Мотивированное решение от 18.11.2022 по делу № 02-6033/2022 от 25.07.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2022 года                                                                       

Кунцевский районный суд адрес 

в состав судьи Воронковой Л.П.,

при секретаре фио.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6033/22 по иску ООО «Новые транспортные системы» к Тахирову фио о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по арендной плате, мотивируя свои требования тем, что между сторонами 14 января 2018 года между Истцом и Ответчиком был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа №197779 в форме публичной оферты (далее - Договор), что подтверждается карточкой клиента из системы Истца. Согласно пункту 2.1 Договора Истец передает во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации транспортное средство, а Ответчик принимает транспортное средство. 07.05.2019 года Ответчиком был взят в аренду автомобиль фио Крета с регистрационный знак ТС. что подтверждается списком заказов Ответчика. 07.05.2019 года Ответчик, используя автомобиль фио с регистрационный знак ТС. попал в ДТП. после чего скрылся с места ДТП, что подтверждается копией Определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 07.05.2019 г, а также трекером с информацией о  местонахождении транспортного средства на месте ДТП во время окончания ответчиком аренды.. В результате ДТП Ответчиком был причинен ущерб Автомобилю в размере 107 229. сумма, что подтверждается заказ-нарядом № КлЗН-06/432478 от 08.05.2019 г. В соответствии с и. 8.4.4. Договора, в случае повреждения автомобиля и последующего скрытия с места ДТП, Ответчик обязан возместить причинённый ущерб в полном объеме, а также выплатить штраф в размере сумма. 22.05.2019 г. в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить указанную выше сумму задолженности (что подтверждается распечаткой с официального сайта Почты России почтовый идентификатор 12159635033589). однако на момент подачи искового заявления оплата задолженности не произведена. 11.05.2022 г. в адрес Ответчика была повторно направлена претензия с требованием оплатить указанную выше сумму задолженности (почтовый идентификатор 80088572935766). однако на момент подачи искового заявления оплата задолженности не произведена. Согласно п. 8.6 Договора при задержке арендной платы по вине Арендатора более чем на 24 часа, Арендодатель вправе начислить Арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. В связи с чем просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму ущерба в размере сумма; штраф в соответствии с и. 8.4.4 Договора в размере сумма; задолженность по штрафам ПДД в размере 7000. сумма; сумму администрирования списания в размере сумма; пени в соответствии с и. 8.6 Договора в размере сумма; пени в соответствии с и. 5.4 Договора в размере сумма; расходы по уплате госпошлины в размере сумма. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

Суд рассмотрел дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением своего обязательства

В соответствии со статьей 15 Гражданского Кодекса, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - Г’К РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями..

Судом установлено, что 07.05.2019 года Ответчик, используя автомобиль фио с регистрационный знак ТС. попал в ДТП. после чего скрылся с места ДТП, что подтверждается копией Определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 07.05.2019 г, а также трекером с информацией о местонахождении транспортного средства на месте ДТП во время окончания ответчиком аренды.

Автомобиль фио Крета с регистрационный знак ТС, находится во владении ООО «Новые транспортные системы» на основании договора лизинга между ООО «Европлан» № 1923110-ФЛ/МТ4-18 от 21.09.2018 г.

Согласно и. 8.4.4. в случае оставления места ДТП. нарушения порядка оформления ДТП. установленного настоящим Договором, составления документов о ДТП с ошибкой, а также в случае неуведомления Арендодателя о произошедшем ДТП, последующем несоблюдении административных процедур, неявке по запросу компетентных органов Арендатор возмещает причиненный Автомобилю ущерб в полном объеме, и выплачивает штраф в размере сумма.

В результате ДТП Ответчиком был причинен ущерб Автомобилю в размере 107 229. сумма, что подтверждается заказ-нарядом № КлЗН-06/432478 от 08.05.2019 г.

22.05.2019 г. в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить указанную выше сумму задолженности (что подтверждается распечаткой с официального сайта Почты России почтовый идентификатор 12159635033589). однако на момент подачи искового заявления оплата задолженности не произведена. 11.05.2022 г. в адрес Ответчика была повторно направлена претензия с требованием оплатить указанную выше сумму задолженности (почтовый идентификатор 80088572935766). однако на момент подачи искового заявления оплата задолженности не произведена. Согласно п. 8.6 Договора при задержке арендной платы по вине Арендатора более чем на 24 часа, Арендодатель вправе начислить Арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При задержке иных платежей (включая, но не ограничивая штрафы), по истечении пяти дней с момента уведомления Арендатора Арендодателем о возникшем штрафе. Арендодатель вправе начислить Арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Указанные в настоящем пункте пени начисляются до момента полного погашения настоящей задолженности, включая сумму пени, Арендатором, или до момента передачи информации о задолженности Арендатора в суд для принудительного взыскания, или по ь истечении 2-х недель с начала начисления пени.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Так, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Из разъяснений, данных в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24.03.2016 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ" следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Таким образом, принимая во внимание тот факт, что размер неустойки является явно завышенным, а также учитывая требований представителя ответчика о снижении неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ, указанные в возражениях на исковое заявление, суд пришел к выводу о том, что размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика составляет сумма. Данный размер неустойки суд считает соответствующий нарушенным обязательствам, неисполненных ответчиком

Помимо того, в ходе аренды автомобиля фио Крета с регистрационный знак ТС, Ответчиком были нарушены ПДД. в результате чего были вынесены постановления, оплата которых была перевыставлена Ответчику в соответствии с Договором. Каждое из указанных нарушений подтверждается выгрузкой протокола об административном правонарушении с соответствующим номером с официального сайта мэра Москвы (https://www.mos.ru/shtralV/result) и фотографиями с места нарушения. № 18810177190507443200 нарушение 12.9ч.6 КоАП, размер штрафа сумма, дата и время совершения правонарушения 7 мая 2019 г., 1:46, дата выставления штрафа в автоматической системе Истца 15 мая 2019 г., 18:28. неудачная попытка списания денежных средств с карты Ответчика 24 мая 2019 г., 18:56. Комиссия за процессинг штрафа в соответствии с Договором составляет 20% от размера штрафа, составляет сумма, неудачная попытка списания денежных средств с карты Ответчика 24 мая 2019 г., 18:56. № 18810177190517726477 нарушение 12.9ч.7 КоАП, размер штрафа сумма, дата и время совершения правонарушения 7 мая 2019 г., 1:45. дата выставления штрафа в автоматической системе Истца 19 мая 2019 г., 15:22, неудачная попытка списания денежных средств с карты Ответчика 24 мая 2019 г., 22:03. Комиссия за процессинг штрафа в соответствии с Договором составляет 20% от размера штрафа, составляет сумма, неудачная попытка списания денежных средств с карты Ответчика 24 мая 2019 г., 22:03 Таким образом размер ш графов за нарушение ПДД за указанный период составил сумма. Размер комиссии за процессинг штрафов составил сумма 

В соответствии с пунктом 8.2 Договора за нарушение Арендатором (лицами, допущенными Арендатором к вождению автомобиля) ПДД РФ, а также иных норм законодательства РФ в период аренды Автомобиля, Арендатор несет расходы на оплату административных штрафов в том числе в полном объеме в случае штрафов за повторное и каждое последующее нарушение ПДД, вне зависимости от того, являлось ли нарушение повторным для Арендатора, а также расходы на оплату нахождения Автомобиля на штрафной стоянке, специальной стоянке, платной стоянке. В соответствии с п.4.3.5 Договора Ответчик обязался своевременно, в соответствии с условиями настоящего Договора вносить арендную плату, оплачивать иные платежи, предусмотренные Договором, обеспечивать на банковской карте, указанной в Договоре, наличие денежных средств в количестве, достаточном для оплаты аренды Автомобиля и иных платежей по Договору. В соответствии с условиями Договора (пункт 5.4 - 5.6) списание денежных средств по основаниям помимо внесения арендной платы (штрафы, пени и т.д.) производится по истечении 5 (пяти) календарных дней с даты уведомления Арендатора о возникшем требования об оплате 5 * (пяти) календарных дней с даты уведомления Арендатора о возникшем требования об оплате. В случае недостаточности денежных средств на счете Арендатора, любой возникший в рамках данного Договора платеж, включая, но не ограничиваясь, штрафами органов государственной власти, признается задолженностью, на которую Арендатор вправе начислить пени в общем порядке (в размере 5% за день просрочки).

Указанные в настоящем пункте пени начисляются до момента полного погашения настоящей задолженности, включая сумму пени. Арендатором, или до момента передачи информации о задолженности Арендатора в суд для принудительного взыскания, или по истечении 2-х недель с начала начисления пени.

При этом Стороны согласовали, что администрирование штрафов осуществляется Арендодателем без получения согласия Арендатора, расходы Арендодателя на администрирование штрафов ПДД. а также иных компенсаций расходов Арендодателя составляют 20% от суммы списания. Суммы администрирования начисляются и взыскиваются по всем списаниям, за исключением платежей за аренду и бронирование ТС. Сумма администрирования взыскивается совместно со списанием основной суммы штрафа. В случае несогласия с выставленным штрафом, а также иным списанием денежных средств Арендатор обязан уведомить Арендодателя о такого рода несогласии посредством направления письма на почтовый адрес Арендодателя, а также его дублирования на электронный адрес we@youdrive.today.

В случае отсутствия уведомления Арендодателя о причинах несогласия указанным способом в течение трех дней. Арендатор считается подтвердившим свое согласие на выставление штрафа. В указанный период Ответчиком не было осуществлено попыток выразить несогласие с выставленными штрафами. Таким образом, на основании п. 5.4 Договора сумма пени за просрочку оплаты штрафов за период с 26.05.2019г по 27.08.2019г на сумму сумма составляет сумма.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, в виде понесенных расходов по госпошлине в размере сумма

        На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198  ГПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л :        

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 8.4.4 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 7000. ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 8.6 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5.4. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                  ░.░.░░░░░░░░░