Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4059/2014 ~ М-2850/2014 от 03.04.2014

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2014 года

Ленинский райсуд г. Тюмени

В составе:

Председательствующего судьи КАРПОВА А.В.

При секретаре НИОТБАКОВОЙ Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4059\2014 по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Бобошко ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                    УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключён договор №, по которому ответчику был установлен лимит кредитования в сумме <данные изъяты>, под 21% годовых. Ответчик обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполняет. Просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в сумме <данные изъяты>, возврат госпошлины, также просит взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 21% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> с учётом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы долга по кредиту включительно.

    Представитель истца ОАО «УРАЛСИБ» в суд не явился, надлежаще извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.    

    Ответчик Бобошко ФИО5. в суд не явился, надлежаще извещен. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признавая причины его неявки в суд неуважительными.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключён договор №, по которому ответчику был установлен лимит кредитования в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>, под 21% годовых. Ответчик обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполняет. В результате ненадлежащего исполнения со стороны ответчика обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

    Расчёт суммы долга по кредиту и процентов по договору произведён истцом верно, суд с данным расчётом соглашается. Ответчик возражений по данному расчёту не высказал.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в общей сумме <данные изъяты>, в том числе сумму выданных кредитных средств в размере <данные изъяты>, сумму начисленных процентов в размере <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>.

    Что касается исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 21% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 49836 рублей 61 копейка с учётом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы долга по кредиту включительно, то данные исковые требования являются неконкретными, а потому не подлежат удовлетворению.

Ответчик возражений по иску и доказательств в подтверждение этих возражений суду не представил.

    Руководствуясь ст.ст.819-821 ГК РФ, ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Бобошко ФИО6 в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, возврат госпошлины в сумме 2899 рублей 90 копеек.

В остальной части иска отказать.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья А.В.КАРПОВ

Мотивированное заочное решение изготовлено 27.05.2014 года.