Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-97/2011 от 28.02.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

    21 марта 2011 года                                                                                  г.Москва

    Кунцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Аграровой Е.А. с участием государственного обвинителя – помощника Кунцевского межрайонного прокурора г.Москвы , потерпевшего , подсудимого , защитника – адвоката , представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Астахове С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданство <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, холостого, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

    У с т а н о в и л:

обвиняется в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часа 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в квартире по адресу: <адрес>, тайно похитил из комнаты мини-компьютер «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, причинив последнему значительный материальный ущерб.

    В судебном заседании потерпевший обратился в суд с ходатайством о прекращении дела за примирением сторон, заявив, что к подсудимому, который является его родным братом по матери, он не имеет материальных и моральных претензий, подсудимый загладил ему причиненный вред, извинился, они примирились между собой.

    Подсудимый заявил аналогичное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, сообщив суду о том, что полностью признает вину и раскаивается в содеянном.

    Адвокат поддержал заявленное ходатайство, мотивируя тем, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, материальный вред по делу возмещен, потерпевший к последнему материальных претензий не имеет.

        Государственный обвинитель возражал по поводу удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку совершенное преступление отнесено законом к категории средней тяжести и подсудимый своими действиями причинил значительный материальный вред потерпевшему.

            Суд, выслушав ходатайство, мнения участников процесса, считает заявленное ходатайство обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, загладил причиненный вред, извинился, ущерб по делу возмещен. Потерпевший и подсудимый просили суд о прекращении дела за примирением сторон. Препятствий к этому суд не находит, поскольку ходатайства, заявленные потерпевшим и подсудимым соответствуют требованиям ст. 25 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

    П о с т а н о в и л:

          Прекратить уголовное дело в отношении , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с его примирением с потерпевшим- .

            Копию данного постановления вручить сторонам.

         Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

            Вещественное доказательство мини-компьютер «<данные изъяты>» - выданный на ответственное хранение – оставить по принадлежности.

            Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

    Председательствующий судья                                                          Е.А.Аграрова