Подлинник находится в материалах дела Уголовное дело № 567/14
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:
Председательствующего судьи Жеребцовой С.А.
При секретаре Бузуновой К.В.
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Леоновой Н.Д.
адвоката Седлер Е.В. ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
подсудимого Кириллова Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного <адрес>«д»-48 фактически проживающего <адрес>, гражданина РФ,, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,в» Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил
Кириллов А.С. в периоде с 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 03 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ г., находясь совместно с несовершеннолетним Петровым О.А. (дело в отношении которого прекращено) в районе <адрес>, заведомо зная о том, что во дворе <адрес> находится мопед, принадлежащий ФИО5, вступил с Петровым О.А. группой лиц в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, указанного мопеда со двора вышеуказанного дома, заранее распределив между собой преступные роли.
После чего Кириллов А.С. ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 час. 00 мин.до 05 час. 16 мин., находясь совместно с Петровым О.А. (дело в отношении которого прекращено) в районе <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору с Петровым О.А. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил чужое имущество - принадлежащий ФИО5 мопед марки <данные изъяты> стоимостью 16500 рублей, при этом Кириллов А.С. действуя согласно заранее распределенным преступным ролям взяв в руки металлическую цепь, при помощи которой мопед был пристегнут к деревянному брусу, натянул её, а Петров О.А. в свою очередь действуя согласно отведенной ему преступной роли, группой лиц по предварительному сговору с Кирилловым А.С. имеющимся при нем неустановленном следствием предметом «ножовкой» перепилил указанную цепь, после чего Кириллов А.С. взявшись за вышеуказанный мопед руками укатил его, скрывшись совместно с Петровым О.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления, и в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный ущерб на сумму 16500 рублей.
В судебном заседании подсудимый Кириллов А.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела, принимая во внимание мнение защитника, государственного обвинителя, заявление потерпевшей, поддержавших, ходатайство, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд квалифицирует действия подсудимого Кириллова Алексея Сергеевича по ст. 158 ч.2 п.«А,В» - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину
Поведение подсудимого Кириллова А.С. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает Кириллова А.С. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на подсудимого и условия жизни его семьи, состояние его здоровья и его родственников, род занятий, семейное и материальное положение, возраст.
Кириллов А.С. по материалам дела характеризуется удовлетворительно, не имеет судимости, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации по месту проживания, тяжелое заболевание.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо для назначения ему наказания с применением ст.ст. 64, 82, 81 УК РФ, суд не находит.
Смягчающими наказание Кириллова А.С. обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование органам следствия в раскрытии преступления, состояние здоровья, молодой возраст подсудимого, возмещение вреда потерпевшей. Отягчающих вину обстоятельств не установлено.
Учитывая изложенное, а также положения ст. 62 ч.1 УК РФ, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ. Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.
Гражданский иск не заявлен.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Кириллова Алексея Сергеевича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,в» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Кириллову А.С. наказание считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев.
Обязать Кириллова Алексея Сергеевича не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, куда один раз в месяц являться на регистрацию.
Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный уполномоченный государственный орган.
Меру пресечения – содержание под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу. Освободить Кириллова Алексея Сергеевича из под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства, товарный чек на приобретение мопеда марки <данные изъяты> мопед марки <данные изъяты> считать возвращенными собственнику ФИО5
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий С.А. Жеребцова
<данные изъяты>
<данные изъяты>