Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-12/2014 (12-64/2013;) от 23.12.2013

РЕШЕНИЕ

28 января 2014 г.                                 п. Пряжа

Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Великанов Е.Г., при секретаре Фомичевой Ю.И., рассмотрев жалобу Доронина А.В. на постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении заявителя,

установил:

    Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Доронин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб., по тем основаниям, что он ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут на ... автодороги «Кола», управляя транспортным средством 1, неправильно выбрал дистанцию до движущегося впереди автомобиля 2 совершив столкновение.

    С указанным постановлением не согласен Доронин А.В., просит его отменить, считая незаконным.

    При рассмотрении жалобы Доронин А.В. поддержал ее по изложенным в ней основаниям.

    Заслушав заявителя, рассмотрев представленные материалы дела, просмотрев видеозапись, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

    При этом в силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ дело проверяется в полном объеме.

Частью 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела следует, что обжалуемым постановлением Доронин А.В. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление вынесено по тем основаниям, что Доронин А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут на ... автодороги «Кола», управляя транспортным средством 1, неправильно выбрал дистанцию до движущегося впереди автомобиля 2, совершив столкновение, чем нарушил требования п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, предусматривающие правило расположения транспортного средства на проезжей части.

Эти обстоятельства и вина Доронина А.В. в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, содержащим описание произошедших событий, схемой дорожно-транспортного происшествия, составленными инспектором дорожно-патрульной службы, объяснениями водителей - участников происшествия.

Так как данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции в исходе данного дела, его небеспристрастности к Доронину А.В. или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные в составленных должностным лицом документах, не имеется.

    Протокол составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ.

    Таким образом, данные доказательства являются допустимыми, оснований им не доверять у судьи не имеется.

    Доводы жалобы о том, что Доронин А.В. не совершал данного правонарушения, поскольку соблюдал дистанцию, являются несостоятельными, так как опровергаются вышеуказанными доказательствами.

    Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом в соответствии с положениями п. 6 ч. 2 ст. 23.3 КоАП РФ.

    Учитывая установленные обстоятельства, факт совершения Дорониным А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, нашел свое подтверждение.

Процессуальных нарушений при совершении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также при рассмотрении дела, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления, допущено не было.

Назначенное наказание соответствует характеру совершенного правонарушения и личности виновного, отвечает целям административного наказания.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

    постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Доронина А.В. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                         Е.Г. Великанов