Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2144/2014 ~ М-1663/2014 от 08.07.2014

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2014 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.

при секретаре Покатовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный Банк «ПУШКИНО» к Шапошниковой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АБ «Пушкино» обратилось в суд и просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что стороны заключили кредитный договор № по которому банк предоставил ответчику кредит на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых. Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита и оплате процентов. Долг ответчика составил <данные изъяты> рубля 02 коп., в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рубля 46 коп., по процентам – <данные изъяты> рублей 56 коп. Добровольного урегулирования спора между сторонами не достигнуто.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Шапошникова А.Н. в судебное заседание не явилась, судом надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения иска, причину неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. статьями 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.    

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

    Решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АБ «Пушкино» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство на один год до ДД.ММ.ГГГГ, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Конкурсный управляющий в соответствии с п.п. 6 ч. 3 ст. 50.21 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Как следует из заявления-оферты и кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «АБ «Пушкино» предоставил Шапошниковой А.Н. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 14 % годовых на срок 48 месяцев. В соответствии с разделами Г, Ж указанного кредитного договора Шапошникова А.Н. обязалась погашать основной долг и производить оплату процентов ежемесячно, путем внесения денежных средств на банковский счет в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей.

Согласно выписки по счету Шапошникова А.Н. вносила платежи несвоевременно. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию с ответчика суммы, суд принимает во внимание, что ответчиком представленный истцом расчет не оспорен.

Просроченный основной долг по ссуде составляет <данные изъяты> рублей 93 коп. Согласно выпискам по счетам, представленным истцом, начислено процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 56 коп., которые также не выплачены ответчиком. Таким образом, общая сумма задолженности, подтвержденная расчетом истца, составляет <данные изъяты> рублей 49 коп.

Вместе с тем, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд исходит из заявленных истцом требований и полагает правильным взыскать с ответчика задолженность на общую сумму <данные изъяты> рублей.

При этом, учитывая размер просроченной задолженности, длительность просрочки и не указание ответчиком каких-либо уважительных причин с его стороны, вызвавших нарушение периодичности внесения платежей в счет погашения кредита, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Шапошниковой А.Н. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. из расчета согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ: (<данные изъяты> руб. – 20 000 руб.) х 3% + 800 руб. Данные расходы подтверждены платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Акционерный Банк «ПУШКИНО» к Шапошниковой А.Н. удовлетворить.

Взыскать с Шапошниковой А.Н. в пользу открытого акционерного общества «Акционерный Банк «ПУШКИНО» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Шапошниковой А.Н. в пользу открытого акционерного общества «Акционерный Банк «ПУШКИНО» судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 13 октября 2014 года.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев