Дело №2-1106/2023 УИД 77RS0021-02-2021-017811-15
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2023 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1106/2022 по иску ИП Козлова Олега Игоревича к Кварацхелия фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Козлов О.И. обратился с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 04 декабря 2013 года между Коммерческим банком "Русский Славянский банк" адрес и фио заключен кредитный договор № 10-079697, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере сумма на срок до 04 декабря 2018 года под 29% годовых. Обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов заемщик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, у него образовалась задолженность по кредиту. 26 августа 2014 года между Коммерческим банком "Русский Славянский банк" адрес и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно условиям которого к последнему перешло право требования взыскания задолженности с фио по вышеуказанному кредитному договору. 02 марта 2020 года между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего фио и ИП фио заключен договор уступки прав требования, согласно условиям которого, к ИП фио перешло право требования взыскания задолженности с фио по кредитному договору № 10-079697 от 04 декабря 2013 года. 05 мая 2021 года между ИП Козловым О.И. и ИП фио заключен договор уступки прав требования, согласно условиям которого, к ИП Козлову О.И. перешло право требования взыскания задолженности с фио по данному кредитному договору. Размер задолженности по кредитному договору составляет сумма, из них сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29 августа 2014 года – сумма, сумма - сумма неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых по состоянию на 29 августа 2014 года, сумма - сумма неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых за период с 30 августа 2014 года по 13 мая 2021 года, сумма - сумма неоплаченной неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30 августа 2014 года по 13 мая 2021 года. Истец просит суд взыскать с Кварацхелия фио сумму задолженности по кредитному договору № 10-079697 от 04 декабря 2013 года в размере сумма, из них сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29 августа 2014 года – сумма, сумма - сумма неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых по состоянию на 29 августа 2014 года, сумма - сумма неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых за период с 30 августа 2014 года по 13 мая 2021 года, сумма - сумма неоплаченной неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30 августа 2014 года по 13 мая 2021 года, взыскать с Кварацхелия фио проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга в размере сумма за период с 14 мая 2021 года по дату фактического погашения задолженности, а также неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга сумма за период с 14 мая 2021 года по дату фактического погашения задолженности.
Истец ИП Козлов О.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, КБ «Русский Славянский Банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил.
Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение истца, ответчика, третьего лица о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
Согласно ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом из письменных материалов дела установлено, что 04 декабря 2013 года между Коммерческим банком "Русский Славянский банк" адрес и фио в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № 10-079697, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере сумма на срок до 04 декабря 2018 года под 29% годовых, а ответчик обязался выплатить его вместе с процентами, начисленными на сумму кредита, путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей. Дата ежесменного платежа – 4 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа – сумма, за исключением последнего платежа, размер которого составляет сумма
Пунктом 3.1 условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам предусмотрено, что в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день нарушения обязательства.
Обязательство по предоставлению суммы кредита ответчику Банком исполнено в полном объеме.
Как установлено судом, и доказательств обратного ответчиком не представлено, до настоящего времени, ответчик не исполнил свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору, задолженность по договору до настоящего времени ответчиком в полном объеме не выплачена, что в судебном заседании нашло свое документальное подтверждение в письменных материалах дела.
Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих иной размер задолженности, ответчиком суду не представлено.
В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1 ст. 384 ГК РФ).
В соответствии с п. 3 и 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", в силу пункта 3 статьи 423 ГК РФ договор, на основании которого производится уступка, предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа этого договора не вытекает иное. Отсутствие в таком договоре условия о цене передаваемого требования само по себе не является основанием для признания его недействительным или незаключенным. В таком случае цена требования, в частности, может быть определена по правилу пункта 3 статьи 424 ГК РФ.
Возможность уступки требования не ставится в зависимость от того, является ли уступаемое требование бесспорным, обусловлена ли возможность его реализации встречным исполнением цедентом своих обязательств перед должником (пункт 1 статьи 384, статьи 386, 390 ГК РФ).
По смыслу указанных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, неоплата по договору цессии не влечет его недействительность и не является основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору.
26 августа 2014 года между Коммерческим банком "Русский Славянский банк" адрес и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно условиям которого к последнему перешло право требования взыскания задолженности с фио по вышеуказанному кредитному договору.
02 марта 2020 года между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего фио и ИП фио заключен договор уступки прав требования, согласно условиям которого, к ИП фио перешло право требования взыскания задолженности с фио по кредитному договору № 10-079697 от 04 декабря 2013 года.
05 мая 2021 года между ИП Козловым О.И. и ИП фио заключен договор уступки прав требования, согласно условиям которого, к ИП Козлову О.И. перешло право требования взыскания задолженности с фио по данному кредитному договору.
До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена, доказательств обратного фио в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Согласно расчету истца, проверенному судом и признанному арифметически верным, задолженность ответчика составляет сумма, из них сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29 августа 2014 года – сумма, сумма - сумма неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых по состоянию на 29 августа 2014 года, сумма - сумма неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых за период с 30 августа 2014 года по 13 мая 2021 года, сумма - сумма неоплаченной неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30 августа 2014 года по 13 мая 2021 года.
При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется представленным истцом расчетом, который учитывает все имеющие для дела обстоятельства и выполнен на основе имеющейся задолженности по договору, подлежащих начислению процентов и неустойки за неисполнение обязательства.
Доказательств, опровергающих этот расчет, либо иной расчет ответчиком не представлен.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме сумма
Кроме того истец просит производить начисление процентов по ставке 29% годовых на сумму основного долга в размере сумма за период с 14 мая 2021 по дату фактического погашения задолженности, а также неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга сумма за период с 14 мая 2021 года по дату фактического погашения задолженности.
Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В связи с этим, учитывая, что задолженность по кредиту заемщиком на момент рассмотрения дела не погашена, банк вправе требовать взыскания с заемщика процентов за период, не вошедший в расчет первоначальной цены иска, а также на будущее вплоть до момента оплаты задолженности.
Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017 г.) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Следовательно, истец вправе требовать уплаты ответчиком процентов за пользование суммой указанного кредита и неустойки до момента фактического исполнения обязательств по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом.
Таким образом, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.
В соответствии с положениями ст. ст. 94, 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199, ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░ 710601215285) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 10-079697 ░░ 04 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ – ░░░░░, ░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 29 % ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 29 % ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 30 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ 13 ░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 30 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ 13 ░░░ 2021 ░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 29% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 14 ░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 0,5% ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 14 ░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░
1