Решение по делу № 12-235/2014 от 28.05.2014

№ 12-235-14

РЕШЕНИЕ

г. Пермь                          10.06.2014 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Черезов А. А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Егошина А.А. ... на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г. Перми Рыбаковой Л. В., и. о. мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского района г. Перми от 25.04.2014 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 25.04.2014 года мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г. Перми Рыбаковой Л. В., и. о. мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского района г. Перми Егошин А. А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением его права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Установлено, что Дата Егошин управлял автомобилем ... с признаками ... опьянения. Находясь Адрес, не выполнил законного требования сотрудника полиции и отказался от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Не согласившись с принятым решением, Егошин обратился в Дзержинский районный суд г. Перми с жалобой, в которой указывает, что постановление мирового судьи подлежит отмене, поскольку, при рассмотрении протокола не были приняты во внимание документы, приобщенные им к материалам дела и не изучены факты, доказывающие степень его ответственности.

В судебное заседание Егошин не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии заявителя.

Суд, изучив доводы жалобы, материалы дела, считает, постановление мирового судьи законным и обоснованным. Оснований для отмены постановления не имеется.

Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования установлен и подтверждается опрошенными понятыми ФИО1 и ФИО2 При этом и сам Егошин (в объяснении в протоколе об административном правонарушении) не отрицает факт отказа от прохождения освидетельствования, мотивируя отказ длительностью указанной процедуры.

При вынесении решения судом учтен тот факт, что при проведении освидетельствования на месте с использованием алкотестера, а затем и при самостоятельном прохождении медицинского освидетельствования Дата Егошиным состояние опьянения у него установлено не было. Однако, указанное обстоятельства не влияет на квалификацию действий Егошина, поскольку в данном случае определяющим является факт отказа от законного требования сотрудника полиции в прохождении освидетельствования, а не последующее установление факта отсутствия опьянения.

В данном случае сотрудники полиции действовали в соответствии с предоставленными им полномочиями, на законных основаниях направили Егошина на освидетельствование, однако, Егошин отказался от его прохождения.

При таких обстоятельствах мировым судьей правильно установлено, что Егошиным совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12. 26 КоАП РФ.

Наказание, назначенное Егошину, соответствует характеру и степени тяжести общественной опасности правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30. 7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г. Перми Рыбаковой Л. В., и. о. мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского района г. Перми от 25.04.2014 года о признании Егошина А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 26 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением его права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения.

Жалобу Егошина А. А. оставить без удовлетворения.

Решение обжалованию и опротестованию не подлежит.

Судья