Постановление о возбуждении кассационного (надзорного) производства от 25.07.2017 по делу № 4у-3611/2017 от 14.06.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о передаче кассационной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции 

№ 4у/5-3611/17

город Москва                                                                            25 июля 2017 года 

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационное представление заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В. о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 22 мая 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 октября 2014 года в отношении Тураева Ф.Ф., 

УСТАНОВИЛ:

Приговором Мещанского районного суда города Москвы от 22 мая 2014 года

Тураев Ф.Ф., ранее не судимый,

           осужден по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 13 марта 2014 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 октября 2014 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Тураев Ф.Ф. осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере.

Так, 13 марта 2014 года примерно в 10 часов 00 минут Тураев Ф.Ф., находясь в гипермаркете ***, с целью сбыта незаконно приобрел у неустановленного лица 16 свертков с веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе наркотическое средство – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 12,5 гр., что составляет крупный размер. Данное наркотическое средство Тураев Ф.Ф. незаконно, с целью сбыта хранил при себе, однако довести до конца свой преступный умысел не смог, так как был задержан 13 марта 2014 года сотрудниками полиции, а наркотическое средство – изъято из незаконного оборота в ходе его личного досмотра.

В кассационном представлении заместитель прокурора города Москвы Ведерников В.В., не оспаривая вывод суда о виновности Тураева Ф.Ф. и квалификацию его действий, просит изменить состоявшиеся судебные решения и смягчить Тураеву Ф.Ф. наказание, ссылаясь на то, что отягчающих обстоятельств по делу не установлено, однако судом по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ Тураеву Ф.Ф. назначено максимально возможное наказание в виде 10 лет лишения свободы без учета смягчающих обстоятельств, которыми суд признал наличие у Тураева Ф.Ф. двоих малолетних детей, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Проверив доводы кассационного представления, изучив материалы уголовного дела, полагаю необходимым передать кассационное представление с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Из материалов уголовного дела следует, что выводы суда о виновности Тураева Ф.Ф. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, а именно: показаниями свидетелей*** – сотрудников полиции об обстоятельствах задержания Тураева Ф.Ф. и изъятия у него 16 сверток с наркотическим средством, предназначавшимся для сбыта; протоколом личного досмотра Тураева Ф.Ф. и показаниями свидетелей ***, участвовавших в качестве понятых в ходе личного досмотра Тураева Ф.Ф., у которого было обнаружено и изъято 16 сверток с наркотическим средством; показаниями осужденного Тураева Ф.Ф., подтвердившего, что обнаруженное и изъятое у него наркотическое средство, расфасованное в 16 свертков, предназначалось для сбыта; материалами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение»; заключением судебной химической экспертизы, согласно выводам которой вещество из 16 свертков общей массой 12,5гр. содержит в своем составе наркотическое средство - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид.

Доказательства, которые суд положил в основу приговора, являются допустимыми. Всем исследованным доказательствам в соответствии со ст. 88 УПК РФ в приговоре дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Таким образом, юридическая квалификация действий Тураева Ф.Ф. по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ является правильной и сомнений не вызывает.

Однако назначенное Тураеву Ф.Ф. наказание по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ нельзя признать справедливым и соразмерным содеянному.

Несправедливым, согласно ч.2 ст. 389.18 УПК РФ, признается приговор, если назначенное наказание не соответствует тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, по своему виду или размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Как следует из приговора, суд назначил Тураеву Ф.Ф. по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ наказание в виде 10 лет лишения свободы, которое, с учетом требований ч. 2 ст. 66 УК РФ, является верхним пределом наказания в виде лишения свободы за указанное преступление.

При назначении наказания суд в приговоре указал, что учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного Тураева Ф.Ф., который к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется положительно, имеет отца, страдающего рядом заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими Тураеву Ф.Ф. наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ признаны раскаяние Тураева Ф.Ф. в содеянном, признание им вины, наличие у него двоих малолетних детей.

Таким образом, наличие у Тураева Ф.Ф. смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание, фактически осталось без внимания, как суда первой, так и суда апелляционной  инстанций.

При таких данных, следует признать, что назначенное Тураеву Ф.Ф. судом максимальное наказание по  ч. 1 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы является несправедливым, не отвечающим требованиям ст. 60 УК РФ.

В связи с изложенным, состоявшиеся судебные решения нельзя признать законными и обоснованными, а потому имеются достаточные основания для передачи кассационного представления заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В. с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции.

            На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.2 ст. 401-8, ст. 401-11 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 22 ░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░░░

3