Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1036/2020 от 30.10.2020

Дело № 1-1036/5-2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Петрозаводск 24 декабря 2020 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Петиной Т.В., при помощнике судьи Серебряковой Е.А., секретарях Лукиной Ю.И., Рогинском К.А., с участием государственного обвинителя Луценко В.А., подсудимого Закирова К.И., его защитника - адвоката Щеблыкина Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Закирова К.И., <данные изъяты> ранее судимого:

- 12.03.2014 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14.07.2017 года) по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 09.10.2015 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных постановлением Петрозаводского городского суда от 14.07.2017 года) по ч.1 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Петрозаводского городского суда от 12.03.2014 года, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору – окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожденного 09.02.2018 года по отбытию срока наказания,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Закиров К.И. в период времени с 00 часов 00 минут 1 ноября 2019 года до 12 часов 50 минут 13 декабря 2019 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <данные изъяты>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что его (Закирова К.И.) преступные действия не очевидны для других лиц, свободным доступом собрал в указанной квартире, умышленно тайно похитив, принадлежащее малознакомой ему ФИО2. следующее имущество:

- ноутбук марки «HP Pavillion» стоимостью 9 500 рублей 00 копеек,

- сотовый телефон марки «Samsung Galaxy GT-i8150» стоимостью 700 рублей 00 копеек,

- сотовый телефон марки «Nokia Lumia 520» стоимостью 1 200 рублей 00 копеек,

а всего имущества, принадлежащего ФИО2, на общую сумму 11 400 рублей 00 копеек.

После чего Закиров К.И. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 400 рублей 00 копеек.

Он же, Закиров К.И., в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 15 апреля 2020 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном у <адрес>, вместе с ранее не знакомым ему ФИО1., увидев, что ФИО1 хромает, предложил последнему помощь – донести сумку до нужного ФИО1 места, на что последний согласился и передал Закирову К.И. принадлежащую ему (ФИО1) сумку с находящимся в ней имуществом. Далее Закиров К.И., находясь там же и в указанный период времени, имея при себе сумку, принадлежащую ФИО1 с находящимся в ней имуществом, принадлежащим последнему, полагая, что в сумке может находиться ценное имущество, имея внезапно возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что его действия очевидны для ФИО1, игнорируя законные требования потерпевшего о возврате имущества, скрылся с места происшествия, открыто похитив, таким образом, принадлежащее ФИО1 следующее имущество:

- сумку дорожную стоимостью 500 рублей 00 копеек,

- спортивные штаны 52 размера, стоимостью 100 рублей 00 копеек,

- джинсы 50 размера, стоимостью 400 рублей 00 копеек,

- футболку 50 размера, стоимостью 60 рублей 00 копеек,

- футболку 54 размера, стоимостью 70 рублей 00 копеек,

- полотенце кухонное малое с цветным принтом стоимостью 50 рублей 00 копеек,

- спортивные штаны 54 размера, стоимостью 120 рублей 00 копеек,

- полотенце махровое малое голубого цвета с цветочным принтом, стоимостью 130 рублей,

- свитер мужской 54 размера, стоимостью 200 рублей 00 копеек,

а всего имущество, принадлежащее ФИО1 на общую сумму 1630 рублей 00 копеек. После чего Закиров К.И. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 1 630 рублей 00 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимый Закиров К.И. согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину в совершении указанных преступлений, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат Щеблыкин Т.А. ходатайство подсудимого поддержал. Государственный обвинитель Луценко В.А. не возражал на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшие ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, свое согласие на постановление приговора в особом порядке выразили в протоколе уведомления об окончании следственных действий.

Ходатайство подсудимого Закирова К.И. о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований статей 314-316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Наказание за каждое из инкриминируемых преступлений не превышает пяти лет лишения свободы. В связи с этим суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Закирова К.И.

На основании положений ст.316 УПК РФ суд считает вину подсудимого Закирова К.И.в совершении указанных в приговоре преступлений установленной.

Действия подсудимого Закирова К.И. в отношении потерпевшей ФИО2 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; в отношении потерпевшего ФИО1 - по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, совершенных подсудимым, каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

<данные изъяты> в связи с чем суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление, условия жизни подсудимого и близких ему лиц.

Подсудимым совершены умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести, направленные против чужой собственности.

Данными о личности подсудимого являются сведения о том, что Закиров К.И. ранее судим за совершение корыстных преступлений небольшой тяжести, в учетный к преступлениям период привлекался к административной ответственности; <данные изъяты>

К числу данных, относящихся к личности подсудимого, суд также относит приведенные им сведения об участии в воспитании и содержании малолетнего ребенка сожительницы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по обоим преступлениям суд признает явку с повинной (к которой суд относит, в том числе, заявление подсудимого, в котором он сообщил о своей причастности к открытому хищению чужого имущества), активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в активном участии в проведении следственных действий, сообщении мотива и обстоятельств совершения преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, кроме того, по преступлению о хищении имущества ФИО1 - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в связи с добровольной выдачей похищенного и его возвращением потерпевшему.

Других обстоятельств, которые бы давали основания для признания их смягчающими наказание, в судебном заседании не установлено.

Учитывая пояснения подсудимого в судебном заседании о том, что инкриминируемые преступления были совершены им под влиянием алкоголя, в трезвом состоянии он данные преступления не совершил бы, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории преступлений средней тяжести, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание Закирову К.И. по каждому из преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание все влияющие на назначение наказания обстоятельства, а также учитывая, что подсудимый, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного корыстного преступления, совершил новые умышленные преступления, направленные против чужой собственности, относящиеся к категории средней тяжести, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, Закирову К.И. следует назначить наказание за каждое из преступлений и по их совокупности в виде лишения свободы. Оснований для применения к подсудимому принудительных работ суд не усматривает.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не назначает.

Определяя размер наказания за каждое преступление, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств предусмотренных законом оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

В действиях Закирова К.И. имеется совокупность преступлений, предусмотренная ч.1 ст.17 УК РФ, совершенные им преступления относятся к категории средней тяжести, в связи с чем при назначении наказания за совершенные преступления подлежат применению правила ч.2 ст.69 УК РФ, и, учитывая общественную опасность каждого из преступлений, их сходную направленность, суд при сложении наказаний за совершенные преступления, по их совокупности, применяет принцип частичного сложения.

Занятая Закировым К.И. признательная позиция по делу, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, характеризующие по поведению в быту с близкими и окружающими лицами сведения дают суду основания считать, что достичь цели исправления подсудимого Закирова К.И. возможно без изоляции его от общества, в связи с чем наказание ему назначается с применением ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей и установлением испытательного срока, необходимых для исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, обеспечения контроля за его поведением, соблюдения порядка отбывания условного осуждения.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу мера пресечения подлежит отмене.

Потерпевшей ФИО2 по делу заявлен гражданский иск на сумму 11 400 рублей в счёт возмещения материального ущерба, причиненного совершенным в отношении нее преступлением.

В соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании подсудимый Закиров К.И. исковые требования признал частично, на сумму 4400 рублей, пояснив, что осенью 2020 года выплатил потерпевшей в счет возмещения ущерба 7000 рублей. Документов, подтверждающих данный факт, у него нет, расписку о получении денежных средств потерпевшая ему не писала. Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, заявленные на предварительном следствии исковые требования не поддержала.

При таких обстоятельствах имеются препятствия для разрешения гражданского иска по существу, в связи с чем суд оставляет гражданский иск ФИО2 без рассмотрения.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, складывающиеся из вознаграждения адвоката в ходе предварительного следствия и судебного следствия, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с особым порядком судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158, ░.1 ░░.161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

– ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░;

– ░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 11400 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 28.11.2019, 03.12.2019, 06.12.2019, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 4 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░