Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-462/2017 от 02.05.2017

12-462-17

Р Е Ш Е Н И Е

... 22 июня 2017 года

Судья Индустриальный районный суд ... Республики ФИО3

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- мировым судьей судебного участка №... рассмотрено административное дело по обвинению ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 Кодекса РФ об АП. ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Будучи несогласным с вынесенным постановлением, ФИО1 представлена жалоба на постановление мирового судьи.

На рассмотрение жалобы ФИО1, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения жалобы, не явился. Судья определил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, материалы административного дела, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что ФИО1 по ...А-4 ... в один из дней, но не позднее -Дата- незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) 0,08гр. И вещество, содержащее в своем составе тетрагидроканнабинол, являющееся частями растения конопля 0,63гр.

Данное обстоятельство установлено из материалов данного административного дела- протокола № об административном правонарушении от -Дата-,

- рапорта сотрудника ССО по НОН СУ МВД по УР,

- протокола обыска (выемки),

- справка об исследовании ЭКЦ МВД по УР изъятого у ФИО1 вещества,

- объяснений сотрудника УНК МВД по УР.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд полагает, что действия заявителя правильно квалифицированы административным органом по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ. При вышеизложенных обстоятельствах никаких оснований для удовлетворения жалобы заявителя об отмене постановления мирового судьи у суда не имеется.

При производства по делу об административном правонарушении ни административным органом, ни мировым судьей не допущено процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. Все процессуальные документы составлены в присутствии понятых, с соблюдением требований закона.

Постановление мировым судьей мотивированно, вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права. Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела. Постановление мирового судьи постановлено по достаточно исследованным материалам дела, с правильным применением юридически значимых обстоятельств и в соответствии с требованиями действующего законодательства. Мировым судьей проанализированы все обстоятельства, дана соответствующая правовая оценка и обоснованно сделан вывод о нарушении заявителем п.2.3.2 Правил дорожного движения.

Наказание заявителю назначено минимальное в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с учетом личности виновного.

На основании выше изложенного, суд находит доводы жалобы несостоятельными, а обжалуемое постановление – законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное мировым судьей судебного участка №... в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                            ФИО3