Решение по делу № 2-498/2016 ~ М-127/2016 от 19.01.2016

Дело № 2-498/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2016 года г. Советская Гавань

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края,

в составе председательствующего судьи Юманова Д.К.,

при секретаре Шороховой О.У.,

с участием Зеленкова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Зеленкову С.Н. о взыскании задолженности по банковской кредитной карте,

установил:

В Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к Зеленкову С.Н. о взыскании долга по кредитной карте, обратилось Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее – Сбербанк), которое в качестве оснований заявленных исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику на основании заявления последнего была выдана кредитная карта Master Card Standard № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика по кредитной карте составила <данные изъяты> рублей, из которой: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей; просроченные проценты – <данные изъяты> рублей; неустойка – <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца долг по кредитной карте в указанной сумме.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

До начала судебного заседания от ответчика в суд возражения на иск не поступили.

В судебном заседании ответчик требования истца не признал. Указывает на то, что он был вынужден воспользоваться кредитными средствами в связи с трудной жизненной ситуацией, возникшей в 2014 году, а именно, в связи с заболеванием супруги. Также, в связи с экономической ситуацией в стране, с ним были прекращены гражданско-правовые отношения, в результате чего он лишился заработка. В настоящее время получает только пенсию и пособие и не в состоянии оплачивать этот и другие кредиты, которые в то время он был вынужден взять. У него нет претензий относительно размера процентов и неустойки по кредиту, все условия Банка по кредиту его устраивают, однако он не согласен в целом с иском, так как не по своей вине был поставлен в условия, при которых был вынужден брать кредиты, а теперь не имеет возможности их погасить.

Как установлено судом, Зеленков С.Н. обратился в отделение ПАО "Сбербанк" с заявлением на получение кредитной карты. Карта Master Card Standard № была изготовлена и ДД.ММ.ГГГГ выдана на основании вышеуказанного заявления (л.д.18). При получении карты ДД.ММ.ГГГГ Зеленков С.Н. также ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита (л.д.20).

Таким образом, между Кредитором - Сбербанком и Заемщиком – Зеленковым С.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор на Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России" (л.д.21-31).

Изучив исковое заявление, исследовав представленные документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст.819 ГК РФ, По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "Заем" ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа "Кредит" и не вытекает из существа кредитного договора.В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в сроки, определенные договором.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено право кредитора на получение с заемщика процентов в порядке и размерах, определенных договором.

В соответствии п.3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

Судом установлено, что Зеленков С.Н. длительное время не нарушал условий кредитного договора, в связи с чем ему был повышен кредитный лимит до <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на счету карты образовалась просроченная задолженность, которая в дальнейшем погашена не была. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (период просрочки <данные изъяты> день) общая задолженность по кредитной карте составила <данные изъяты> рублей, из которой: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей; просроченные проценты – <данные изъяты> рублей; неустойка – <данные изъяты> рублей. (л.д.5-17).

Судом не установлено ошибок в производстве расчета задолженности. Ответчиком размер задолженности, а также обоснованность размера процентов и неустойки не оспаривались.

Ответчик не согласен с иском, ссылаясь на свое тяжелое материальное положение, в связи с чем он был вынужден взять денежные средства в кредит, а возвратить их не имеет возможности.

Данный довод (причина) не является основанием для освобождения ответчика от исполнения взятых на себя обязательств по договору.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств по договору.

Согласно ч.3 ст.179 ГК РФ, сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Потерпевший не обращался в суд с иском о признании сделки недействительной по причине ее кабальности.

При этом, судом не установлено, и ответчик не ссылается на то, что ПАО "Сбербанк" знал, что сделка совершена на крайне невыгодных для ответчика условиях, чем воспользовался. Кредитный договор был заключен в ДД.ММ.ГГГГ году, то есть когда ответчик не совершал ее вынуждено, вследствие стечения тяжелых обстоятельств.

Учитывая вышеизложенные нормы гражданского кодекса РФ, условия кредитного договора, требования истца, направленные на взыскание задолженности по кредиту, законны, обоснованны и подлежат полному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы. При этом суд учитывает, что сумма государственной пошлины при цене иска на момент его подачи, уплаченная истцом, составляет <данные изъяты> рубль, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск Публичного акционерного общества "Сбербанк России" удовлетворить.

Взыскать с Зеленков С.Н. в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" <данные изъяты> рублей в качестве задолженности по банковской кредитной карте Master Card Standard №, а также <данные изъяты> рубль в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд.

Всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы (представления) через суд, принявший решение.

Судья подпись Д.К.Юманов

Копия верна. Судья Д.К.Юманов