Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-233/2017 от 30.11.2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 декабря 2017 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сумбаевой С.П.,

с участием государственных обвинителей помощника прокурора г. Краснотурьинска Харламова Е.А., заместителя прокурора г. Краснотурьинска Колоколовой О.С.,

подсудимого Кравцова П.В., его защитника адвоката Химченко С.И., представившей удостоверение и ордер №122004 от 22 декабря 2017 года,

при секретаре судебного Делимовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кравцова П. В., <данные изъяты>

в отношении которого 23 ноября 2017 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Кравцов П.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере на территории городского округа Краснотурьинск при следующих обстоятельствах:

25 августа 2017 года Кравцов П.В., имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, обратился к своему знакомому <ФИО>7 с просьбой предоставить ему мобильный телефон для покупки наркотического средства через сеть Интернет, на что <ФИО>7 согласился. В этот же день совместно с <ФИО>7, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона «LG D 410»,

Кравцов П.В. с целью осуществления своего преступного умысла, обратился посредством сети Интернет к неустановленному лицу с просьбой продать ему наркотическое средство на сумму 1600 рублей, с условием перевода денежных средств, в счет оплаты, на номер Qiwi-кошелька. Пополнив счет Qiwi-кошелька, открытого на имя <ФИО>7, с помощью терминала, расположенного в магазине «Магнит» по адресу: г. Краснотурьинск, ул. Микова, д.10, на сумму 1600 рублей, Кравцов П.В. произвел оплату наркотического средства в сумме 1568 рублей. После чего неустановленное лицо также посредством сети Интернет сообщило Кравцову П.В. место нахождения закладки с наркотическим средством – «прикопано под доской в красной изо», расположенное в лесном массиве около шахты «Северопесчанская» ОАО «Богословское рудоуправление» в районе закрытой автодороги, а также направило сообщением ссылку на фотохостинг с описанием места «закладки» и координаты геолокации: 59.679326, 60.211000.

После Кравцов П.В. на автомобиле «ВАЗ-21099» под управлением <ФИО>7 проехали по указанным выше координатам, где около лежащего дерева Кравцов П.В. обнаружил и таким образом незаконно приобрел «закладку» с полиэтиленовым свертком, обмотанным изолентой, внутри которого находилось вещество, содержащее синтетическое вещество метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1- (5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое относится к производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - наркотическим средствам, массой не менее 0,07 грамм.

Незаконно храня при себе данное наркотическое средство Кравцов П.В. приехал домой - в <адрес обезличен>, где смешав его с водкой и аптечной травой «Ромашка», высушил, часть полученного вещества незаконно употребил, а оставшуюся часть поместил в сверток из бумаги и продолжил незаконно хранить до 19:00 26 августа 2017 года.

При этом, 26 августа 2017 года около 15:36 к Кравцову П.В. обратился <ФИО>1 с просьбой продать ему наркотическое средство, на что Кравцов П.В. согласился. После чего в период с 16:27 до 19:00 Кравцов П.В., находясь у себя в квартире, незаконно сбыл <ФИО>1 сверток из бумаги с веществом растительного происхождения, содержащим синтетическое вещество указанное ранее, массой не менее 0,07 грамма.

После чего <ФИО>1, незаконно храня при себе, данное наркотическое средство, прошел совместно с <ФИО>9 к скамейке, расположенной возле дома № 35 по ул. Фрунзе г. Краснотурьинска, где часть указанного наркотического средства употребил, путем курения, от чего получил наркотическое опьянение, а оставшуюся часть данного наркотического средства, находящегося в свертке из бумаги, продолжил держать в руке. Тогда, <ФИО>9, видя, что <ФИО>1 находится в наркотическом опьянении, забрал у последнего сверток с указанным наркотическим средством, положил его в пачку из-под сигарет, которую убрал в карман надетых на нем шорт и продолжил незаконно хранить при себе для последующего употребления до 19:15 часов 26.08.2017 года.

26 августа 2017 года около 19:15 <ФИО>1 и <ФИО>9 были задержаны сотрудниками полиции возле дома № 35 по ул. Фрунзе г. Краснотурьинска. При задержании <ФИО>9 попытался скрыться от сотрудников полиции и выбросил имеющийся у него при себе сверток из бумаги с указанным наркотическим средством. Однако, он был обнаружен и изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия - территории, расположенной возле подъезда дома по указанному выше адресу.

Согласно заключению эксперта № от 06 октября 2017 года, проведенной судебной физико-химической экспертизы установлено, что представленное на экспертизу из свертка вещество растительного происхождения, изъятое 26 августа 2017 года в ходе осмотра места происшествия, содержит синтетическое вещество метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое относится к производным метилового эфира    3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - наркотическим средствам.

Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила 0,05 грамма.

Основанием для отнесения указанного синтетического вещества и его производных (за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень) к наркотическим средствам является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Наркотические средства)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции постановления Правительства РФ от 09 сентября 2013 года № 788). Также в указанный список включены все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ» и п. 2 Примечаний к ст. 228 УК РФ, значительным размером для метилового эфира 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое относится к производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, является размер свыше 0,05 грамма.

В судебном заседании подсудимый Кравцов П.В. виновным себя в совершенном преступлении признал, пояснив, что ввиду смерти брата он находился в подавленном состоянии, начал употреблять спиртные напитки, а также 25 августа 2017 года решил употребить наркотические средства, для приобретения которых он обратился к своему знакомому <ФИО>7, чтобы он с помощью своего телефона через интернет заказал курительную смесь. Встретившись с <ФИО>7, они прошли в магазин «Магнит», расположенный по адресу: г. Краснотурьинск, ул. Микова, д.10, где через терминал положил на Qiwi - кошелек <ФИО>7 денежные средства в сумме 1600 рублей, которые потом перевел в счет оплаты наркотического средства на номер Qiwi – кошелька, указанный на сайте при заказе наркотического средства. После оплаты они произвели заказ наркотического средства через личный кабинет <ФИО>7, им пришло сообщение о месте «закладки» с наркотическим средством, по указанным координатам они проехали с <ФИО>7 на его автомобиле по координатам – в район шахты «Северопесчанская», где с правой стороны от дороги на земле возле дерева нашел «закладку». После этого они вернулись в город, он пошел домой, употребил приобретенное наркотическое средство путем курения. На следующий день к нему обратился <ФИО>1 спросил может ли он помочь с приобретением наркотических средств, на что он согласился, поскольку у него еще оставалось наркотическое средство. <ФИО>1 подъехал к нему домой, и купил у него курительную смесь, оставив за него сумму 200 рублей. Через пару месяцев его нашли сотрудники полиции, сказали о том, что он подозревается в сбыте наркотических средств. С указанного времени он наркотические средства не употребляет, прошел лечение от алкоголизма, трудоустраивается на БАЗ – СУАЛ. В армии не служил по состоянию здоровья, поскольку получил травму в драке. Он помогает жене воспитывать двоих детей, а также ребенка супруги. Вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается, просит суд строго не наказывать его.

Показания подсудимого полностью согласуются с показаниями, которые он давал при проверке показаний на месте 22 ноября 2017 года, зафиксированными в соответствующем протоколе (т.2 л.д.33-39), а также с собственноручно написанным заявлением Кравцова П.В. о признании им своей вины в совершенном преступлении, а именно в том, что в конце августа 2017 года сбыл наркотическое средство <ФИО>1 и <ФИО>9 (т.2 л.д.1).

Кроме полного признания подсудимым своей вины его виновность в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель <ФИО>11 суду пояснил, что работает в МО МВД России «Краснотурьинский» в должности командира взвода ОР ППСП с 2008 года, что в конце августа 2017 года в вечернее время он находился на службе в составе автопатруля, совместно с <ФИО>2 и стажером <ФИО>4, они получили сообщение о том, что в дежурную часть обратилась девушка и сообщила о том, что во дворе дома находятся наркоманы. Приехав по указанному адресу, они обнаружили двух молодых людей, которые сидели на лавке у подъезда, при этом один из них заметив патрульный автомобиль, предпринял попытку скрыться бегством, при этом на ходу из кармана шорт выбросил сверток из белой бумаги и пачку сигарет у второго подъезда дома. Молодой человек, как выяснилось впоследствии - Поляков, был задержан им и Богдановым. Бумажный сверток они не раскрывали, вызвали следственно - оперативную группу, до приезда которой была организована охрана места, куда <ФИО>9 выбросил содержимое из кармана шорт. Задержанные молодые люди <ФИО>9 и <ФИО>1 находились в патрульном автомобиле, а после были доставлены в дежурную часть МО МВД России «Краснотурьинский».

Свидетель <ФИО>4, а также свидетель <ФИО>2 в судебном заседании по факту обнаружения двоих молодых людей 26 августа 2017 года во доре дома №35 по улице Фрунзе г. Краснотурьинска, один из которых пытался скрыться бегством и выбросил из кармана шорт пачку сигарет и сверток из белой бумаги, дали показания, аналогичные показаниям свидетеля <ФИО>11

Показания свидетелей <ФИО>11, <ФИО>4, <ФИО>2 подтверждаются также рапортом ОД ДЧ МО МВД России «Краснотурьинский» <ФИО>3 от 26 августа 2017 года, согласно которому в дежурную часть поступило сообщение от <ФИО>12 о том, что во дворе дома №35 по улице Фрунзе города Краснотурьинска наркоманы (т.1 л.д.7).

Кроме того согласно рапорту командира взвода ОП ППСП МО МВД России «Краснотурьинский» <ФИО>11 26 августа 2017 года из ДЧ поступило сообщение о том, что во дворе дома №35 по улице Фрунзе города Краснотурьинска наркоманы. После этого он совместно с <ФИО>2 и стажером <ФИО>4 проехали по адресу, где во дворе дома обнаружили и задержали <ФИО>1 и <ФИО>9, который пытался скрыться бегством и выбросил из кармана шорт сверток и пачку сигарет «Бонд» (т. 1 л.д.38).

При осмотре места происшествия 26 августа 2017 года – территории около второго подъезда дома №35 по улице Фрунзе города Краснотурьинска сотрудниками полиции изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, пустая пачка, а также одна сигарета «Бонд синий», что следует из протокола указанного следственного действия (т.1 л.д.10-12).

Допрошенный в судебном заседании <ФИО>9, осужденный приговором Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 21 декабря 2017 года по ч. 1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, пояснил, что 26 августа 2017 года в вечернее время, он находился в парке в пос. Медная Шахта, когда ему позвонил <ФИО>1 предложил съездить в город к <ФИО>5, поскольку ему необходимо было по работе в город, он согласился. Приехав, они прошли по месту проживания Кравцова П.В., по адресу: <адрес обезличен>, где он остался ждать на улице, а <ФИО>1 зашел в подъезд, а спустя пару минут вышел со свертком из белой бумаги и предложил ему употребить курительную смесь, он отказался. Они прошли в соседний двор, присели на лавку, где <ФИО>1 раскрыл сверток, в нем оказалась курительная смесь, которую <ФИО>1 употребил путем курения, он не стал употреблять, но убрал остатки наркотического средства в карман шорт, чтобы не привлекать внимание людей, после хотел вернуть его <ФИО>1. Через 10-15 минут он увидел, что во двор въезжает патрульный автомобиль, испугавшись, что его задержат с наркотическим средством, он попытался убежать, но был задержан. По пути он выбросил из кармана шорт пачку сигарет, в которой находился сверток с наркотическим средством. При доставлении в отдел полиции он отказался от прохождения освидетельствования, поскольку не доверяет тестам.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием противоречий в показаниях свидетеля при согласии сторон оглашаются показания <ФИО>9, данные им на предварительном следствии (т.1 л.д.65-67), согласно которым у него есть друг - <ФИО>1, которого знает с детского сада. Ему было известно, что <ФИО>1 также иногда потреблял курительные смеси. 26 августа 2017 года в вечернее время, около 17:00 часов, он находился в парке в пос. Медная Шахта, когда ему позвонил <ФИО>1. В ходе разговора они решили поехать в город погулять. Они встретились в <адрес обезличен>, и поехали на маршрутном такси в город. После того, как они встретились и приехали в город, <ФИО>1 предложил дойти до Кравцова П., который проживает по <адрес обезличен>, номер квартиры точно не помнит, но вроде - <адрес обезличен>. Со слов <ФИО>1, тот ранее созвонился с <ФИО>5 и договорился, что тот поможет приобрести курительную смесь на сумму 200 рублей. <ФИО>1 также сказал, что у того при себе есть деньги в сумме 200 рублей. При нем Ананьин не звонил <ФИО>5. Приехав в город, они пошли к дому <ФИО>5, т.е. к дому № по <адрес обезличен> пришли, то он остался во дворе, а <ФИО>1 один пошел в подъезд. <ФИО>1 отсутствовал не более 5 минут. Когда <ФИО>1 вышел, то показал сверток из бумаги, в котором как он понял, находилась курительная смесь. Сразу <ФИО>1 не разворачивал сверток и не показывал содержимое. <ФИО>1 предложил пройти во двор, чтобы там покурить. Они зашли в соседний двор, точно адрес не может назвать, где сели на скамейку. <ФИО>1 сразу развернул сверток и он увидел, что в свертке находилось вещество растительного происхождения, похоже на ромашку, которое как он понял, и было курительной смесью. <ФИО>1 сразу же часть указанного наркотического средства «забил» в сигарету и начал курить, от чего тот получил наркотическое опьянения. <ФИО>1 оставшееся вещество протянул ему, держа сверток на ладони. Он первое время стоял и думал, употреблять или нет, т.к. ранее у него из-за потребления курительных смесей, дома начались проблемы, конфликты. В какой-то момент он взял сверток с оставшейся частью курительной смеси, свернул его, и убрал в пачку от сигарет «Бонд», и далее в карман, т.к. хотел позже, когда <ФИО>1 «отпустит», т.е. когда тот будет в адекватном состоянии, вернуть тому сверток, потому что он решил не употреблять наркотическое средство. Он при этом понимал, что в карман положил, и будет там хранить наркотическое средство, но на тот момент о последствиях не подумал. Убрав в карман сверток, он стоял и ждал, когда Ананьину станет легче, и спустя примерно минут 10 после того, как он убрал сверток в карман, он увидел, что во двор заезжают сотрудники полиции. Он сразу же испугался, что сотрудники полиции задержат его и обнаружат у него наркотическое средство, и поэтому побежал. При этом, когда бежал, то решил выбросить сверток с наркотическим средством. Он достал пачку сигарет, из нее сверток, т.к. хотел порвать сверток и высыпать из него наркотическое средство, но затем просто выбросил сверток с курительной смесью и саму пачку сигарет. После этого, он был задержан сотрудниками полиции. Его и <ФИО>1 доставили в отдел полиции, где им было предложено пройти освидетельствование на состояние наркотического опьянения, но он отказался, указав, что не доверяет тестам. На следующий день после этого, их вызвали сотрудники полиции, и он рассказал, как все было.

После оглашения показаний свидетель <ФИО>9 эти показания подтвердил, пояснив, что на момент допроса у следователя обстоятельства произошедшего 26 августа 2017 года он помнил лучше, при допросе он волновался, показания читал бегло. На сегодняшний день подробности произошедшего он не помнит.

Свидетель <ФИО>6 суду пояснила, что приходится супругой подсудимому, показания давать согласна. В период с 08 августа по 11 сентября 2017 года, она с детьми выезжала из города в отпуск, по приезду узнала, что супруг приобрел наркотическое средство – курительную смесь через «закладку», которую он забрал с <ФИО>7, а часть продал <ФИО>1. Наркотическое средство Кравцов П.В. заказал с помощью мобильного телефона <ФИО>7, через личный кабинет последнего. <ФИО>1 является хорошим другом Кравцова П.В. с детства, в августе 2017 года между ними произошел конфликт по поводу телефона, однако о подробностях ей не известно. В настоящее время Кравцов П.В. подал документы для трудоустройства на БАЗ-СУАЛ, они ждут ответа, он занимается воспитанием троих детей, помогает ей, прошел лечение от алкоголизма, наркотические средства не употребляет, раскаивается в содеянном.

Допрошенный в судебном заседании <ФИО>1, осужденный приговором Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 08 ноября 2017 года по ч. 1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суду пояснил, что 26 августа 2017 года он позвонил Кравцову П.В., с которым они дружат с детства, поинтересоваться о наличии у него наркотических средств, на что Кравцов П.В. сказал, что у него имеется «ромашка» JWH на 200 рублей, чтобы он приезжал к нему домой. После он приехал к Кравцову П.В., который проживает по адресу: <адрес обезличен>, зашел забрал с комода сверток с курительной смесью, Кравцов П.В. сказал оставить деньги в сумме 200 рублей на комоде, он так и сделал, после ушел. Когда вышел на улицу, то предложил <ФИО>9, который ждал его во дворе, употребить совместно с ним наркотическое средство, но тот отказался. Они прошли в соседний двор, присели на лавке, он употребил наркотические средство путем курения и уснул, что было дальше не знает, очнулся он, когда сотрудники полиции заводили его в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции. После он узнал, что <ФИО>9 убрал к себе остатки курительной смеси, увидев сотрудников полиции, он побежал, по пути выбросив сверток из кармана. Раньше он к Кравцову П.В. по вопросу приобретения наркотических средств не обращался.

Из рапорта старшего дознавателя ОД МО МВД России «Краснотурьинский» <ФИО>8 от 19 октября 2017 года следует, что в ходе дознания по уголовному делу в отношении <ФИО>1 по ч. 1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации установлено, что наркотическое средство он приобрел у неустановленного лица, в связи с чем, в действиях последнего усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (т.1 л.д.5).

Как следует из протокола осмотра предметов от 22 ноября 2017 года - детализации состоявшихся телефонных соединений с абонентского номера 9679086390 за период с 25 августа 2017 года по 26 августа 2017 года, без указания на кого зарегистрирован данный номер, которым пользуется <ФИО>1, 26 августа 2017 года в течение дня состоялись телефонные соединения с номерами № (т.1 л.д.94-97).

Допрошенный в судебном заседании <ФИО>7, уголовное дело, в отношении которого, выделено в отдельное производство, осужденный приговором Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 12 декабря 2017 года по ч.5 ст. 33- ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, пояснил, что ранее работал с Кравцовым П.В. 25 августа 2017 года ему позвонил Кравцов П.В. и попросил воспользоваться его мобильным телефоном, а именно через интернет заказать наркотическое средство, так как с помощью мобильного телефона Кравцова П.В. нельзя было выйти в интернет. Кравцов П.В. знал, что он иногда приобретает для личного потребления наркотические средства. Они встретились, прошли в магазин «Магнит» по адресу: г. Краснотурьинск, ул. Микова, д.10, где пополнили его Qiwi-кошелек на сумму 1600 рублей, что было необходимо для дальнейшей оплаты наркотического средства. После того, как они с использованием его личного кабинета на сайте заказали наркотическое средство, перевели денежную сумму, им пришло сообщение с указанием координат «закладки» - в районе закрытой дороги в стороне шахты «Северопесчанская». Они проехали по указанным координатам на его автомобиле, Кравцов П.В. забрал «закладку» и они вернулись в город. После Кравцов П.В. заплатил ему 250 рублей за то, что он возил его на автомобиле, и они разошлись. Кравцова П.В. он может охарактеризовать лишь с положительной стороны, поскольку он занимается воспитанием детей, дети его любят, к работе относится добросовестно.

Указанные показания полностью согласуются с показаниями, данными свидетелем <ФИО>7 при проверке показаний на месте 17 ноября 2017 года, по факту приобретения наркотического средства с Кравцовым П.В. (т. 1 л.д.105-110).

Согласно протоколу выемки мобильного телефона «LG D 410», которым пользуется <ФИО>7 и протоколом осмотра указанного мобильного телефона от 17 ноября 2017 года, установлено, что при входе в систему «google» при вводе названия сайта «Jewelrc.biz», выводится страница с личным кабинетом на указанном сайте, где можно произвести заказ наркотического средства. При открытии папки Qiwi – кошелек в истории платежей за дату 25 августа 2017 года обнаружено пополнение счета на сумму 1600 рублей, а также последующий перевод суммы 1568 рублей на счет №т.1 л.д.111-121).

Указанное подтверждается и рапортом ОУР МО МВД России «Краснотурьинский» <ФИО>10, с приложениями фотографий с сайта «jewelrc.biz», а также CD-диска (т.1 л.д.138, 139-144) и протоколом осмотра предметов от 22 ноября 2017 года – CD-диска, на котором имеется информация о движении денежных средств по счету №, фотографии с экрана мобильного телефона <ФИО>7 с личного кабинета сайта «jewelrc.biz» (т.1 л.д.145-148).

Согласно заключению эксперта № от 06 октября 2017 года ЭКО МО МВД России «Серовский» представленное на экспертизу вещество из свертка (объект №), содержит в своем составе синтетическое вещество метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое относится к производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – наркотическим средствам Списока наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Наркотические средства)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Масса вещества, в представленном на экспертизу виде (объект №), составила 0,05 грамма (т. 1 л.д.25-28).

Исследовав и проанализировав доказательства по уголовному делу, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит вину Кравцова П.В. в совершении инкриминируемого преступления установленной в судебном заседании, что подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключением эксперта и другими доказательствами по делу.

Показания подсудимого и свидетелей, допрошенных в судебном заседании, полностью согласуются между собой, имеющиеся противоречия в показаниях свидетеля <ФИО>9 устранены в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия Кравцова П.В. по пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Определяя подсудимому Кравцову П.В. меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый Кравцов П.В., являясь исполнителем, совершил оконченное преступления против общественной безопасности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, относящееся к категории особо тяжких преступлений.

При характеристике личности подсудимого суд учитывает, что Кравцов П.В. не судим, в течение года, предшествующего совершению преступления не привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, по прежнему месту работы ООО «Вектор» также положительно характеризуется, на учете у врачей психиатра, нарколога, а также в противотуберкулезном диспансере не состоит, состоит на учете в Краснотурьинский городской больнице ввиду наличия заболевания.

Учитывая общественную опасность совершенного Кравцовым П.В. преступления против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, которое является безальтернативным по санкции части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В то же время при назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый Кравцов П.В. признает себя виновным в инкриминируемом преступлении, раскаивается в содеянном и считает возможным в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учесть данное обстоятельство в качестве смягчающего.

Заявление, написанное Кравцовым П.В. 28 октября 2017 года (т. 2 л.д.1) о признании вины в совершенном преступлении, суд не признает в качестве явки с повинной, поскольку на момент его написания органы следствия располагали информацией о причинности Кравцова П.В. к совершенному преступлению.

Между тем, суд считает возможным учесть поведение подсудимого в период предварительного следствия в совокупности с написанным им заявлением о признании вины в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так как изначально Кравцов П.В. давал признательные показания, добровольно сообщал сотрудникам полиции об обстоятельствах совершенного преступления, лицах, которые оказывали ему содействие в совершении преступления.

В качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает наличие на иждивении Кравцова П.В. двоих малолетних детей, а также ребенка супруги.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает возможным признать в качестве смягчающего обстоятельства наличие заболевания у Кравцова П.В., подтвержденное исследованными в судебном заседании медицинскими документами. Указанное заболевание послужило причиной признания Кравцова П.В. ограниченно годным к военной службе, что подтверждено в судебном заседании самим подсудимым.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд находит возможным признать совокупность смягчающих обстоятельств и положительных данных о личности виновного исключительными обстоятельствами и при назначении наказания применить положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, определив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом судом учитываются цели и мотивы преступления, роль виновного, его поведение во время или после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, так, Кравцов П.В. изначально приобретал наркотическое средство для личного потребления, по просьбе знакомого <ФИО>1 он продал ему часть приобретенного для себя наркотического средства на незначительную сумму 200 рублей. Доказательств того, что Кравцов П.В. регулярно осуществлял сбыт наркотических средств и получал за это прибыль, суду не представлено, преступление носило разовый характер. По месту жительства и прежнему места работы Кравцов П.В. характеризуется положительно, согласно показаниям Кравцова П.В. в судебном заседании в период совершения им преступления он находился в стрессовом состоянии, вызванном смертью родного брата, что явилось причиной употребления им спиртных напитков и наркотических средств. В рамках предварительного расследования по уголовному делу Кравцов П.В., несмотря на тяжесть обвинения, не уклонялся от ответственности, изначально давал полные и правдивые признательные показания по делу в части предоставления правоохранительным органам информации об обстоятельствах приобретения и сбыта наркотическое средство, а также о лицах, при пособничестве которых им было приобретено наркотическое средство, и которым он впоследствии сбыл часть наркотического средства, указанная информация проверялась органами предварительного следствия и нашла свое подтверждение при расследовании уголовного дела.

Суд также учитывает, что после совершения преступления Кравцов П.В. раскаялся, сделал для себя соответствующие выводы, прошел лечение от алкогольной зависимости, отказался от употребления наркотических средств, предпринял меры для трудоустройства, занимается воспитанием троих несовершеннолетних детей, то есть изменил свой образ жизни, о чем в судебном заседании пояснил как сам подсудимый, так и допрошенная в качестве свидетеля его супруга.

Наказание Кравцову П.В. должно быть назначено с применением положений ч. 1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку по делу установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Оснований для применения к подсудимому части 6 статьи 15, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит с учетом личности Кравцова П.В., обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления. Как не усматривает суд оснований для назначения Кравцову П.В. дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы Кравцову П.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании государственным обвинителем заявлено о взыскании процессуальных издержек в доход федерального бюджета в счет вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, с подсудимого Кравцова П.В. в сумме 4 620 рублей.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 ч. 2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявление прокурора подлежит удовлетворению, а процессуальные издержки в указанной сумме подлежат взысканию с Кравцова П.В. в доход федерального бюджета в счет оплаты труда адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению.

Вещественное доказательство – бумажный конверт, в котором находится сверток из фрагмента листа бумаги белого цвета с веществом, которое содержит в своем составе синтетическое вещество, - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, является вещественным доказательством по уголовному делу по факту сбыта наркотического средства Кравцову П.В., в связи с чем уничтожению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

признать Кравцова П. В., <дата обезличена> года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) лет.

Наказание в виде лишения свободы Кравцову П.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Кравцовым П.В. следует исчислять с даты провозглашения приговора, то есть с <дата обезличена>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Кравцову П.В. отменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Взыскать с Кравцова П. В. процессуальные издержки по вознаграждению адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в сумме 4 620 (четыре тысячи шестьсот двадцать) рублей.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт, в котором находится сверток из фрагмента листа бумаги белого цвета с веществом, которое содержит в своем составе синтетическое вещество, - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, оставить в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Краснотурьинский»;

- детализацию телефонных соединений с абонентского номера 9679086390, диск CD-R с движением по счету №, фотографии с экрана мобильного телефона <ФИО>7 – хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон «LG D 410», принадлежащий <ФИО>7, переданный ему на ответственное хранение, оставить у <ФИО>7

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья: (подпись) С.П. Сумбаева

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

СОГЛАСОВАНО