Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-551/2020 от 06.07.2020

    № 1-551/2020

    36RS0002-01-2020-003901-64

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Воронеж                                                               28 декабря 2020 года

    Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего - судьи Елизаровой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Канищевой В.А., Манаевой О.П. и помощником судьи Ульяновой Д.А.,

с участием государственных обвинителей Литвинова Я.С., Донцова А.И., Поповой Ю.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Символокова Д.В.,

защитников Запольского И.Ю. и Солодухина Ю.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Символокова Д.В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне специальное образование, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ) и (ДД.ММ.ГГГГ) официально не работающего, военнообязанного, не судимого, задержанного по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ 25.01.2020, содержащегося под стражей с 26.01.2020 по 15.06.2020, содержащегося под домашним арестом с 16.06.2020 по 15.07.2020, в дальнейшем содержащегося под стражей с 16.07.2020;

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Символоков Д.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах. 21.01.2020 в период времени с 19 часов до 22 часов, точное время не установлено, Символоков Д.В. находился по адресу: <адрес>, где совместно с Потерпевший №1, Свидетель №2, Свидетель №3 распивал спиртные напитки. После того как спиртное закончилось, Символоков Д.В. пошел с Потерпевший №1 в комнату <адрес>. В период времени с 22 часов 21.01.2020 до 04 часов 22.01.2020, точное время не установлено, находясь в указанной выше квартире и после добровольно произошедшего полового акта, между Символоковым Д.В. и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, в ходе которого у Символокова Д.В., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник прямой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, Символоков Д.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, с целью причинения тяжких телесных повреждений, нанес один удар кулаком по телу, сидевшей на диване Потерпевший №1, повалив ее таким образом на спину. После чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, Символоков Д.В. нанес Потерпевший №1 множественные удары руками по голове, телу и конечностям, причинив последней телесные повреждения в виде: субдуральной гематомы (скопления крови между твердой мозговой и паутинной оболочками) на уровне лобной доли слева, левой височной доли, теменной доли слева, ушиба головного мозга средней тяжести с формированием контузионного очага в теменной доле слева, которые согласно заключению эксперта №1431.20 от 06.05.2020 квалифицируются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни; повреждение в виде фрагментарного перелома нижней челюсти слева, которое согласно заключению эксперта № 1431.20 от 06.05.2020 квалифицируется, как причинившее вред здоровью средней тяжести, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня); повреждения в виде «гематомы в параорбитальной области слева», кровоподтеков в «левой скуловой, щечной, подбородочной областях», кроподтека на передней брюшной стенке, множественных кровоподтеков на туловище, в области конечностей, которые согласно заключению эксперта № 1431.20 от 06.05.2020 сами по себе расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Символоков Д.В. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что 21.01.2020 он пришел к своим знакомым, где также была и потерпевшая (ФИО)30, которые распивали спиртные напитки. Затем он с (ФИО)34 ((ФИО)30) пошел к себе домой, где между ними произошел добровольный половой акт, после которого между ними также еще произошел словесный конфликт, после которого он нанес один удар кулаком по телу, сидевшей на диване Потерпевший №1, повалив ее таким образом на спину. Затем он ударил (ФИО)30 два или три раза ладонью по лицу. У потерпевшей пошла кровь из губы и из носа, она вытерла кровь, одела верхнюю одежду и ушла. В соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству участников процесса его показания оглашались в судебном заседании в связи с существенными противоречиями в части механизма нанесения ударов. После оглашения его показаний, данных в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 118-121; 173-177;241-245; т. 2 л.д. 33-35), согласно которых он (Символоков) ударил (ФИО)30 не менее двух или трех раз кулаками по голове и иным частям тела, подсудимый полностью подтвердил данные показания.

Суд принимает данные показания Символокова Д.В., поскольку они последовательны и логичны, а также сообразуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

    Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершенном преступлении полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, допрошенной в судебном заседании, пояснившей, что 21.01.2020 примерно в 16 часов она пришла к своим друзьям (ФИО)9 (Свидетель №3) и Свидетель №2 (Свидетель №2), которые проживают по адресу: <адрес>, где они втроем распивали спиртные напитки. Спустя 1-1,5 часа, т.е. около 18 часов в данную квартиру пришли еще двое ранее незнакомых ей мужчин. Мужчины представились как (ФИО)6 (Символоков Д.В.) и (ФИО)5. Они продолжили выпивать спиртное уже впятером. (ФИО)5 ушел быстро, около 19 часов. Около 22 часов 21.01.2020 у них закончилось спиртное и Символоков Д.В. предложил ей пойти с ним к нему домой за деньгами. Прийдя в квартиру, и, зайдя в комнату, между ними произошел добровольный половой акт. Затем между ними произошел словесный конфликт, после которого подсудимый стал ее избивать. Он нанес ей несколько ударов не менее четырех, при этом он ударил ее ладонью левой руки по правой щеке. В моменты ударов у нее пошла кровь. В момент когда он закончил ее бить, у нее шла кровь из носа и рта. Символоков Д.В. продолжал бить ее поочередно по голове по бокам кулаками то правой, то левой руки, иногда проскакивали пощечины. Было не менее 6-7 ударов. Она молча оделась, попросила его открыть дверь, он открыл дверь и она ушла. Она снова ушла к Свидетель №2 и Свидетель №3 Дальше она плохо помнит события. Она находилась дома у Свидетель №3 и Свидетель №2 22.01.2020 ей первый раз вызвали скорую, но она отказалась от госпитализации. 23.01.2020 она упала в обморок. Свидетель №2 и Свидетель №3 вызвали ей скорую и ее забрали в БСМП. В судебном заседании были оглашены ее показания, данные на предварительном следствии, в связи с существенными противоречиями, которые потерпевшая полностью подтвердила, пояснив, что ранее она лучше помнила об обстоятельствах произошедшего (т.1 л.д. 92-96, л.д.191-193);

- показаниями свидетеля (ФИО)18, пояснившей, что работает на скорой помощи в БУЗ ВО ВССМП. 22.01.2020 она находилась на суточном дежурстве. Ей от диспетчера поступил вызов по адресу: <адрес>. По приезду на место, к ней подошла женщина и пояснила, что ее избили. Жаловалась на головокружение, тошноту, слабость. Находилась в состоянии алкогольного опьянения. Из видимых телесных повреждений имелись синяки, кровоподтеки и ссадины на лице, руках и туловище. От госпитализации девушка отказалась, назвалась Потерпевший №1 Ей была оказана медицинская помощь на месте, составлены документы о госпитализации. После оглашения ее показаний, с согласия сторон, данных ею на предварительном следствии, свидетель их полностью подтвердила, пояснив, что ранее она лучше помнила (т.1 л.д. 236-237);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, пояснившей, что она работает фельдшером в БУЗ ВО ВССМП. 23.01.2020 в 05 часов 48 минут поступило сообщение на пульт о том, что девушку избил ранее знакомый ей мужчина. По прибытию было установлено, что 22.01.2020 Потерпевший №1 избил ранее знакомый мужчина. Ей была оказана медицинская помощь, поставлен диагноз «ЗЧМТ, СЧМ, алкогольное опьянение». Потерпевший №1 была доставлена в БСМП, где была госпитализирована. Была доставлена с адреса: <адрес>;

- показаниями свидетеля (ФИО)19, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в связи с ее неявкой в судебное заседание, согласно которых 18.01.2020 в 16 часов 50 минут она со своей дочерью уехали в <адрес> к матери. У ее бывшего мужа Символокова Д.В. имелись ключи от квартиры, в которой она проживает в г. Воронеже с дочерью. 23.01.2020 примерно в 10 часов она приехала в г. Воронеж. Примерно в 12 часов 30 минут 23.01.2020 она зашла в свою квартиру и обнаружила, что в комнате спит Символоков Д.В. Она увидела, что в мусорном ведре, которое было на кухне, лежат бутылки от спиртосодержащих напитков, вещи в комнате, в которой спал Символоков Д.В., были разбросаны. Она забрала ключи от квартиры, после чего разбудила Символокова Д.В. и стала выгонять его из квартиры, при этом они поругались, после чего он ушел. 24.01.2020 примерно в 13 часов 50 минут ей позвонил ее отец и сообщил, что сотрудники полиции разыскивают ее. После этого 24.01.2020 она вместе с сотрудниками полиции проследовала по адресу: <адрес> <адрес>, где в ее присутствии был произведен осмотр места происшествия. По документам <адрес>. 20.01.2020 ей действительно звонил ее бывший муж Символоков Д.В., который сказал, что будет ночевать в ее квартире, она не возражала. Однако она хочет пояснить, что следов крови на полу не было. В ходе осмотра в стиральной машине, которая стоит на кухне, было обнаружено постельное белье со следами красного цвета, которое изъяли. В ванной лежала бумажная салфетка со следами красного цвета, которую также изъяли. Она увидела постельное белье со следами красного цвета и салфетку уже когда 24.01.2020 осматривали квартиру. До этого она не обращала внимания, так как торопилась. Она быстро вынесла мусор 23.01.2020 и уехала, в видимых местах (на полу, на ковре, на диване) следов крови не было (т.1 л.д. 102-104, т.2 л.д. 21-23);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в связи с ее неявкой в судебное заседание, согласно которых она состоит в близких отношениях с Свидетель №3, проживающем по адресу: <адрес>. Свидетель №3 злоупотребляет спиртным. В квартире по вышеуказанному адресу, периодически собираются его друзья, соседи и употребляют спиртное. К Свидетель №3 часто приходила в гости Потерпевший №1, чтобы употребить спиртные напитки. 21.01.2020 она находилась дома у Свидетель №3, примерно в 08 часов в гости к Свидетель №3 пришла Потерпевший №1, чтобы употребить спиртное, однако у Свидетель №3 дома не было алкоголя, в связи с чем, через некоторое время Потерпевший №1 ушла. В этот же день в период с 10 часов по 11 часов, Свидетель №3 пошел в гости к своему соседу из (№) квартиры – Свидетель №4, с какой целью ей неизвестно. Примерно через 10 минут после ухода, Свидетель №3 вернулся и сообщил ей, что дома у Свидетель №4 находится Потерпевший №1, у которой были повреждения на лице – гематома под глазом и в нижней части лица на подбородке. Также он сообщил, что Потерпевший №1 нужно «похмелится». После этого, она купила водку и продукты питания и направилась к Свидетель №4 домой. В данной квартире она встретила Потерпевший №1 и Свидетель №4 У Потерпевший №1 были гематомы на лице под глазом и на подбородке. Иных повреждений она не видела. Разговаривала Потерпевший №1 нормально, однако сообщила, что ей больно разговаривать и жевать. Она спросила у Потерпевший №1, что случилось, однако внятно ответить Потерпевший №1 не могла, все время говорила разное. Она, Свидетель №3, Свидетель №4 предложили Потерпевший №1 вызвать скорую помощь, однако та отказалась.Свидетель №4 вызвал скорую помощь, однако по ее приезду Потерпевший №1 отказалась от госпитализации. В какой точно период времени это происходило она не помнит. Также, домой к Свидетель №4, перед приездом скорой помощи, пришел молодой человек по имени (ФИО)6 (Символоков Д.В.), который является знакомым Свидетель №3 После прихода Символоков Д.В. начал просить прощения у Потерпевший №1 за то, что ударил ее. Она поняла, что это Символоков Д.В. ударил Потерпевший №1 Потерпевший №1 отвечала, что все нормально. После того, как скорая помощь уехала, они допили находящийся дома алкоголь, она с Свидетель №3 и Потерпевший №1 направились домой к Свидетель №3 Потерпевший №1 попросила остаться дома у Свидетель №3, так как плохо себя чувствовала. Они вернулись домой к Свидетель №3 в вечернее время, примерно в 16 – 17 часов 22.01.2020. Потерпевший №1 лежала на диване, они с Свидетель №3 находились в другой комнате. В период времени с 02 часов до 03 часов 23.01.2020 Свидетель №3 сходил на улицу, и откуда-то принес алкоголь, так как Потерпевший №1 просила «похмелиться». Они втроем начали распивать принесенный алкоголь. По виду Потерпевший №1 чувствовала себя нормально, поддерживала разговор, однако жаловалась на головную боль. После употребления алкоголя Потерпевший №1 стошнило, у нее пошла кровь изо рта и из носа, у нее началась судорога. Потерпевший №1 лежала на диване, она старалась удержать Потерпевший №1, так как судорога была очень сильной. Потерпевший №1 была в сознании, данная судорога длилась около 5 минут. В это время Свидетель №3 с ее телефона вызвал скорую помощь. Скорая помощь приехала в течение 15-20 минут. Потерпевший №1 вновь начала отказываться от госпитализации, однако она настояла на том, чтобы скорая помощь Потерпевший №1 забрала. На следующее утро ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что ей необходимо дать объяснения по поводу телесных повреждений, имеющихся у Потерпевший №1 После прихода Символокова Д.В. в квартиру к Свидетель №4, в тот момент, когда он просил прощения у Потерпевший №1, разговор у них был относительно ударов, которые Символоков Д.В. нанес Потерпевший №1, и, насколько она поняла из их разговора, Потерпевший №1 простила его, и сказала, что не будет обращаться по этому поводу в полицию. Насколько ей показалось, Символоков Д.В. также находился в состоянии алкогольного опьянения. Свидетель №3 и Свидетель №4, услышав их разговор, начали предъявлять претензии к Символокову Д.В. относительно того, что тот ударил Потерпевший №1, на что Симвоколов Д.В. сообщил, что попросил прощения у Потерпевший №1 (т.1 л.д. 178-181);

- аналогичными по сути показаниями свидетеля (ФИО)21, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в связи с его неявкой в судебное заседание (т.1 л.д. 182-184, т.2 л.д. 24-26);

- аналогичными по сути показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в связи с его неявкой в судебное заседание (т.1 л.д. 185-187);

- показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в связи с его неявкой в судебное заседание, согласно которых 24.01.2020 в 08 часов он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. От оперативного дежурного ОП № 2 УМВД России по г. Воронежу в 18 часов поступило указание проехать по адресу: <адрес>, на осмотр места происшествия по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №1 Он в составе следственно-оперативной группы с участием собственника квартиры (ФИО)19 с согласия последней, провели осмотр данной комнаты. При входе в квартиру был коридор, слева проход в ванную, прямо кухня, справа комната №1. В ванной комнате был обнаружен сверток бумаги со следами вещества бурого цвета. В стиральной машине на кухне было обнаружено постельное белье со следами вещества бурого цвета. Сверток бумаги и постельное белье были изъяты. Также в ходе осмотра были изъяты следы пальцев рук и след ткани. В комнате № 1 под елкой действительно лежали гантели, но на них не было следов вещества бурого цвета. Поэтому данные предметы не изымались (т.2 л.д. 18-20);

- показаниями свидетеля (ФИО)22, согласно которых она осуществляла предварительное расследование по данному уголовному делу. Ею при нумерации листов тома № 1 была допущена исключительно техническая ошибка, никаких нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного расследования ею допущено не было, указанное нарушение носит исключительно технический характер.

    Материалами уголовного дела:

    -рапортом об обнаружении признаков преступления от 23.01.2020 (т. 1 л.д. 36);

    -протоколом принятия устного заявления о преступлении от 23.01.2020 (т. 1 л.д. 37);

    - протоколом очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и обвиняемым Символоковым Д.В. от 08.05.2020, в ходе которой потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила ранее данные показания, пояснив, что именно (ФИО)6 (Символоков Д.В.) у него дома избил ее, бил ее по голове много раз кулаками. Она нигде не падала (т.1 л д. 226-232 );

- протоколом следственного эксперимента с участием потерпевшей Потерпевший №1 от 06.04.2020, в ходе которого Потерпевший №1 продемонстрировала каким образом Символоков Д.В. нанес ей множественные удары кулаками в том числе и по голове, челюсти, в висок (т. 1 л.д. 210-213);

    - рапортом начальника смены дежурного части ОП № 2 УМВД России по г. Воронежу от 23.01.2020, согласно которого 23.01.2020 в 07 часов 04 минуты в ОП №2 УМВД России по г. Воронежу поступило сообщение из БУЗ ВО ВГКБСМП № 1 о том, что в вышеуказанное учреждение обратилась Потерпевший №1, которой был поставлен диагноз «ушиб головного мозга», которая была госпитализирована. Потерпевший №1 пояснила, что 22.01.2020 в 16 часов была избита неизвестным на <адрес> ( т.1 л.д. 36);

    - протоколом устного заявления Потерпевший №1 от 23.01.2020, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период с 00 часов 30 минут 22.01.2020 в неизвестный период времени, но не позднее 22.01.2020, в неустановленном месте, причинило ей вред здоровью ( т.1 л.д. 37);

-протоколом осмотра места происшествия от 23.01.2020, в ходе которого была осмотрена <адрес>. Изъято: кофта со следами вещества бурого цвета (т.1 л д. 70-76 );

- протоколом осмотра места происшествия от 24.01.2020, в ходе которого была осмотрена <адрес>. Изъято: постельное белье (наволочка, пододеяльник, наматрасник, простынь) со следами вещества бурого цвета, сверток бумаги с веществом бурого цвета (т.1 л.д. 70-76);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 24.01.2020, в ходе которого была дополнительного осмотрена <адрес>. Изъято: 2 гантели (т.1 л.д. 246-252);

- протоколом осмотра предметов и документов от 06.04.2020, в ходе которого в каб. 207 ОП № 2 УМВД России по г. Воронежу осмотрены: изъятые в ходе ОМП 24.01.2020 по адресу: <адрес>, наматрасник, пододеяльник, наволочка, простынь, и изъятая в ходе ОМП 23.01.2020 и кофта ( т.1 л.д. 214-220);

- протоколом осмотра предметов и документов от 02.06.2020, в ходе которого в каб. 207 ОП № 2 УМВД России по г. Воронежу осмотрены: изъятые в ходе дополнительного ОМП 24.01.2020 по адресу: <адрес> 2 гантели (т.2 л.д. 1-4);

- заключением эксперта №288-Б от 12.03.2020, согласно которого на представленной на экспертизу простыне, у правого края капюшона кофты, бумажном свертке и фрагменте марлевой ткани, обозначенной следователем как смыв, обнаружена кровь человека, которая произошла от Потерпевший №1, происхождение крови человека от Символокова Д.В. или иного лица исключается (т.2 л.д. 110-119);

- заключением эксперта №750-Б от 01.06.2020, согласно которого на представленной на экспертизу гантели, условно пронумерованной экспертом «I», крови человека не обнаружено; обнаружен пот. Происхождение пота от Потерпевший №1 и Символокова Д.В. исключается. На представленной на экспертизу гантели, условно пронумерованной экспертом «II», крови человека не обнаружено; обнаружен пот, который произошел от нескольких лиц, достоверно установить генетические признаки которых не представилось возможным (т.2 л.д. 125-129);

- справкой из БУЗ ВО ВГКБСМП от 24.01.2020 №240, согласно которой Потерпевший №1 находилась на лечении в нейрохирургическом отделении с 23.01.2020 с диагнозом: ушиб головного мозга средней степени, острая субдуральная гематома слева, ушибы мягких тканей лица и нижних конечностей. 23.01.2020 проведена операция: резекционная трепанация черепа и удаление острой субдуральной гематомы слева (т. 1 л.д. 60);

- заключением эксперта №1431.20 от 06.05.2020, согласно которого у Потерпевший №1 отмечены признаки следующих повреждений: субдуральной гематомы (скопление крови между твердой мозговой и паутинной оболочками) на уровне лобной доли слева, левой височной доли, теменной доли слева, в срочном порядке проведена операция - резекционная трепанация, удалена гематома объемом 70 мл; ушиба головного мозга средней степени тяжести с формированием контузионного очага в теменной доле слева; фрагментарного перелома нижней челюсти слева. Точный срок причинения повреждений в виде кровоподтеков, гематомы не представляется возможным, так как в представленной медицинской документации отсутствует подробное описание их морфологических особенностей (цвет кровоподтеков, цвет кожи на уровне «гематомы»). Однако, учитывая то, что в представленной документации указано на наличие данных повреждений, заживление которых обычно происходит в пределах 10-15 суток, можно лишь высказаться о том, что указанные повреждения ориентировочно могли быть причинены в пределах 10-15 суток до обращения за медицинской помощью. Указанные выше повреждения причинены действием тупого предмета, что подтверждается видом повреждений и их морфологическими особенностями, отмеченными в представленной медицинской документации. В данном случае, у Потерпевший №1 кровоподтеки могли образоваться как при ударном, сдавливающем внешнем воздействии, так и при их комбинации, перелом нижней челюсти, субдуральная гематома на уровне лобной доли слева, левой височной доли, теменной доли слева, ушиб головного мозга средней степени тяжести с формированием контузионного очага в теменной доле слева - при ударном воздействии. Отмеченные выше повреждения могли быть причинены по механизму, указанному Потерпевший №1 в копии протокола допроса от 24.01.2020, в копии дополнительного допроса от 20.02.2020 (т.2 л.д. 69-80);

- заключением эксперта №2275.20 от 18.06.2020, согласно которого у Потерпевший №1 отмечены признаки следующих повреждений: субдуральной гематомы (скопление крови между твердой мозговой и паутинной оболочками) на уровне лобной доли слева, левой височной доли, теменной доли слева, ушиба головного мозга средней степени тяжести с формированием контузионного очага в теменной доле слева, фрагментарного перелома нижней челюсти слева; «гематомы в параорбитальной области слева», кровоподтеков в «левой скуловой, щечной, подбородочной областях», кровоподтека на передней брюшной стенке, множественных кровоподтеков на туловище, в области конечностей, что подтверждается данными осмотра специалистов в БУЗ ВО «ВГКБСМП №1», данными компьютерного томографического исследования, данными операции. Указанные выше повреждения причинены действием тупого предмета, что подтверждается видом повреждений и их морфологическими особенностями, отмеченными в медицинской документации (т. 2 л.д. 88-97).

    Все приведенные выше доказательства согласуются между собой, являются допустимыми, поскольку получены в полном соответствии с УПК РФ, относимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

    Оснований не доверять показаниям подсудимого, потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, поскольку показания указанных лиц о значимых для рассмотрения дела обстоятельствах, являются последовательными и подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу. Какой-либо заинтересованности потерпевшей и свидетелей в искусственном создании доказательств, а также причин для оговора или самооговора Символокова Д.В. не выявлено.

    Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого Символокова Д.В. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Символоковым Д.В. преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

    Символоков Д.В. не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью и в содеянном раскаялся, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется в целом удовлетворительно, суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническим заболеванием, осуществляющего уход за дедушкой, являющегося инвалидом 1 группы и за своей бабушкой, также наличие у него на иждивении двоих детей (ДД.ММ.ГГГГ) и (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., а также то, что он возместил вред, причиненный преступлением, в судебном заседании принес извинения, потерпевшая просила не назначать Символокову Д.В. строгого наказания.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Символокова Д.В., суд признает в соответствии с п.п. «г,и,к» ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, осуществление ухода за дедушкой, являющегося инвалидом 1 группы и за его бабушкой.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Символокова Д.В., не установлено.

    Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, его фактические обстоятельства, поведение подсудимого после совершения преступления, учитывая цели наказания, которыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить Символокову Д.В. наказание в виде лишения свободы, кроме того, учитывая, что подсудимый вину в совершении преступления полностью признал и раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и необходимости установления в отношении Символокова Д.В. испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. В период испытательного срока возложить на Символокова Д.В. обязанность периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять без его уведомления постоянного места жительства.

    В связи с изложенным, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить Символокову Д.В. меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

    В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного Символоковым Д.В. преступления, дающие основания для применения ст.64 УК РФ.

    Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющего на степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, не имеется оснований для изменения категории инкриминируемого ему преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание Символокова Д.В. обстоятельств, предусмотренных п. п. «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

    Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Символокова Д.В. от наказания не имеется, поскольку отсутствуют предусмотренные положениями ст.80.1, 81 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, ч.6 ст.302 УПК РФ обстоятельства.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ,

        ПРИГОВОРИЛ:

Символокова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

        На основании ст.73 УК РФ назначенное Символокову Д.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

        Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать Символокова Д.В. в период установленного испытательного срока являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без его уведомления постоянного места жительства.

        Контроль за поведением Символокова Д.В. возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства осужденного.

        До вступления приговора в законную силу меру пресечения Символокову Д.В. изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда, после вступления приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

        - 2 гантели, наматрасник, пододеяльник, простынь, сверток из бумаги, хранящиеся в камере хранения ОП № 2 УМВД России по г.Воронежу - вернуть свидетелю (ФИО)19, при невостребованности данным свидетелем уничтожить;

- кофту, хранящуюся у потерпевшей Потерпевший №1 - оставить ей по принадлежности.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Председательствующий                                               Л.И. Елизарова