Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-216/2018 от 26.06.2018

Дело № 1-216/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 декабря 2018 года г. Саранск, Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Кандрина Д.И.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Тарасовой М.В., помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Вавилова В.В.,

подсудимого Чичагова А.В., его защитника – адвоката Городской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Республики Мордовия Федоськина С.И., предъявившего удостоверение № 529 и представившего ордер № 945 от 26.07.2018,

при секретарях судебного заседания Монаховой Ю.Н., Пыненковой С.В., Сарайкиной И.Н., Тайновой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чичагова А. В., <данные изъяты>, ранее судимого:

приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25.07.2011 по части 1 статьи 228 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы, по части 3 статьи 30 части 1 статьи 228.1 УК Российской Федерации к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год; в силу части 3 статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений окончательно назначено 5 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год; в силу статьи 73 УК Российской Федерации наказание в виде лишения свободы назначено условно, с испытательным сроком 3 года;

приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16.07.2012 по пунктам «а, в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации (в редакции от 07.12.2011) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 10 месяцев; на основании части 4 статьи 74 и статьи 70 УК Российской Федерации путем сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г. Саранска от 25.07.2011, окончательно назначено 5 лет 1 месяц лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы с исправительной колонии общего режима,

освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы 16.06.2017; наказание в виде ограничения свободы исполнено;

по настоящему уголовному делу задержанного и содержащегося под стражей с 14.11.2018 по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Чичагов А.В. незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

23 апреля 2018 г. Чичагов А.В., находясь в <адрес>, заведомо зная, что в сети «Интернет» неустановленное лицо незаконно сбывает наркотические средства бесконтактным способом путём помещения их в тайники, решил незаконно приобрести наркотическое средство в крупном размере для личного потребления. С этой целью примерно в 14 часов 02 минут этого же дня Чичагов перечислил неустановленному лицу 2208 рублей на неустановленный номер КИВИ-кошелька в счёт оплаты за наркотическое средство. После этого на мобильный телефон Чичагова от неустановленного лица поступило сообщение с указанием места нахождения тайника с наркотическим средством - около дома № 29 по ул. М. Расковой г. Саранска. В продолжение преступного умысла, в этот же день, не позднее 19 часов 20 минут, Чичагов подошёл к указанному дому, где в тайнике, оборудованном в верхней части пня на расстоянии шести метров от левого угла указанного дома, обнаружил и забрал свёрток, с находящимся внутри него полимерным пакетиком с веществом, содержащим в своём составе пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,09 грамма, то есть в крупном размере. Таким образом, Чичагов незаконно приобрёл данное наркотическое средство, которое, положил в карман надетой на нём куртки без цели сбыта, для дальнейшего личного потребления. Примерно в 19 часов 20 минут 23.04.2018 около первого подъезда дома № 33 по ул. М. Расковой г. Саранска Чичагов был остановлен сотрудниками полиции, которые в этот же день с 19 часов 45 минут до 20 часов 05 минут при личном досмотре Чичагова обнаружили и изъяли у него полимерный пакетик с веществом, содержащее в своём составе пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,09 грамма которое Чичагов незаконно приобрёл без цели сбыта для личного потребления.

В судебном заседании подсудимый Чичагов А.В. виновным себя в незаконном приобретении наркотического средства признал полностью, от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации отказался.

Из оглашенных на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК Российской Федерации показаний подсудимого Чичагова А.В., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 29-33) и обвиняемого (т. 1 л.д. 122-126), следует, что примерно в 13 часов 23.04.2018, находясь у себя дома, он с использованием своего мобильного телефона «Мегафон» через Интернет в одном из Интернет-магазине заказал наркотическое средство для личного потребления. Наркотик он оплатил примерно в 14 часов при помощи электронной системы платежей «КИВИ», переведя 2208 рублей со своего КИВИ-кошелька «№». Через некоторое время на его телефон пришло сообщение следующего содержания: «ул. М. Расковой, д. 29 с левого угла дома в пеньке по центру». После этого он отправился к данному месту. По пути он встретил своего знакомого ФИО2, с которым они доехали до дома № 33 по ул. М. Расковой г. Саранска. ФИО2 около этого дома остался его ждать, а он стал искать место с закладкой, указанное в сообщении. Недалеко от угла дома № 29 по ул. М. Расковой г.Саранска, в пне, он обнаружил фольгированный свёрток, он понял, что в нём находится наркотик. Указанный свёрток он положил в левый наружный боковой карман свой куртки и направился к ФИО2. Практически в это же время к ним подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, и предложили пройти процедуру личного досмотра, на что они согласились. В присутствии двух незнакомых ему парней был проведен личный досмотр ФИО2 и его личный досмотр. Перед досмотром ему было предложено добровольно выдать запрещенные вещества, на что он пояснил, что таковых не имеется. В ходе его досмотра сотрудники полиции обнаружили и изъяли у него указанный свёрток с наркотиком и мобильный телефон, который он использовал для осуществления заказа, оплаты и переписки с интернет-магазином по приобретению наркотика. Он ознакомился с протоколом личного досмотра и расписался в нём и сделав запись о том, что изъятый пакетик принадлежит ему и в нём находится наркотик, который он приобрел для личного потребления. Виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации он признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

Согласно протоколу проверки показаний на месте (л.д. 93-100) подозреваемый Чичагов указал на пень, находящийся на расстоянии шести метров от левого угла торцевой части дома № 29 по ул. М. Расковой г.Саранска, из которого он примерно в 19 часов 15 минут 23.04.2018 забрал приобретаемый им свёрток с наркотическим средством, которое приобрел путем предварительного перечисления денежных средств на счет «КИВИ-кошелька»; указал на место, где приобретенное им наркотическое средство у него было обнаружено и изъято сотрудниками полиции – на расстоянии пяти метров от двери в 1-й подъезд дома № 33 по ул. М. Расковой г. Саранска.

Поскольку протоколы допросов подсудимого Чичагова А.В. и протокол проверки его показаний на месте преступления в полной мере соответствуют требованиям УПК Российской Федерации, допросы последнего проводились после разъяснения ему прав и обязанностей; в том числе положений закона о том, что показания могут быть использованы в качестве доказательств, в случае последующего отказа от них; допросы проводились в присутствии адвоката, суд принимает в качестве доказательств вины подсудимого в совершении преступления показания Чичагова, данные в ходе предварительного следствия.

Признательные показания подсудимого подтверждаются совокупностью иных нижеприведенных доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО2, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании на основании части 3 статьи 281 УПК Российской Федерации (т. 1 л.д. 21-23), следует, что 23.04.2018 он встретился с Чичаговым, который предложил ему прогуляться. Они прибыли к дому № 33 по ул. М. Расковой г. Саранска, где Чичагов попросил его подождать. Чичагов подошёл к пню рядом с левой торцевой частью дома № 29 по ул. М. Расковой г. Саранска, что-то забрал из него и положил в карман куртки. После этого к ним подошли сотрудники полиции, которые досмотрели его и Чичагова. Последнему в присутствии понятых было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что тот пояснил об их отсутствии. В ходе личного досмотра у Чичагова был обнаружен и изъят фольгированный свёрток с веществом внутри. Чичагов пояснил сотрудникам полиции, что указанный свёрток он приобрёл около вышеуказанного дома, в нём находится наркотик, для его личного потребления.

Из показаний допрошенных в качестве свидетелей оперуполномоченных УНК МВД по Республике Мордовия ФИО5., ФИО10 и ФИО11, являющихся в целом аналогичными друг другу по своему содержанию, следует, что вечером 23.04.2018 они проводили мероприятия по проверке информации о хранении неизвестными лицами наркотического средства в районе дома № 29 по ул. М. Расковой г. Саранска. Примерно в 19 часов 20 минут ими около первого подъезда дома № 33 по ул. М. Расковой были остановлены двое граждан по подозрению их в незаконном хранении наркотического средства и совершении ими в связи с этим административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.8 КоАП Российской Федерации. Этими гражданами оказались ФИО2 и Чичагов. В ходе личного досмотра Чичагова, который провёл сотрудник полиции ФИО11, в присутствии двух понятых у подсудимого в кармане куртки были обнаружены и изъяты мобильный телефон и свёрток из фольги, в котором находился пакетик с веществом внутри. Чичагов пояснил, что в нём находится наркотическое средство для личного потребления, хотя перед досмотром он пояснял, что при себе наркотиков не имеет. Со слов Чичагова, наркотик он забрал из пня около дома № 29 по ул. М. Расковой. Чичагов не пояснял, что наркотик он приобрёл по чьей-то просьбе. По результатам личного досмотра был составлен протокол, в котором все присутствующие лица расписались. После задержания Чичагова и ФИО2 для оказания помощи в обеспечении общественного порядка были вызваны сотрудники патрульно-постовой службы.

Из показаний свидетеля ФИО9 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК Российской Федерации с согласия сторон (л.д. 71-72), а также показаний свидетеля ФИО4, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании на основании части 3 статьи 281 УПК Российской Федерации и подтвержденных им в суде (л.д. 73-77) следует, что они подтвердили своё участие в качестве понятых при личном досмотре Чичагова. Их показаний свидетелей следует, что перед досмотром Чичагову и им сотрудник полиции разъяснял соответствующие права, а Чичагову предлагал добровольно выдать имеющиеся у него наркотики, на что тот пояснил об их отсутствии. В ходе досмотра у Чичагова был обнаружен сверток с веществом внутри. Как пояснил Чичагов, в свертке находился наркотик, который он приобрел для личного потребления. Чичагов не пояснял, что наркотик он забирал из тайника по просьбе иного лица.

Из показаний свидетеля ФИО3. на предварительном следствии (л.д. 77-78), оглашенных в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК Российской Федерации с согласия сторон, следует, что 23.04.2018 он и сотрудник полиции ФИО7 находились на дежурстве по охране общественного порядка. Примерно в 19 часов 20 минут этого же дня они были привлечены для оказания содействия сотрудникам УНК МВД по Республике Мордовия, которые по подозрению в совершении административного правонарушения около подъезда № 1 дома № 33 по ул.М.Расковой г. Саранска остановили двух парней – Чичагова А.В. и ФИО2 В ходе личного досмотра Чичагова сотрудники полиции обнаружили у него свёрток с находящимся в нём пакетиком с веществом внутри. Чичагов пояснил, что в пакетике находится наркотическое средство, которое он приобрёл в закладке и хранил для личного потребления. Перед досмотром Чичагову предлагалось выдать имеющиеся при себе наркотические средства, но тот пояснял, что таковых у него нет.

В судебном заседании свидетель ФИО7. пояснил, что не слышал вопросы, которые сотрудники полиции задавали Чичагову и тот на них отвечал.

В то же время из оглашенных на основании части 3 статьи 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля ФИО7., данных им на предварительном следствии (л.д. 87-88), следует, что Чичагов после обнаружения у него пакетика с веществом внутри на вопрос, что в нём содержится, пояснил, что наркотическое средство, которое приобрел в закладке и хранил для личного потребления. При этом, показания свидетеля ФИО7 являются аналогичными по содержанию показаниям свидетеля ФИО3.

В судебном заседании свидетель ФИО7 подтвердил достоверность оглашенных показаний, объяснив наличие противоречий давностью прошедших событий. В связи с этим, с учетом того, что показания свидетеля ФИО7 на предварительном следствии, полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО3, ФИО5, ФИО10 и ФИО11, с письменными материалами уголовного дела, суд в качестве достоверного доказательства принимает показания свидетеля ФИО7, данные им на стадии предварительного следствия.

Обстоятельства проведения личного досмотра Чичагова А.В. в связи с наличием у сотрудников полиции оснований полагать о совершении Чичаговым административного правонарушения, объективно подтверждаются протоколом личного досмотра (л.д. 10-11), проведенного в соответствии со статьей 27.7 КоАП Российской Федерации, согласно которому в период с 19 часов 45 минут до 20 часов 05 минут 23.04.2018 сотрудником УНК МВД по Республике Мордовия ФИО11 в присутствии понятых ФИО4 и ФИО9 около 1-го подъезда дома № 33 по ул. М. Расковой г. Саранска у Чичагова А.В. обнаружены и изъяты: в левом боковом наружном кармане надетой на нём куртки свёрток с веществом внутри; в правом боковом наружном кармане куртки – мобильный телефон с СИМ-картой внутри.

Из справки об исследовании № 3281 (л.д. 13) и заключения эксперта № 3381 (л.д. 45-47) следует, что находящееся в изъятом у Чичагова свёртке вещество массой 1,09 грамма содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона.

Протоколом выемки (л.д. 60-62) у Чичагова изъята куртка, в которой тот находился 23.04.2018 при его личном досмотре. Протоколом осмотра (л.д. л.д.63-65) данная куртка осмотрена, на которой с внешней стороны имеются боковые карманы.

Протоколом осмотра (л.д. 83-84) осмотрены изъятые у Чичагова прозрачный полимерный пакетик с содержащимся внутри веществом, а также свёрток фольги.

Протоколом осмотра (л.д. 108-111) осмотрен изъятый у Чичагова мобильный телефон, в котором обнаружена СИМ-карта и карта памяти. В памяти мобильного телефона обнаружено приложение Visa QIWI Wallet («Виза КИВИ Валлет»), в котором обнаружены сведения о номере телефона «+№», событие с уникальным номером и текстом «Платеж на провайдера Перевод на КИВИ-кошелек на сумму 2208,00 рублей проведен успешно» от 23.04.2018 14:02:04.

Указанный протокол объективно подтверждает показания Чичагова А.В. об использовании им электронной системы платежей при оплате приобретаемого им наркотического средства.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со статьей 88 УПК Российской Федерации с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимым Чичаговым преступления.

Вышеприведенные доказательства дают суду основания считать установленными факты того, что Чичагов А.В. 23.04.2018 решил приобрести для личного потребления наркотическое средство производное N-метилэфедрона; после оплаты наркотического средства и сообщения ему неустановленным сбытчиком места нахождения приобретаемого наркотика, примерно в 19 часов 20 минут этого же дня Чичагов забрал из указанного ему места - из пня около дома № 29 по ул. М. Расковой г. Саранска, - свёрток с веществом массой 1,09 грамма содержащем пирролидиновалерофенон, являющемся наркотическим средством производное N-метилэфедрона; однако примерно в 19 часов 20 минут 23.04.2018 Чичагов недалеко от места приобретения наркотического средства был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе его личного досмотра приобретенное им наркотическое средство у него изъяли.

Вышеприведенные доказательства согласуются друг с другом, а также с показаниями самого Чичагова. Оснований считать их недопустимыми у суда не имеется.

В судебном заседании свидетель ФИО2 не подтвердил достоверность показаний, изложенных в его протоколе допроса (т. 1 л.д. 21-23), пояснив, что Чичагов доехал до места нахождения наркотического средства по просьбе их общего знакомого ФИО1, который, как он полагает, «сдал» Чичагова сотрудникам полиции. Полагает, что наркотическое средство заказал ФИО1 и попросил Чичагова его забрать. При досмотре Чичагова он не присутствовал. Оглашенные показания он не подтверждает, поскольку их не давал, подписи в протоколе допроса ему не принадлежат.

Показания свидетеля ФИО2 в судебном заседании опровергаются вышеприведенными показаниями подсудимого Чичагова, показаниями свидетелей, а также самого свидетеля ФИО2 на предварительном следствии.

Из показаний свидетеля ФИО6 (следователя отдела СУ УМВД России по г.о. Саранск) следует, что она лично допрашивала в ходе производства предварительного следствия свидетеля ФИО2, показания которого приведены в вышеуказанном протоколе допроса; свидетель показания давал добровольно, в отношении него давление не оказывалось; замечаний и заявлений от свидетеля по поводу неправильной фиксации его показаний не поступало.

Из показаний свидетеля ФИО8 (следователя отдела СУ УМВД России по г.о. Саранск) следует, что она осуществляла предварительное расследование по настоящему уголовному делу, в ходе которого допрашивала в качестве обвиняемого Чичагова, проводила проверку его показаний на месте преступления; последний давал показания добровольно, с участием своего защитника; жалоб, заявлений и замечаний от обвиняемого и его защитника не поступало, факты о недозволенных методах ведения следствия в отношении подсудимого ей неизвестны.

При таких обстоятельствах, учитывая, что показания свидетеля ФИО2 о том, что Чичагов забирал наркотическое средство по просьбе иного лица, что протокол допроса он не подписывал и подписи в нём ему не принадлежат, в судебном заседании иными доказательствами не подтверждаются, суд расценивает эти показания как попытку помочь подсудимому избежать уголовной ответственности, вызванную наличием между ними дружеских отношений. Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО6 о том, что ФИО2 при ней подписывал протокол допроса и подписи принадлежат ему, не имеется. В связи с этим в качестве допустимого доказательства суд принимает показания свидетеля ФИО2, данные им именно в ходе предварительного следствия.

С учётом показаний свидетелей ФИО6 и ФИО8, соответствия протоколов допросов Чичагова требованиям УПК Российской Федерации, согласия с изложенным в данных протоколах, суд не усматривает оснований для исключения их из числа допустимых доказательств.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998, вещество N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является наркотическим средством (список 1, раздел «Наркотические средства») и его оборот в Российской Федерации запрещён.

По смыслу Уголовного закона незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашёл подтверждение, так как согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации» масса наркотического средства N-метилэфедрон в 1,09 грамма относится к крупному размеру.

Судом объективно установлено, что пакет с наркотическим средством, место хранения которого было известно только подсудимому Чичагову, не использовался сотрудниками полиции в качестве подброшенного предмета. При таких обстоятельствах факт изъятия Чичаговым наркотического средства из заранее известного только ему места, свидетельствует о том, что умысел последнего по приобретению наркотического средства сформировался независимо от действий сотрудников полиции и его действия по его приобретению явились оконченными, в связи с чем, действия подсудимого суд квалифицирует как оконченный состав незаконного приобретения наркотического средства.

Органом предварительного следствия Чичагову вменяется то, что после незаконного приобретения наркотического средства, последний стал его незаконно хранить до момента его задержания сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства при личном досмотре.

По смыслу Уголовного закона, под незаконным хранением без цели сбыта наркотического средства, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом, не имеет значения, в течение какого времени лицо их незаконно хранило.

Вышеприведенные доказательства не могут являться достаточными для признания Чичагова виновным в незаконном хранении наркотического средства.

В данном случае судом установлено, что Чичагов, приобретя наркотическое средство из тайника-закладки, практически сразу же после этого на незначительном расстоянии от этого места был остановлен сотрудниками полиции, которые изъяли его в ходе личного досмотра подсудимого. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимого Чичагова и свидетеля ФИО2, данными ими на предварительном следствии.

Более того, из описания преступного деяния, приведенного в обвинительном заключении, усматривается, что Чичагов 23.04.2018, не позднее 19 часов 20 минут, приобрёл наркотическое средство, после чего примерно в 19 часов 20 минут был остановлен сотрудниками полиции, которые при его личном досмотре изъяли у него наркотическое средство.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Чичагов фактически не выполнил действий по хранению наркотического средства. В связи с этим, суд соглашается с позицией государственного обвинителя, просившего исключить из объема обвинения признак преступления «незаконное хранение наркотического средства».

При таких обстоятельствах, действия Чичагова суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК Российской Федерации, как незаконные приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Чичагов ранее судим, в том числе за покушение на незаконный сбыт наркотического средства; привлекался к административной ответственности за потребление алкоголя в запрещенных местах, а также потребление наркотического средства без назначения врача, освобожден по отбытию наказания по предыдущему приговору в июне 2017 г. (л.д. 135-136, 137-138, 158-160, 161-164). Имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно (л.д. 130, 154, 156); по месту отбытия уголовного наказания характеризовался положительно (л.д. 166), <данные изъяты> По постоянному месту работы не трудоустроен, в учебных заведениях не обучается. Чичагов является военнообязанным; <данные изъяты>

Указанные сведения, а также состояние здоровья подсудимого, суд учитывает, как характеризующие личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает:

в соответствии с частью 1 статьи 61 УК Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и»), путём дачи Чичаговым последовательных признательных показаний, в том числе при проверки их на месте преступления;

в соответствии с частью 2 статьи 61 УК Российской Федерации - полное признание вины в совершении преступления; положительные характеристики личности подсудимого; <данные изъяты>

В качестве отягчающего наказание обстоятельства органом предварительного следствия Чичагову вменено нахождение в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. В то же время суду не представлено объективного и документального подтверждения о наличии у Чичагова какого-либо опьянения; факт наличия в момент совершения преступления опьянения подсудимый Чичагов отрицал; из показаний свидетелей – сотрудников полиции ФИО5, ФИО10 и ФИО11 следует, что при задержании Чичагов вел себя адекватно, не помнят, чтобы от него исходил запах алкоголя. При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для установления в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного частью 1.1 статьи 63 УК Российской Федерации.

Обстоятельством, отягчающим наказание Чичагова в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК Российской Федерации, суд признаёт опасный рецидив преступлений, поскольку Чичаговым совершено тяжкое преступление, и он ранее был осужден за тяжкое преступление, наказание за которое в виде лишения свободы отбывал реально.

В связи с этим наказание Чичагову назначается по правилам части 2 статьи 68 УК Российской Федерации, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Безусловных оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК Российской Федерации, несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает, учитывая при этом конкретную общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности Чичагова.

В соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации, преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации, отнесено к категории тяжких.

Наличие в действиях Чичагова отягчающего наказание обстоятельства, а также опасного рецидива преступлений не дают суду правовых оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую; для назначения наказания по правилам части 1 статьи 62 УК Российской Федерации, а также в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 73 УК Российской Федерации - считать назначаемое Чичагову наказание в виде лишения свободы условным.

С учётом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, совершение преступления в период непогашенной судимости за ранее совершенные преступления, суд приходит к выводу о назначении Чичагову наказания в виде реального лишения свободы.

Согласно части 2 статьи 49 УИК Российской Федерации при назначении ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы срок ограничения свободы исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Из материалов дела следует, что к моменту постановления настоящего приговора прошло более 1 года с момента освобождения Чичагова из исправительного учреждения по отбытию им основного наказания в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16.07.2012. Несмотря на то, что Чичагов не был поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, с учетом отсутствия сведений о самовольном отсутствии осужденного по месту жительства свыше одних суток без уважительных причин, в силу вышеуказанных положений Закона, следует считать, что Чичагов фактически отбыл дополнительное наказание в виде ограничения свободы по приговору суда от 16.07.2012.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Чичаговым преступления, его ролью и поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений части 1 статьи 64 УК Российской Федерации при назначении наказания суд не находит.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает Чичагову в исправительной колонии строгого режима.

С учётом материального положения подсудимого, обстоятельств, смягчающих его наказание, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С момента провозглашения приговора и до вступления его в законную силу с учётом назначения Чичагову наказания в виде реального лишения свободы, данных о личности последнего, факта нахождения его в розыске в связи с сокрытием от суда, меру пресечения в виде заключения под стражу суд считает необходимым оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Чичагову необходимо исчислять со дня вынесения настоящего приговора, то есть с 11 декабря 2018 г.

Согласно положениям статьи 72 УК Российской Федерации, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В связи с этим, в срок отбытия наказания в виде лишения свободы необходимо зачесть время содержания под стражей Чичагова с момента его задержания с 14.11.2018 по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 УК Российской Федерации.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопросы о вещественных доказательствах подлежат разрешению в соответствии с положениями части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации.

Согласно пункту «г» части 1 статьи 104.1 УК Российской Федерации конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, в том числе орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации при вынесении приговора при разрешении вопроса о вещественных доказательствах, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Материалы и фактические обстоятельства уголовного дела свидетельствуют о том, что подсудимый Чичагов при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «Мегафон», используя выход в Интернет, путём переписки заказал наркотическое средство, на этот же телефон он получил информацию о нахождении «закладки» с приобретенным им наркотиком, который в последующем у него был изъят сотрудниками полиции.

Таким образом, указанный мобильный телефон является средством совершения преступления, и данный телефон Чичагов использовал не только как средство связи, но и совершил, используя его, тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем суд считает необходимым конфисковать его в собственность государства.

СИМ-карта, находящаяся в указанном телефоне, использованная Чичаговым при работе телефона, с помощью которого им совершалось преступление, подлежит уничтожению как непредставляющая материальной ценности.

Флэш-накопитель, находящийся в телефоне, подлежит возвращению подсудимому Чичагову.

Руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Чичагова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Чичагова А. В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания в отношении Чичагова А.В. в виде лишения свободы исчислять с 11 декабря 2018 г. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания Чичагова А.В. и содержания его под стражей с 14 ноября 2018 г. по 11 декабря 2018 г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

мужскую куртку – оставить в пользовании Чичагова А.В., сняв ограничения, связанные с хранением вещественного доказательства;

полимерный пакет с наркотическим средством – производное N-метилэфедрон, остаточной массой 1,06 грамма, фрагмент фольги, полимерный пакет с бумажной биркой, хранящееся в камере хранения для наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по го Саранск - уничтожить;

мобильный телефон марки «Мегафон», принадлежащий Чичагову А.В. - конфисковать в собственность государства;

СИМ-карту – уничтожить;

флэш-накопитель марки «Kingston 8GB MicroSD» – возвратить Чичагову А.В.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия путём подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурора) через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае обжалования приговора в апелляционном порядке сторонами, осужденный Чичагов А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Председательствующий Д.И. Кандрин

Справка. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 18 марта 2019 года приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 декабря 2018 года в отношении Чичагова А. В. изменен.

Считать зачтенным в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время задержания Чичагова А.В. и содержания его под стражей с 14 ноября 2018 года по 10 декабря 2018 года.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу 18 марта 2019 года.

Председатель суда Н.Н. Новикова