Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-5933/2019 от 16.04.2019

№ 4г/11-5933/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москвы 19 апреля 2019 года

Судья Московского городского суда Колосова И.С., изучив в порядке, предусмотренном гл. 41 ГПК РФ, кассационную жалобу представителя Варфоломеева П.И., действующего по доверенности в интересах Голышевой Е.А., поступившую в Московский городской суд 09.04.2019 г., на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 31.10.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.02.2019 г. по гражданскому делу по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Голышевой Е.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, однако право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Кассационная жалоба подписана представителем Варфоломеевым П.И., действующим по доверенности в интересах Голышевой Е.А. Вместе с тем, приложенная к жалобе копия доверенности от имени Голышевой Е.А. в установленном законом порядке не заверена.

Изложенное позволяет считать, что заявителем в нарушение ч. 4 ст. 378 ГПК РФ с жалобой не представлено какого-либо документа, подтверждающего право Варфоломеева П.И. на обжалование в порядке гл. 41 ГПК РФ судебных постановлений в интересах Голышевой Е.А.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу представителя Варфоломеева П.И., действующего по доверенности в интересах Голышевой Е.А., на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 31.10.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.02.2019 г. по гражданскому делу по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Голышевой Е.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда С.И. Колосова