Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-203/2017 ~ М-164/2017 от 02.03.2017

Гр.дело № 2-203/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 марта 2017 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Ткаченко А.А.,

при секретаре Горюновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЧК» к Беляева Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «ЧК» (далее – ООО «ЧК») обратилось в суд с иском к Беляева Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указало, что ... между ООО «МФО» (в настоящее время ООО «ЧК») и Беляева Н.Н. заключен договор займа №... на сумму №... сроком на ... под №... в день. В установленные договором сроки, сумма займа возвращена не была, в связи с чем, с учетом произведенной частичного возврата суммы займа, просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере №..., проценты в размере №... и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере №...

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против передачи дела на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика.

Ответчик Беляева Н.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещалась, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, возражений не представила.

В соответствии с частями 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела и поступившие документы, суд считает, что гражданское дело в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд подлежит передаче на рассмотрение другого суда, поскольку при рассмотрении дела в суде выяснилось, что иск был принят к производству Кировского городского суда Мурманской области с нарушением правил подсудности.

Подсудность гражданских дел, рассматриваемых федеральными судами, определена статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 28

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Кроме того, при применении правил подсудности, суд учитывает положение статьи 47 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как установлено в судебном заседании, иск предъявлен к ответчику по последнему известному месту жительства ответчика по адресу: ....

Согласно ответу из УФМС по ... №... от ... Беляева Н.Н. с ... по настоящее время зарегистрирована по адресу: ..., ул. ....

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание недопустимость нарушения общих правил подсудности при рассмотрении настоящего спора, суд считает, что иск должен быть предъявлен по месту жительства ответчика, а именно в Кандалакшский районный суд Мурманской области.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЧК» к Беляева Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа передать на рассмотрение в Кандалакшский районный суд Мурманской области, расположенный по адресу: 184048, Мурманская область, г. Кандалакша, ул. Курасова, д. 8.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                    А.А. Ткаченко