Решение по делу № 2-598/2015 ~ М-552/2015 от 21.07.2015

Дело № 2-598/2015

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2015 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кировград 16 сентября 2015 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Савицких И.Г.,

при секретаре Романовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Широкшиной У.А. к Могилиной Н.А. о взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Широкшина У.А. обратилась в суд с иском к Могилиной Н.А. о взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований истец указала, что *** года ответчик взяла у нее в займы *** рублей, в подтверждение чего Могилиной Н.А. Данную сумму ответчик должна была ей вернуть в срок до *** года, о чем ею в адрес ответчика было направлено соответствующее требование. Однако до настоящего времени Могилина Н.А. деньги ей не вернула. Она просит взыскать с ответчика *** рублей, компенсацию морального вреда оценивает в *** рублей, а также взыскать почтовые расходы в размере *** рублей и расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей.

В судебном заседании истец Широкшина У.А. исковые требования поддержала, дав суду аналогичные пояснения. Считает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, так как деньги обесценились.

Ответчик Могилина Н.А. в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями Широкшиной У.А. согласна частично, признает сумму займа в размере *** рублей. Действительно, она взяла взаймы у истца денежную сумму в размере *** рублей, о чем выдала расписку, действительно получила требование истца о возврате денег, но в настоящее время вернуть долг не может, так как у нее трудное материальное положение.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив доказательства в совокупности между собой, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 п.1,2 Гражданского кодекса Российской Федерации) Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000 года) указано, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с п. 1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором (п.15)

Судом установлено следующее:

*** года между истцом Широкшиной У.А. и ответчиком Могилиной Н.А. был заключен договор займа на сумму *** рублей. По указанному договору ответчик Могилина Н.А. взяла в долг у истца Широкшиной У.А. *** года деньги в сумме *** рублей, срок возврата указанной денежной суммы в расписке не оговаривается. Получение денежных средств от Широкшиной У.А. ответчик Могилина Н.А. не отрицает, не отрицает также факт того, что ею истцу о получении денежных средств была выдана соответствующая расписка. Также не отрицает факт того, что ею по почте было получено требование Широкшиной У.А. о возврате суммы займа в срок до *** года, но денежная сумма ею до настоящего времени истцу не возвращена.

Сумма займа по договору составляет *** рублей, что и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Следовательно, компенсация морального вреда не является самостоятельным гражданско-правовым требованием, оно неразрывно связано с фактом нарушения, в первую очередь, личных неимущественных прав гражданина. Отсюда можно прийти к выводу, что для того, чтобы претендовать на компенсацию морального вреда гражданин должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав. Согласно ст.150 ГК РФ к нематериальным благам, в частности, относятся жизнь и здоровье. Истец не доказал, что ее личные неимущественные права нарушены неправомерными действиями Могилиной Н.А. В соответствии со ст.56 ГПК РФ на истца возлагается обязанность доказать обоснованность своих требований, а потому исковые требования истца в части компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе и почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела, понесенные сторонами.

Из представленных истцом квитанций следует, что истцом в связи с направлением требования ответчику о возврате денежных средств оплачена стоимость заказного письма с уведомлением в размере ***.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить в другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, а потому в пользу Широкшиной У.А. с ответчика подлежат взысканию понесенные расходы по уплате госпошлины в размере *** рублей, а также почтовые расходы в размере ***.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Широкшиной У.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Могилиной Н.А. в пользу Широкшиной У.А. задолженность по договору займа в размере *** рублей 00 копеек, в возмещение расходов по уплате госпошлины *** рублей 00 копеек, в возмещение почтовых расходов ***, всего взыскать ***.

В остальной части исковых требований Широкшиной У.А. отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировградский городской суд, т.е. с 21 сентября 2015 года.

Судья: (подпись) Савицких И.Г.

Справка: решение вступило в законную силу: ____________________2015г.

Судья: