Решение по делу № 2-1058/2020 ~ М-13/2020 от 09.01.2020

УИД 38RS0№-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 года      ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре З.А.Р.,

с участием ответчика П.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску П.Л,М. к П.А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец П.Л,М. обратилась в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к П.А.В., в котором в обоснование заявленных исковых требований указала, что вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда .... от **/**/**** удовлетворены исковые требования П.Л,М. к П.А.В. о разделе совместно нажитого имущества: произведен раздел совместно нажитого имущества — автомобиля Nissan Patrol, 2011 года выпуска, который оставлен в собственности П.А.В.; с П.А.В. в пользу П.Л,М. взыскана денежная компенсация стоимости доли в имуществе в размере 1 035 140 руб. 00 коп.

На основании вышеуказанного, вступившего в законную силу решения Свердловским районным судом .... 29.10.2015г. взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС №.

Вышеуказанное решение суда П.А.В. не исполнено.

Истец полагает, что в связи с просрочкой исполнения П.А.В. решения Свердловского районного суда от **/**/****, на основании статьи 395 ГК РФ подлежат начислению на сумму основного долга проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 368 852 руб. 96 коп. за период с **/**/**** по **/**/****, исходя из расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка, Сибирский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
с	по	дни
I 035 140	18.08.2015	14.09.2015	28	9,75%	365	7742,18
1 035 140	15.09.2015	14.10.2015	30	9,21%	365	7835,87
1 035 140? 15.10.2015	16.11.2015	33	9,02%	365	8 441,64
1 035 140	17.11.2015	14.12.2015	28	9%	365	7 146,72
1 035 140	15.12.2015	31.12.2015	17	7,18%	365	3 461,62
1 035 140	01.01.2016	24.01.2016	24	7,18%	366	4 873,64
I 035 140	25.01.2016	18.02.2016	25	7,81%	366	5 522,16
1 035 140	19.02.2016	16.03.2016	27	9%	366	6 872,65
1 035 140	17.03.2016	14.04.2016	29	8,81%	366	7 225,90
1 035 140	15.04.2016	18.05.2016	34	8,01%	366	7 702,46
1 035 140	19.05.2016	15.06.2016	28	7,71%	366	6 105,63
1 035 140	16.06.2016	14.07.2016	29	7,93%	366	6 504,13
1 035 140	15.07.2016	31.07.2016	17	7,22%	366	3 471,40
1 035 140	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50%	366	14 551,35
1 035 140	19.09.2016	31.12.2016	104	10%	366	29 413,81
1 035 140	01.01.2017	26.03.2017	85	10%	365	24 106
1 035 140	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	9 954,36
1 035140	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	12 591,84
1 035 140	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	23 226,84
1 035 140	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	10 124,52
1 035 140	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	11464,53
1 035 140	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	12 308,24
1 035 140	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	8 933,40
1 035 140	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25%	365	35 981,75
1 035 140	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50%	365	19 355,70
1 035 140	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75%	365	40001,78
1 035 140	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50%	365	8 933,40
1 035 140	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25%	365	8 635,62
1 035 140	09.09.2019	27.10.2019	49	7%	365	9 727,48
1 035 140	28.10.2019	02.12.2019	36	6,50%	365	6 636,24
�������	1568	8,30%	368852,96

Претензией б/н, направленной ответчику **/**/**** П.Л,М. просила П.А.В. выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Истец с учетом уточненных требований просит:

Взыскать с П.А.В. в пользу П.Л,М. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 368852, 96 рублей.

Начиная с **/**/**** просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения.

Взыскать с П.А.В. в пользу П.Л,М. расходы на уплату государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец П.Л,М. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Ответчик П.А.В. в судебном заседании заявленные требования не признал по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Просил суд применить срок исковой давности, также представил свой расчет взыскиваемых сумм. Также просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер процентов. Также полагал, что его вина в образовавшейся задолженности не имеется, поскольку им предпринимались попытки погасить задолженность путем реализации имущества.

Выслушав мнение участника процесса, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда .... от **/**/**** удовлетворены исковые требования П.Л,М. к П.А.В. о разделе совместно нажитого имущества; произведен раздел совместно нажитого имущества — автомобиля Nissan Patrol, 2011 года выпуска, который оставлен в собственности П.А.В.; с П.А.В. в пользу П.Л,М. взыскана денежная компенсация стоимости доли в имуществе в размере 1 035 140 руб. 00 коп. Решение суда вступило в законную силу **/**/****

На основании вышеуказанного, вступившего в законную силу, решения Свердловским районным судом .... **/**/****, взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС №.

Судом установлено, что решение Свердловского районного суда от **/**/**** П.А.В. не исполнено. Указанные обстоятельства не оспаривались ответчиком при рассмотрении дела.

В ходе рассмотрения гражданского дела ответчиком П.А.В. было заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности, ответчик полагал, что трехгодичный срок следует исчислять с даты принятия настоящего искового заявления – **/**/**** до **/**/****. Таким образом, сумма не подлежащая включению в расчет равна 229 768,43 рубля.

Рассматривая указанное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

На основании пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судом установлено, что П.Л,М. с исковым заявлением к ответчику П.А.В. о взыскании процентов за период с **/**/**** обратилась **/**/****, что подтверждается почтовым конвертом. Ранее в суд с указанными требованиями не обращалась.

Суд полагает ходатайство о применении срока исковой давности подлежащим удовлетворению, поскольку истец обратился за пределами срока исковой давности с заявленными требованиями, доказательств уважительности пропуска срока исковой давности не представил, ходатайства о восстановлении срока исковой давности не заявила.

С учетом применения срока исковой давности, суд полагает период взыскания процентов следует определить с **/**/**** по **/**/**** (срок, указанный истцом).

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с **/**/**** по **/**/**** составляет 243395,83 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку решение суда от **/**/**** на протяжении длительного периода ответчиком не исполняется.

Кроме того, суд полагает обоснованными требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности до момента фактического исполнения обязательств.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** № «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взыскании расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░.░,░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░.░,░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ **/**/**** ░░ **/**/**** ░ ░░░░░░░ 243395,83 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░.░,░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░,░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ .... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░