Мотивированное решение от 11.05.2021 по делу № 02-2541/2021 от 26.02.2021

РЕШЕНИЕ

Именем  Российской  Федерации

11 мая 2021 года                                                         город Москва

Перовский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Е.П., 

при секретаре судебного заседания Руденко А.И.,

с участием представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2541/2021 по иску ... ... к фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивировав свои требования тем, что фио... 22 декабря 2019 года передала фио денежные средства в размере 550 000 рублей, о чем свидетельствует расписка  о получении денежных средств, а также договор займа заключенный между сторонами.  Согласно условиям договора займа, за предоставленный займ  заемщик выплачивает  займодавцу  15 % ежемесячно; в случае просрочки  взноса  выплачивает пени в размере 1 % от  оставшейся суммы задолженности  с учетом процента  за пользование суммой займа за каждый день просрочки; срок погашения займа – 15 января 2020 года. 15 января 2020 года в связи с невыплатой ответчиком  денежных средств в установленный срок  по договору, договор займа  был продлен, срок погашения займа  был установлен до 15 апреля 2020 года, что подтверждается договором займа от 15 января 2020 года.  По настоящее время ответчик не внесла  ни одного платежа по договору, возвращать денежные средства отказывается.

С учтем изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца  сумму основного долга в размере 550 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 495 000 рублей; проценты  за пользование чужими денежными средствами  по договору займа за период с 15 апреля по день вынесения решения суда.

В судебное заседание истец не явилась, извещена о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебное заседание представитель истца явился, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, поскольку возврат денежных средств ответчик не осуществила.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии надлежащим образом извещенных истца и ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст.  309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

 В соответствии со ст. 807 ГК РФ  по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.  2 ст. 808 ГК РФ  в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ,  если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 811 ГК РФ,  если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 23 декабря 2019 года между ... ... и фио был заключен договор займа, в соответствии с которым  займодавец передает заемщику  в собственность денежные средства в размере 550 000 рублей, а заемщик  обязуется возвратить указанную сумму  с процентами  за предоставление суммы  в срок не позднее  15 января 2020 года. Согласно  п. 2 Договора, за предоставление  займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты в размере 15 % ежемесячно.  В соответствии с п. 4 в случае  просрочки  взноса последней суммы  заемщик выплачивает займодавцу  пени в размере 1 % от оставшейся суммы  задолженности  с учетом процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки. Согласно п. 6 стороны  договорились, что подписание  настоящего договора  фактически подтверждает  получение заемщиком  денежных средств в сумме 550 000 рублей в полном объеме.

Согласно представленной расписки о получении денежных средств, ответчик получила денежные средства от истца в размере 550 000 рублей.

Кроме того, 15 января 2020 года между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению, что сумма займа в размере 550 000 рублей может быть возвращена ... ... не позднее 15 апреля 2020 года.

Как следует из данных договоров, данные договоры заключены в присутствии третьих лиц фио

Как пояснил в судебном заседании представитель истца сумма займа не возвращена истцу ответчиком до настоящего времени.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование займом составляет 495 000 рублей, из расчета 550 000 рублей * 0,15 = 82 500 рублей, 82 500 рублей *6 = 495 000 рублей.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик  доказательств того, что имеющаяся задолженность погашена, суду не представил.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства. На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Исходя из изложенного, передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний. Из материалов дела  - расписки следует, что денежные средства были переданы ответчику истцом,  и по  смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. Текст расписки содержит все существенные условия договора займа. Ответчик   собственноручно, без какого-либо принуждения добровольно подписал расписку, Договор займа, на условиях, указанных в договоре. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской.

Доказательства выплаты суммы долга в полном размере ответчиком не представлены, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору займа от 23 декабря 2019  года в размере  550 000 рублей.

Поскольку в установленный договором срок (с учетом продления срока согласно заключенного договора займа от 15 января 2020 года) – не позднее 15 апреля 2020 года  денежные средства не были возвращены, требования истца о взыскании процентов по договору в размере 495 000 рублей являются правомерными, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере  495 000 рублей, которые были оговорены договором между сторонами.  При этом суд соглашается с расчетом процентов, поскольку он является арифметически верным.

Кроме того, в ходе судебного заседания были допрошены фио и фио, пояснившие, что договор займа между сторонами был заключен в их присутствии, они непосредственно присутствовали при передаче денежных средств,  поскольку стороны ранее не были знакомы друг с другом, ответчик является знакомой данных свидетелей, которые и попросили истца передать в долг денежные средства ответчику. При этом указав на то, что в расписке о получении денежных средств была допущена описка в части указания даты – а именно 2020 года, поскольку денежные средства были переданы в 2019 году, о чем свидетельствует договор займа.

Суд приходит к выводу о том, что договор займа между сторонами заключен  23 декабря 2019 года,  поскольку из п. 6 договора от 23 декабря 2020 года следует, что стороны  договорились, что подписание  настоящего договора  фактически подтверждает  получение заемщиком  денежных средств в сумме 550 000 рублей в полном объеме, при этом договор содержит подписи сторон.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку истцом не конкретизированы требования, так как  указано в иске на необходимость взыскания процентов с 15 апреля, при этом отсутствует катетеризация года с которого подлежат взысканию проценты, данные требования не были уточнены истцом и его представителем в ходе судебного заседания. Также не указано с какой суммы подлежат начислению проценты.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ  суд взыскивает с ответчика  в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 13 425 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ... ... ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ -  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ... ... ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 550 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 495 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 425 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

         ░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░