Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2427/2013 ~ М-2122/2013 от 08.07.2013

Дело № 2-2427/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноярск          07 августа 2013 года

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А.,

при секретаре Аксеновой К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОРГ 1 в лице ОРГ 2 к Печерских Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ОРГ 1 в лице ОРГ 2 (далее – Банк) обратился в суд с иском к Печерских Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования тем, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил «потребительский кредит» Печерских Е.А. в сумме <данные изъяты> руб. под 22,80% годовых на срок 60 месяцев. Начиная с августа 2012 года, заемщик обязалась своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его пользование. Однако, Печерских Е.А. систематически нарушала условия договора. Последний платеж Печерских Е.А. был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 347 руб. 02 коп.. В связи с тем, что заемщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты>., из них задолженность по основному долгу <данные изъяты>., проценты <данные изъяты>., неустойка <данные изъяты>.. Истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты>., а также возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>..

В судебное заседание представитель истца – банка по доверенности ФИО4 не явился, уведомлен о дне и месте его проведения надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик Печерских Е.А., надлежащим образом извещенная о дне и месте рассмотрения дела, не явилась, о перемене места жительства ни Банк, ни суд не уведомила.

Суд, с учетом мнения истца, отраженного в ходатайстве, не возражающего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в силу ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, что установлено ст. 310 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил «потребительский кредит» Печерских Е.А. в сумме <данные изъяты>. под 22,80% годовых на срок 60 месяцев, что подтверждается копией договора (л.д.4-6). В соответствии с п. 3.1 договора погашение кредита производится ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе и однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> из них задолженность по основному долгу <данные изъяты>., проценты <данные изъяты>., неустойка <данные изъяты>., что подтверждается расчетом, соответствующим выписке по счету.

Поскольку Печерских Е.А. нарушено обязательство по ежемесячному погашению кредита, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., и с указанной даты внесение платежей в счет погашения задолженности Печерских Е.А. не производится, то имеются все законные основания к взысканию с неё данной задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из них задолженность по основному долгу <данные изъяты>., проценты <данные изъяты>., неустойка <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что при подаче иска истцом оплачено <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца вышеуказанную сумму государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Печерских Е.А. в пользу ОРГ 1 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты по договору, <данные изъяты> - неустойки; а также взыскать возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Макарова