Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-74/2016 от 10.02.2016

РЕШЕНИЕ

город Красноярск                         8 апреля 2016 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Потылицын А.В., рассмотрев жалобу Величко Е.В. на постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Суханова А.В. от 17 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Суханова А.В. от 17 ноября 2015 года Величко Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Величко Е.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указано на то, что он вменяемого административного правонарушения не совершал и не был извещен заместителем командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании Величко Е.В. доводы жалобы поддержал, по тем же основаниям.

Выслушав Величко Е.В., исследовав материалы дела, суд считает, что постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Суханова А.В. подлежит отмене по следующим основаниям.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено, в том числе решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела заместителем командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Сухановым А.В. дело о совершении Величко Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ, рассмотрено 17 ноября 2015 года в отсутствие Величко Е.В. При этом каких-либо сведений об извещении Величко Е.В. о месте и времени рассмотрения дела в материалах дела не имеется.

Вышеуказанные обстоятельства судья признает существенным нарушением процессуальных требований, постановление заместителем командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Суханова А.В. подлежит отмене. При этом, учитывая истечение установленного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности, что исключает возвращение дела на новое рассмотрение, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Величко Е.В. на постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» Суханова А.В. от 17 ноября 2015 года удовлетворить.

Постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» Суханова А.В. от 17 ноября 2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Величко Е.В., - отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок со дня вручения копии решения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья А.В. Потылицын