Решение по делу № null от 28.04.2009

PAGE  9

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

302000, г. Орел, ул. Максима Горького, 42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о распределении судебных расходов

г. Орел

Дело № А48-2905/08-11

28 апреля 2009 г

Резолютивная часть определения объявлена 22 апреля 2009 года

Определение  в полном объеме изготовлено 28апреля 2009 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Л.Н. Гайдуковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фомичевой О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Висягина Романа Ивановича, г. Орел

о взыскании судебных расходов

по делу № А48-2905/08-11 по иску индивидуального предпринимателя Висягина Романа Ивановича, г. Орел

к Обществу с ограниченной ответственностью СК «Согласие», в лице Орловского регионального филиала Общества с ограниченной ответственностью СК «Согласие», г. Орел;

о взыскании 267 726 руб.

при участии в заседании:

от истца – представитель Кочетков А. Б. по доверенности № 3-780 от 28 июля 2008 г.;

от ответчика – представитель Новиков А. В. по доверенности № 07 от 07 апреля 2009 г.;

установил:   

26 марта 2009 года Индивидуальный предприниматель Висягин Роман Иванович обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о компенсации судебных издержек, просил взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СК «Согласие», в лице Орловского регионального филиала Общества с ограниченной ответственностью СК «Согласие» 42 000 руб. 00 коп. расходов на оплату оказанных Обществом с ограниченной ответственностью «Центр» юридических услуг по договору возмездного оказания услуг от 21 июля 2008 года.

В судебном заседании представитель истца заявил, что поддерживает заявленные требования.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил, что возражает против удовлетворения заявления истца о взыскании судебных расходов на представителя  по следующим основаниям. Данное дело не является трудоемким для квалифицированного юриста, доводы, изложенные в исковом заявлении аналогичны доводам, изложенным в возражениях на апелляционные и кассационные жалобы. По мнению представителя должника, разумный предел по возмещению расходов, связанных с рассмотрением дела в суде первой инстанции составляет 10 000 руб., разумный предел по возмещению расходов, связанных с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции составляет 2 000 руб. разумный предел по возмещению расходов, связанных с рассмотрением дела в суде кассационной инстанции составляет 2 000 руб.

Рассмотрев заявление, исследовав представленные документы, выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд считает, что заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Индивидуальный предприниматель Висягин Роман Иванович, г. Орел 28 июля 2008 года обратился в арбитражный суд Орловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице Орловского регионального филиала, г. Орел о взыскании задолженности по агентскому  договору №3 от 1 декабря 2006 года в сумме 267726 руб. 00 коп.

В качестве представителя Индивидуального предпринимателя Висягина Романа Ивановича в судебных заседаниях по делу участвовал Кочетков Александр Борисович, действующий на основании доверенности.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 19 сентября 2008 года суд взыскал с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», г. Москва в лице Орловского филиала, г. Орел в пользу Индивидуального предпринимателя Висягина Романа Ивановича (2 сентября 1979 года рождения, место рождения; г. Орел, проживающего  по адресу: г. Орел, ул. Циолковского, д. 10, кв. 41, свидетельство о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя серия 57 №000967764) 149959 руб. 00 коп. основного долга, 4499 руб. 18 коп. расходов на оплату государственной пошлины  по иску.

Индивидуальный предприниматель Висягин Роман Иванович просит взыскать в возмещение расходов на оплату услуг представителя в арбитражном суде первой инстанции 14 000 руб. 00 коп.

В подтверждение понесенных при рассмотрении дела судебных расходов, в суде первой инстанции, истцом представлен договор возмездного оказания услуг от 21 июля 2008 года, заключенный между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «Центр».

Представитель Индивидуального предпринимателя Висягина Романа Ивановича Кочетков Александр Борисович состоит в трудовых отношениях с Обществом с ограниченной ответственностью «Центр». Данный факт подтверждается имеющейся в материалах дела справкой № 2/01-2009 от 12.01.2009 г., согласно которой Кочетков Александр Борисович работает в Обществе с ограниченной ответственностью «Центр» на должности главного юрисконсульта с 03.03.2003 года.

Согласно разделу 1. вышеуказанного договора Заказчик поручает, а исполнитель оказывает следующие возмездные услуги:

- определение (письменно или устно) перечня необходимых документов для обращения в суд за защитой нарушенного Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», г. Москва в лице Орловского филиала, г. Орел права Заказчика, как агента, по агентскому договору №3 от 1 декабря 2006 года, на получение от Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», г. Москва в лице Орловского филиала, г. Орел агентского вознаграждения за выполненные в полном объеме и принятые по актам выполненных работ по различным видам страхования за весь период действия агентского договора;

- проведение письменного или устного консультирования Заказчика о его праве на обращение в суд, о порядке и сроках рассмотрения дела в суде, о правах и обязанностях Заказчика как истца по делу, о процедуре обжалования судебных актов, о процедуре исполнения судебных актов применительно к возникшей спорной ситуации по невыплаченному агентскому вознаграждению;

- представление Заказчику в письменной либо в устной форме, правовой оценки заключенного между Заказчиком как агентом и Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», г. Москва в лице Орловского филиала, г. Орел как принципалом агентского договора №3 от 1 декабря 2006 года и актов выполненных работ, а также правоотношений, возникших между агентом и принципалом;

- представление для согласования и подписи искового заявления с приложением всех необходимых доказательств для рассмотрения дела в суде, а также расчет подлежащей уплате госпошлины, представление реквизитов для уплаты;

- направление искового заявления в суд;

- представление интересов в суде первой инстанции со всеми правами, которые предоставлены законному истцу, а также в суде апелляционной и кассационной инстанции, подготовка для названных целей необходимых документов и направление их на подпись Заказчику. В случае необходимости представлять интересы Заказчика при взыскании судебных расходов;

- оказание Заказчику правовых консультационных услуг в процессе рассмотрения дела.

Пунктом 1.9 раздела 1 договора предусмотрено, что окончательный объем необходимых для выполнения данного договора услуг будет сформирован в акте по факту оказанных услуг. Акт по факту оказания услуг по представлению интересов Заказчика в суде оформляется отдельным актом.

В соответствии с п. 2 1 договора цена услуг, оказываемых Исполнителем по настоящему договору, установлена в Прейскуранте цен.

Из материалов дела следует, что Общество с ограниченной ответственностью «Центр» выполнило предусмотренные договором обязательства, то есть оказало Индивидуальному предпринимателю Висягину Р. И. услуги, предусмотренные договором, о чем был составлен акт от 19 марта 2009 года.

Платежными поручениями №1 от 25 марта 2009 года, № 2 от 25 марта 2009 года Индивидуальный предприниматель Висягин Р. И. оплатил Обществу с ограниченной ответственностью «Центр» оказанные по договору услуги в сумме 42 000 руб. 00 коп.

Согласно пункту 1 акта оказанных услуг от 19 марта 2009 года Стороны согласовали и подтвердили факт выполнения и цену нежеперечисленных услуг:

- представительство в суде первой инстанции: обеспечено непосредственное участие на предварительном судебном заседании и представление суду объяснений по существу иска, подготовлено, подписано у заказчика и представлено суду заявление об уменьшении иска, представлены дополнительные доказательства. Обеспечено непосредственное участие в судебном заседании, представление суду объяснений по существу иска и заданных судом вопросам.

Цена, подлежащая уплате согласно акту оказанных услуг за представительство в суде первой инстанции, составляет 14 000 рублей.

В соответствии с пунктом 10 прейскуранта цен Исполнителя представительство по делу, рассматриваемому арбитражным судом (1-я инстанция) составляет 10% от цены иска, но не менее 14 000 руб.

На основании пункта 2 и 3 акта оказанных услуг от 19 марта 2009 года Стороны согласовали и подтвердили факт выполнения и цену нежеперечисленных услуг:

- подготовка отзыва на апелляционную жалобу, осуществлен выезд в город Воронеж для участия в судебном заседании апелляционной инстанции;

- подготовка отзыва на кассационную жалобу, осуществлен выезд в город Брянск для участия в судебном заседании кассационной инстанции;

Цена, подлежащая уплате согласно акту оказанных услуг за представительство в суде апелляционной инстанции, составляет 13 000 рублей.

Цена, подлежащая уплате согласно акту оказанных услуг за представительство в суде кассационной инстанции, составляет 13 000 рублей.

Расчет данных сумм произведен в соответствии с пунктом 10 прейскуранта цен Исполнителя.

Таким образом, согласно подписанному акту оказанных услуг и платежному поручению № 2 от 25 марта 2009 года, имеющимся в материалах дела, сторонами согласована и оплачена стоимость оказанных услуг в размере 40 000 руб.

По платежному поручению №1 от 25 марта 2009 года Индивидуальный предприниматель Висягин Р. И. оплатил Обществу с ограниченной ответственностью «Центр» стоимость услуг по договору от 21 июля 2008 года в размере 2 000 руб.

Данная сумма является стоимостью услуг оказываемых Индивидуальному предпринимателю Висягину Р. И. Обществом с ограниченной ответственностью «Центр» за представительство при рассмотрении заявления о компенсации судебных издержек.

Согласно пункту 10 прейскуранта цен Исполнителя стоимость данного вида услуг составляет 7 000 руб.

В судебном заседании истец пояснил, что разница между 7 000 руб., предусмотренными прейскурантом, и 2 000 руб., оплаченными Индивидуальным предпринимателем Висягиным Р. И., возникла из-за того обстоятельства, что Индивидуальному предпринимателю Висягину Р. И. была сделана скидка.

Согласно п. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Из разъяснений содержащихся в п. 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» следует, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

Оценивая разумность расходов, которые Индивидуальный предприниматель Висягин Р. И. просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СК «Согласие», в лице Орловского регионального филиала Общества с ограниченной ответственностью СК «Согласие», арбитражный суд принимает во внимание, то обстоятельство, что по настоящему делу представитель Кочетков Александр Борисович в суде первой инстанции участвовал в одном предварительном судебном заседании и в одном судебном заседании; представителем подготовлены следующие документы: исковое заявление, заявление об уменьшении размера иска.

В апелляционной инстанции представителем Кочетковым Александром Борисовичем был подготовлен отзыв на апелляционную жалобу, а также им было принято участие в заседании суда апелляционной инстанции, состоявшемся 19 ноября 2008 года.

Представитель Кочетков Александр Борисович в кассационную инстанцию представил письменный отзыв на кассационную жалобу, и осуществил представление интересов доверителя в судебном заседании, которое состоялось 12 февраля 2009 года.

Помимо прейскуранта цен Общества с ограниченной ответственностью «Центр» на юридические услуги от 15 января 2008 года в материалах дела имеется прейскурант за предоставление квалифицированной юридической помощи Орловской областной коллегии адвокатов «Межрегионюрцентр» от 11 января 2008 года. Данным прейскурантом установлена стоимость следующих услуг: представительство по делу, рассматриваемому арбитражным судом (первая инстанция) -  15% от суммы иска, но не менее 15 000 руб. 00 коп.; представительство по делу, рассматриваемому арбитражным судом (апелляционная  инстанция) – от 8 000 руб. 00 коп., представительство по делу, рассматриваемому арбитражным судом (кассационная инстанция) – от 10 000 руб. 00 коп.

Таким образом, исходя из сложности дела, времени участия представителя в арбитражном процессе, объема проделанной представителями работы, а также учитывая характер оказанных юридических услуг, сложившуюся в городе Орле среднюю стоимость на сходные юридические услуги, суд считает, что расходы на представителя на основании части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с Общества с ограниченной ответственностью СК «Согласие», в лице Орловского регионального филиала Общества с ограниченной ответственностью СК «Согласие»в разумных пределах в сумме 28 000 руб. 00 коп., из которых  10 000 руб. 00 коп. за участие представителя в суде первой инстанции, 8 000 руб. 00 коп. за участие представителя в суде апелляционной инстанции и 8 000 руб. 00 коп.  за участие представителя в суде кассационной инстанции, а также 2 000 руб. – за участие представителя в суде первой инстанции при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов.

В ходе исследования доказательств судом всесторонне и детально исследованы следующие доказательства: договор возмездного оказания услуг от 21 июля 2008 года, акт оказанных услуг от 19 марта 2009 года, платежные поручения №1 от 25 марта 2009 года, № 2 от 25 марта 2009 года, прейскуранты цен Общества с ограниченной ответственностью «Центр» на юридические услуги от 15 января 2008 года и Орловской областной коллегии адвокатов «Межрегионюрцентр» от 11 января 2008 года.

С учетом изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 110, ст.ст. 112, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Индивидуального предпринимателя Висягина Романа Ивановича, г. Орел о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью СК «Согласие», в лице Орловского регионального филиала Общества с ограниченной ответственностью СК «Согласие», г. Орел судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СК «Согласие», в лице Орловского регионального филиала Общества с ограниченной ответственностью СК «Согласие», г. Орел в пользу Индивидуального предпринимателя Висягина Романа Ивановича, г. Орел (2 сентября 1979 года рождения, место рождения: г. Орел, проживающего по адресу: г. Орел, ул. Циолковского, д. 10, кв. 41, свидетельство о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя серия 57 № 00967764 от 14 мая 2004 года) 28 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Выдать исполнительный лист после вступления определения в законную силу.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

На определение  может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  его принятия.

Судья                                 Л.Н. Гайдукова