Решения по делу № 2-3159/2018 ~ М-2974/2018 от 27.07.2018

Дело № 2-3159/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 23 августа 2018 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мазунина В.В.,

при секретаре Фисенко Ю.А.,

с участием ответчика Марчук Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Марчук Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Марчук Т.В. заключен кредитный договор № по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в размере 87000 руб. на срок 60 месяцев под 19,1% годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору полностью исполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика.

Свои обязательства по возврату кредита должник не исполняет – денежные средства в соответствии с графиком не выплачивает.

В адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов и иных платежей. До настоящего времени задолженность не погашена.

Задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 61881,95 руб., из которых: 44844,74 руб. – основной долг, 5320,39 руб. – проценты за пользование кредитом, 3328,45 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, 8388,37 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности.

На основании изложенного истец просит взыскать с Марчук Т.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 61881,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2056,46 руб.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик Марчук Т.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представила суду письменное заявление о признании иска.

Судом разъяснены ответчику положения закона и последствия, предусмотренные ст. ст. 39, 173, ч.3, ч.4 ст. 198 ГПК РФ, которые ей понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно, признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования ПАО «Сбербанк России».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Марчук Т.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 61881,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2056,46 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.В. Мазунин