Решение по делу № 2-406/2017 (2-5725/2016;) ~ М-5691/2016 от 23.12.2016

Дело № 2 - 406 / 2017

Заочное решение

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд гор. Иваново

в составе председательствующего судьи Земсковой Е.Н.,

при секретаре Ермолаевой Д.А.,

с участием представителя истца Кузнецовой А.А.,

14 февраля 2017 года рассмотрев в г. Иваново в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ивановская городская теплосбытовая компания» к Поляковой О.В., Пронину А.Н., Полякову Д.В., Сухановой З.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени,

установил:

ОАО «ИГТСК» обратилось в суд с иском к Поляковой О.В., Пронину А.Н., Полякову Д.В., Сухановой З.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени. Истец просил взыскать солидарно с Сухановой З.В., Пронина А.Н., Полякова Д.В., Поляковой О.В.: 55 771,88 руб. - основной долг за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2011 г. по 20.11.2015 г., 18 807,15 руб. - пени за просрочку платежа за период с 01.01.2011г. по 20.11.2015 г., 2 437,37 руб. - расходы по оплате государственной пошлины, 120 руб. - расходы, понесенные истцом в связи с получением справок, всего 77136, 40 руб. Взыскать солидарно с Пронина А.Н., Полякова Д.В., Поляковой О.В.: 11 172,25 руб. - основной долг за потребленную тепловую энергию за период с 21.11.2015 г. по 01.10.2016г., 521,32 руб. - пени за просрочку платежа за период с 21.11.2015 г. по 01.10.2016 г., 467,74 руб. - расходы по оплате государственной пошлины, всего 12161, 31 руб.

Иск обоснован тем, что ответчики являются нанимателями жилого помещения по адресу: г. Иваново, пер. Конспиративный, д. 8 кв. 31, в течение указанного в иске периода не производят оплату отопления указанной квартиры.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и дате судебного заседания извещался надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, судом предприняты все возможные меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, для извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно материалам дела ответчикам дважды направлялись заказными письмами повестки с извещением о дате рассмотрения дела по адресу места регистрации по месту жительства. Согласно почтовым уведомлениям, повестки не были вручены в связи с неявкой адресата за получением и истечением срока хранения почтового отправления.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Согласно ст. 167 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (п. 4).

Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г., являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью ее правовой системы, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (право на доступ к правосудию).

Принимая во внимание, что судом принимались меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела ни в одно из назначенных по делу судебных заседаний ответчик не явился, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, не представлены, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Рассмотрение дела неоднократно откладывалось в связи с неявкой ответчиков.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно справке МКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в городе Иванове» по адресу г. Иваново, пер. Конспиративный, д. 8 кв. 31, зарегистрированы следующие совершеннолетние граждане:

Полякова Ольга Викторовна с 06.10,1975 по настоящее время,

Суханова З.В. с 10.04.1984 года по 21.11.2015 года, (в настоящее время зарегистрирована по месту пребывания с 20.01.2015 года по 22.12.2019 года по адресу: г. Иваново, ул. Павла Большевикова, д. 9 кв. 112),

Пронин А.Н. с 16.02.1992 года по настоящее время,

Поляков Д.В. с 24.11.1996 года по настоящее время.

В соответствии с п.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным е момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Так как ответчик потреблял тепловую энергию, подаваемую ОАО «ИГТСК» между сторонами возникли фактические договорные отношения.

В соответствии со ст. ст. 539, 544 ГК РФ и условиями договора энергоснабжения ОАО «ИГТСК», как энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию на нужды отопления, а абонент обязуется принимать и оплачивать принятую энергию, а так же соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуа­тации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов учета и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иной порядок не предусмотрен законом.

Принятые на себя обязательства заявителем выполняются в полном объеме. ОАО «ИГТСК» обеспечивает бесперебойную подачу, через присоединенную тепловую сеть, тепловой энергии на нужды отопления надлежащего качества, соответствующего установленным требованиям, нормам и правилам. Жалоб в адрес ОАО «ИГТСК» от ответчиков на некачественное предоставление коммунальных услуг не поступало.

Согласно п. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя (собственника) жилого помещения с момента заключения договора социального найма (регистрации права).

Таким образом, с учетом периодов регистрации оплату за отопление должна была производиться солидарно Сухановой З.В., Прониным А.Н., Поляковым Д.В., Поляковой О.В. с 01.01.2011 г. по 20.11.2015 г.

Далее после выписки Сухановой З.В. из жилого помещения, оплата за отопление должна была производиться солидарно Прониным А.Н, Поляковым Д.В., Поляковой О.В. за период с 21.11.2015 г. по 01.10.2016 г.

В соответствии с п. I ст. 155 ЖК РФ и п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г.) потребитель обязан вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В силу п. 1 ст. 153 ЖК РФ и п. 63 Правил, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Однако, в нарушение условий договора энергоснабжения (при наличии конклюдентных действий отсутствует необходимость в соблюдении его письменной формы), ответчики принимали тепловую энергию, но должной оплаты не производили, вследствие чего, по вышеуказанному адресу образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию:

- у Сухановой З.В., Пронина А.Н., Полякова Д.В., Поляковой О.В. 55 771,88 руб. за период с 01.01.2011 г. по 20.11.2015 г.,

- у Пронина А.Н., Полякова Д.В., Поляковой О.В. 11 172,25 руб. за период с 21.11.2015 г. по 01.10.2016г.

Поскольку ответчики имеют неисполненное денежное обязательство по договору, а именно не оплатили потребленную тепловую энергию, ОАО «ИГТСК» на основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ, производило начисление пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки платежа:

- у Сухановой З.В., Пронина А.Н., Полякова Д.В., Поляковой О.В. 18 807,15 руб. за период с 01.01.2011г. по 20.11.2015 г.,

- у Пронина А.Н., Полякова Д.В., Поляковой О.В. 521,32 руб. за период с 21.11.2015 г. по 01.10.2016 г.

Ежемесячно до 1-го числа месяца, следующего за истекшим, по адресу ответчиков заявителем направляются счета-квитанции для оплаты потребленной тепловой энергии, с указанием задолженности за предыдущие периоды и размером начисленных пеней.

При этом ответчики не принимают мер к погашению суммы накопившейся задолженности и оплате текущих начислений.

Иск подлежит удовлетворению.

В связи с необходимостью обращения в суд для взыскания задолженности за потребленную тепловую энергию, истец понес судебные расходы, связанные с получением справки из МКУ МФЦ по г. Иваново – 120 руб.

В соответствии с п. I ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины, расходы на оплату справки 120 руб., а так же расходы на оплату государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ,

решил:

Удовлетворить иск ОАО «Ивановская городская теплосбытовая компания» к Поляковой О.В., Пронину А.Н., Полякову Д.В., Сухановой З.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени.

Взыскать солидарно с Сухановой З.В., Пронина А.Н., Полякова Д.В., Поляковой О.В.: 55 771,88 руб. - основной долг за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2011 г. по 20.11.2015 г., 18 807,15 руб. - пени за просрочку платежа за период с 01.01.2011г. по 20.11.2015 г., 2 437,37 руб. - расходы по оплате государственной пошлины, 120 руб. - расходы, понесенные истцом в связи с получением справок, всего 77136, 40 руб.

Взыскать солидарно с Пронина А.Н., Полякова Д.В., Поляковой О.В.: 11 172,25 руб. - основной долг за потребленную тепловую энергию за период с 21.11.2015 г. по 01.10.2016г., 521,32 руб. - пени за просрочку платежа за период с 21.11.2015 г. по 01.10.2016 г., 467,74 руб. - расходы по оплате государственной пошлины, всего 12161, 31 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Земскова

Мотивированное решение составлено 24 февраля 2017 года.