Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-209/2019 от 20.05.2019

уголовное дело № 1-209/2019

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рафальского Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Лесосибирска Оласюк О.В.,

подсудимого Кулакова Ю.А.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Правовая Защита» Красноярского края Бисерова О.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

потерпевших: ФИО3 и Потерпевший №1,

при секретаре Угрюмовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кулакова Ю.А., родившегося <данные изъяты> судимого:

- 18 июня 2013 года приговором Енисейского районного суда Красноярского края по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с применением статьи 82 УК РФ с отсрочкой отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, то есть до 13 октября 2024 года,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных пунктом А части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кулаков Ю.А. совершил четыре кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены в городе Лесосибирске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

09 мая 2018 года в дневное время у Кулакова Ю.А., находящегося на территории садоводческого некоммерческого товарищества «Надежда» (далее - СНТ «Надежда»), возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, путем незаконного проникновения в её дачный дом, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Надежда», <адрес>, являющийся для Потерпевший №1 жилищем.

Реализуя задуманное, 09 мая 2019 года в период времени с 11 часов 20 минут до 12 часов 00 минут, Кулаков Ю.А. пришел к дачному дому, расположенному в СНТ «Надежда» по вышеуказанному адресу, где действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что его действия никем не замечены, тайно похитил из под навеса дачного дома испаритель от морозильной камеры холодильника «Бирюса-22», стоимостью 800 рублей, а затем найденными на территории дачного участка плоскогубцами повредил плоский металлический пробой на входной двери и незаконно, с целью хищения чужого имущества, проник в дачный дом, расположенный по вышеуказанному адресу, являющийся жилищем Потерпевший №1, откуда тайно похитил находящееся в дачном доме имущество, а именно: испаритель от морозильной камеры холодильника «Бирюса-10», стоимостью 800 рублей; две алюминиевые сковородки, диаметром 30 см., с крышками, стоимостью за одну 150 рублей, на общую сумму 300 рублей; дюралевый котелок с крышкой, объемом 3 литра, стоимостью 500 рублей; молоток с деревянной ручкой, стоимостью 50 рублей; 16 метров телевизионного кабеля, стоимостью 14 рублей за 1 метр, на общую сумму 224 рубля; 2 метра трехжильного кабеля от электроплиты стоимостью 41 рубль 73 копейки за 1 метр, на общую сумму 83 рубля 46 копеек, а всего имущества на общую сумму 2757 рублей 46 копеек, принадлежащее Потерпевший №1. С похищенным имуществом Кулаков Ю.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, использовав в личных корыстных целях. Совершенным хищением Кулаков Ю.А. причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2757 рублей 46 копеек.

Кроме того, 22 июня 2018 года в дневное время у Кулакова Ю.А., находящегося на территории садоводческого, огороднического, дачного, некоммерческого товарищества «Железнодорожник» (далее - СОДНТ «Железнодорожник»), возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО3, путем незаконного проникновения в ее дачный дом, расположенный по адресу: <адрес>, СОДНТ «Железнодорожник», <адрес>, являющийся для ФИО3 жилищем.

Реализуя задуманное, в 22 июня 2018 года, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, Кулаков Ю.А. пришел к дачному дому, расположенному по указанному адресу, где действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что его действия никем не замечены, найденным на территории дачного участка деревянным бруском разбил стекло в правой створке окна и незаконно, с целью хищения чужого имущества проник в дачный дом, расположенный по вышеуказанному адресу, являющийся жилищем ФИО3, откуда тайно похитил находящееся в дачном доме имущество: 1 кг. свежемороженых куриных крыльев, стоимостью 140 рублей; 0,5 кг. куриных окорочков, стоимостью 70 рублей; 0,5 кг. соленого сала, стоимостью 150 рублей; 1 кг. сахара (упаковку), стоимостью 45 рублей; один куриный свежемороженый окорочек ( весом 250 гр.), стоимостью 35 рублей; одну бутылку вина «Мускат Южный», емкостью 1 литр, стоимостью 148 рублей; кабель питания от телевизора, длиной 1,5 метра, стоимостью 290 рублей; шнур сетевой для утюга, длиной 1,5 метра, стоимостью 131 рубль; шнур сетевой для камина, длиной 1,5 метра, стоимостью 140 рублей; шнур сетевой для кофеварки, длиной 1 м., стоимостью 350 рублей; два шнура от удлинителя, каждый длиной по 1, 5 метра, стоимостью за 1,5 метра - 53 рубля 42 копейки, на общую сумму 106 рублей 84 копейки; удлинитель с тремя евророзетками, длиной 3 метра, стоимостью 200 рублей; кухонный нож с деревянной ручкой, стоимостью 50 рублей, а всего похитил принадлежащего ФИО3 имущества на общую сумму 1855 рублей 84 копейки. С похищенным у ФИО3 имуществом Кулаков Ю.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, использовав в личных корыстных целях. Совершенным хищением Кулаков Ю.А. причинил потерпевшей ФИО3 материальный ущерб на сумму 1855 рублей 84 копейки.

Кроме того, 25 февраля 2019 года в дневное время у Кулакова Ю.А., находящегося на территории садоводческого некоммерческого товарищества «Речник-2 » (далее - СНТ «Речник-2»), возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2, путем незаконного проникновения в ее дачный дом, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Речник- 2», <адрес>, являющийся для Потерпевший №2 жилищем.

Реализуя задуманное, 25 февраля 2019 года, в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, Кулаков Ю.А. пришел к дачному дому, расположенному по указанному адресу, где действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что его действия никем не замечены, найденными на территории дачного участка плоскогубцами повредил плоский металлический пробой на входной двери и незаконно, с целью хищения чужого имущества проник в дачный дом, расположенный по вышеуказанному адресу, являющийся жилищем Потерпевший №2, откуда тайно похитил находящееся в дачном доме имущество, а именно: компрессор от холодильника «Бирюса», стоимостью 500 рублей; испаритель от холодильника «Бирюса», стоимостью 800 рублей; 2 кг. Сахара, стоимостью 52 рубля 79 копеек за 1 кг., на общую сумму 105 рублей 58 копеек; трехлитровую стеклянную банку, не представляющую материальной ценности, а всего похитил принадлежащего Потерпевший №2 имущества на общую сумму 1405 рублей 58 копеек. После чего с похищенным у Потерпевший №2 имуществом Кулаков Ю.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, использовав в личных корыстных целях. Совершенным хищением Кулаков Ю.А. причинил потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 1405 рублей 58 копеек.

25 февраля 2019 года в дневное время у Кулакова Ю.А., находящегося на территории садоводческого некоммерческого товарищества «Речник-2» (далее - СНТ «Речник-2»), возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3, путем незаконного проникновения в его дачный дом, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Речник-2», <адрес>, являющийся для Потерпевший №3 жилищем.

Реализуя задуманное, 25 февраля 2019 года, в период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 35 минут, Кулаков Ю.А. пришел к дачному дому, расположенному по указанному адресу, где действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что его действия никем не замечены, принесенным с собой топором разбил стекло в окне и незаконно, с целью хищения чужого имущества, проник в дачный дом, расположенный по вышеуказанному адресу, являющийся жилищем Потерпевший №3, откуда тайно похитил находящееся в дачном доме имущество, а именно: газовую плиту «Следопыт PF-GST- № 1» в кейсе черного цвета, стоимостью 700 рублей; семь баллонов для туристической газовой плиты, стоимостью 80 рублей за 1 баллон, на общую сумму 560 рублей; металлический разнос и светодиодный фонарик, не представляющие материальной ценности, а всего похитил принадлежащего Потерпевший №3 имущества на общую сумму 1260 рублей. После чего с похищенным имуществом Кулаков Ю.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, использовав в личных корыстных целях. Совершенным хищением Кулаков Ю.А. причинил потерпевшему Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 1260 рублей.

Подсудимый Кулаков Ю.А. в судебном заседании вину в совершении вменяемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ, настаивал на показаниях данных им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 09 мая 2018 года примерно в 11 часов 00 минут, с целью хищения металла из дачных домов и дальнейшей его сдачи в пункт приема цветного лома, он пошел прогуляться по дачам в СНТ «Надежда», расположенном за <адрес>. Находясь в указанном садовом товариществе, он увидел дачный дом в конце улицы, подошел к нему, снял с петель забор и через огород прошел к данному дому, где из находящегося под одной крышей с домом навеса, из холодильника, похитил испаритель от морозильной камеры. Затем он нашел плоскогубцы, которыми переломил петлю душки навесного замка на двери дачного дома, проник в него и похитил: испаритель от морозильной камеры, электрический кабель с электроплиты, две алюминиевые сковородки с крышками, котелок, молоток с деревянной ручкой. Также он срезал и похитил два телевизионных кабеля. Все похищенное он сложил в морозильные камеры и ушел. В дальнейшем он сдал кабель в пункт приема цветного металла.

С аналогичной целью, 22 июня 2018 года примерно в 12 часов 30 минут, он пошел прогуляться по дачам в СОДНТ «Железнодорожник», расположенном в районе железнодорожного квартала г.Лесосибирска, где увидел дачный дом, огороженный деревянным забором, располагавшийся в конце улицы. Подойдя к указанному дачному дому, он открыл металлическую задвижку на двери калитки и прошел во двор. Рядом с домом располагался навес. Он взял под навесом палку - штакетник, которой разбил оконное стекло и через окно проник в дом, откуда похитил: упаковку сахара, нож с деревянной ручкой, сало соленое, свежемороженые крылья и окорочка. Также он обрезал шнуры электропитания с электроприборов находящихся в доме. Все похищенное он сложил в принесенный с собой пакет, через окно вылез из дома и ушел. Продукты он употребил в пищу, а шнуры электропитания сдал в пункт приема цветного лома.

Кроме того, 25 февраля 2019 года он через лесной массив дошел на лыжах до СНТ «Речник 2», расположенное за <адрес>, где перешагнув через калитку и пройдя на территорию двухэтажного дачного дома, из гаража взял плоскогубцы, сломал проушину замка на двери дома, проник в него и похитил: компрессор и морозильную камеру от холодильника, трехлитровую банку с сахаром, топор. Затем он взял лыжи и через огород перешел на соседнюю дачу, где разбил топором окно и проник через него в дом. Из данного дома он похитил: газовую плиту белого цвета, несколько баллонов, плоский круглый светодиодный фонарик белого цвета, алюминиевый поднос. Плитой и баллонами он стал пользоваться, фонарик выбросил, а морозильную камеру, компрессор и поднос, сдал в пункт приема металлалома. (т.1 л.д.163-166, т.3 л.д.176-184, 208-214).

Помимо признательных показаний, виновность Кулакова Ю.А. в совершении преступлений при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, по факту хищения имущества потерпевшей Потерпевший №1 виновность подсудимого подтверждается:

- показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что у нее имеется дачный дом, расположенный в СНТ «Надежда» по <адрес>, где есть все необходимое для полноценного проживания в летний период, до сборки урожая. Она периодически проживала в этом доме в указанный период. Утром 10 мая 2018 года она приехала на дачу и увидела, что в находившемся под навесом холодильнике отсутствовал испаритель от морозильной камеры. Зайдя в дом, она обнаружила, что от электроплиты срезан кабель, а также пропали: две алюминиевые сковороды, дюралевый котелок с крышкой, молоток с деревянной ручкой. Кроме того, из холодильника, стоявшего в комнате, был похищен испаритель от морозильной камеры, а также были срезаны два телевизионных кабеля в комнате. В результате хищения ей причинен ущерб на сумму 2757 рублей 46 копеек, который ей в полном объеме возмещен родственниками подсудимого;

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО9, из которых следует, что у ее матери - Потерпевший №1 имеется дачный дом, расположенный в СНТ «Надежда» по <адрес> края, где Потерпевший №1 проживает в летний период. Дом полностью предназначен для проживания, в нем имеются все необходимые вещи. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила мать и сообщила, что в дом проникли и похитили имущество (т.1 л.д.152-154);

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО10, из которых следует, что около семи лет она фактически проживала в СНТ «Рябина» по адресу: <адрес>. Данную дачу приобрел ее сожитель Кулаков Ю.А. примерно в 2014 году. Она нигде не работала, ее полностью материально обеспечивал Кулаков Ю.А., который проживает с. Городище с матерью и ребенком. Почти каждый день Кулаков Ю.А. приезжал к ней, последний официально нигде не работал, получал пособие на ребенка по инвалидности. От сотрудников полиции она узнала, что Кулаков Ю.А. совершил несколько хищений из дачных домов (т.3 л.д.127-129);

Также виновность Кулакова Ю.А. в совершении хищения имущества Потерпевший №1 подтверждается следующими письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 10 мая 2018 года, согласно которому осмотрен дачный дом, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Надежда» <адрес>, в ходе которого установлено, что перед домом имеется навес, под которым находится холодильник, в котором отсутствует испаритель от морозильной камеры, поврежден плоский металлический пробой на входной двери дачного дома, в доме беспорядок, срезан кабель с электроплиты, розетка с фрагментом кабеля валяется на полу, в холодильнике отсутствует испаритель от морозильной камеры. В ходе осмотра места происшествия изъята розетка с фрагментом кабеля (т.1 л.д.37-47);

- протоколом осмотра предметов от 24 мая 2019 года, согласно которому осмотрены: розетка с фрагментом кабеля (т.1 л.д.98-102);

- протоколом проверки показаний на месте от 30 апреля 2019 года, согласно которому Кулаков Ю.А., в присутствии защитника, подтвердил свои показания об обстоятельствах хищения имущества Потерпевший №1 на месте совершения преступления (т.3 л.д. 185-199);

- заключением судебно-товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что по состоянию на май 2018 года, рыночная стоимость испарителя от морозильной камеры холодильника «Бирюса-10» - 800 рублей, испарителя от морозильной камеры холодильника «Бирюса-22»- 800 рублей, одной алюминиевой сковородки, диаметром 30 см, с крышкой - 150 рублей, двух сковородок -300 рублей, дюралевого котелка с крышкой, объемом 3 литра- 500 рублей, молотка с деревянной ручкой- 50 рублей, 1 метра телевизионного кабеля - 14 рублей, 16 метров телевизионного кабеля - 224 рубля, 1 метра трехжильного кабеля от электроплиты - 41 рубль 73 копейки, следовательно 2 метров указанного кабеля, составляет 83 рубля 46 копеек, всего на общую сумму 2757 рублей 46 копеек (т.1 л.д. 94-95).

По факту хищения имущества потерпевшей ФИО3 виновность подсудимого Кулакова Ю.А. подтверждается:

- показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей ФИО3, из которых следует, что у нее имеется дачный дом, расположенный в СОДНТ «Железнодорожник» по <адрес>, где есть все необходимое для полноценного проживания в летний период. Она проживает в зимний период в <адрес>, а с мая по сентябрь проживает на указанной даче. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время она вернулась на дачу и увидела, что в доме разбито окно. Осмотрев дом, она обнаружила пропажу: удлинителя, упаковки сахара, ножа, продуктов питания из холодильника, вина, кроме того, были срезаны шнуры с кофеварки, телевизора, утюга, камина, двух удлинителей. В результате хищения ей причинен ущерб на сумму 1855 рублей 84 копейки, который ей в полном объеме возмещен родственниками подсудимого;

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО11 из которых следует, что он работает сторожем в СОДНТ «Железнодорожник». В указанном садовом обществе по <адрес>, в летний период проживает ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он проходил мимо дачного участка ФИО3 и видел, что калитка на участок была закрыта на металлическую задвижку снаружи. О том, что у ФИО3 было совершено хищение из дачного дома, он узнал от последней ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.95-96);

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО10, из которых следует, что около семи лет она фактически проживала в СНТ «Рябина» по адресу: г.Лесосибирск, ул.Советская, 86, 87. Данную дачу приобрел ее сожитель Кулаков Ю.А. примерно в 2014 году. Она нигде не работала, ее полностью материально обеспечивал Кулаков Ю.А., который проживает с. Городище с матерью и ребенком. Почти каждый день Кулаков Ю.А. приезжал к ней, последний официально нигде не работал, получал пособие на ребенка по инвалидности. От сотрудников полиции она узнала, что Кулаков Ю.А. совершил несколько хищений из дачных домов (т.3 л.д.127-129).

Также виновность Кулакова Ю.А. в совершении хищения имущества ФИО3 подтверждается следующими письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 24 июня 2019 года, согласно которому осмотрен дачный дом, расположенный по адресу: <адрес>, СОДНТ «Железнодорожник», <адрес>, в ходе которого установлено, что стекло в правой раме окна дома разбито, в доме беспорядок, на полу лежат 4 штепсельные вилки от электроприборов, указанные вилки от электроприборов в ходе осмотра места происшествия были изъяты (т.2 л.д. 3- 10);

- протоколом осмотра предметов от 20 августа 2018 года, согласно которому осмотрены 4 штепсельных вилки от электроприборов (т.2 л.д. 62-65);

- протоколом проверки показаний на месте от 30 апреля 2019 года, согласно которому Кулаков Ю.А., в присутствии защитника, подтвердил свои показания об обстоятельствах хищения имущества ФИО3 на месте совершения преступления (т.3 л.д. 185-199);

- заключением судебно-товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что по состоянию на июнь 2018 года рыночная стоимость 1 кг. свежемороженых куриных крыльев -140 рублей, 0,5 кг свежемороженых куриных окорочков - 70 рублей, 0,5 кг соленого сала - 150 рублей, 1 кг. сахара (упаковки) - 45 рублей, 1 куриного свежемороженого окорочка - 35 рублей, 1 бутылки белого вина «Мускат Южный», емкостью 1 литр - 148 рублей, кабеля питания от телевизора, длиной 1,5 метра - 290 рублей, шнура сетевого для утюга, длиной 1,5 метра - 131 рубль, шнура сетевого для камина, длиной 1, 5 метра-140 рублей, шнура сетевого для кофеварки, длиной 1 м. - 350 рублей, шнура от удлинителя, трехжильного, длиной 1,5 м. - 53 рубля 42 копейки, соответственно стоимость двух таких шнуров, составляет 106 рублей 84 копейки, удлинителя, с тремя евророзетками, длиной 3 метра - 200 рублей, кухонного ножа с деревянной ручкой, длиной лезвия 15 см. - 50 рублей, всего на общую сумму 1855 рублей 84 копейки (т.2 л.д.57-59).

По факту хищения имущества потерпевшей Потерпевший №2 виновность подсудимого Кулакова Ю.А. подтверждается:

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, показаниями потерпевшей Потерпевший №2, из которых следует, что в СНТ «Речник-2» по адресу: <адрес>, у нее имеется дачный участок с домом, в котором она проживает в летний период. Указанный дом полностью предназначен для жилья, в нем есть все имущество необходимое для полноценного проживания в нем до сбора урожая. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время от соседа по даче – Потерпевший №3 она узнала, что из их дачных домов совершены хищения. Она приехала на дачу и обнаружила, что пробой для навесного замка на входной двери в дом сломан, в доме беспорядок и пропали: компрессор и испаритель от холодильника, 2 кг. сахара. В результате хищения ей причинен ущерб на сумму 1405 рублей 58 копеек.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что у его сына Кулакова Ю.А. имеется дача в СНТ «Рябина» <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, 87. Он видел, что у сына на даче были деревянные лыжи. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что его сын Кулаков Ю.А. на данных лыжах в зимний период ходил на дачи и совершал хищения.

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО10, из которых следует, что около семи лет она фактически проживала в СНТ «Рябина» по адресу: <адрес>, 87. Данную дачу приобрел ее сожитель Кулаков Ю.А. примерно в 2014 году. Она нигде не работала, ее полностью материально обеспечивал Кулаков Ю.А., который проживает <адрес> с матерью и ребенком. Почти каждый день Кулаков Ю.А. приезжал к ней, последний официально нигде не работал, получал пособие на ребенка по инвалидности. От сотрудников полиции она узнала, что Кулаков Ю.А. совершил несколько хищений из дачных домов (т.3 л.д.127-129).

Также виновность Кулакова Ю.А. в совершении хищения имущества Потерпевший №2 подтверждается следующими письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 21 марта 2019 года, согласно которому осмотрен дачный дом, расположенный в СНГ «Речник-2» по адресу: <адрес>, СНТ «Речник-2», <адрес>, в ходе которого установлено, что на входной двери дома поврежден плоский металлический пробой, в доме беспорядок, из холодильника похищены компрессор и испаритель (т.2 л.д.143-149);

- протоколом осмотра предметов от 30 апреля 2019 года, согласно которому осмотрен плоский пробой, изъятый с входной двери вышеуказанного дома, имеющий след разлома металла (т.3 л.д. 82-87);

- протоколом выемки от 26 марта 2019 года, из которого следует, что у Кулакова Ю.А. были изъяты деревянные лыжи, на которых последний добирался до дачных участков (т.3 л.д. 15-17);

- протоколом осмотра предметов от 29 апреля 2019 года, согласно которому осмотрены деревянные лыжи, изъятые у Кулакова Ю.А. (т.3 л.д.99-102);

- протоколом проверки показаний на месте от 30 апреля 2019 года, согласно которому Кулаков Ю.А., в присутствии защитника, подтвердил свои показания об обстоятельствах хищения имущества Потерпевший №2 на месте совершения преступления (т.3 л.д.185-199);

- заключением судебно - трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на плоском пробое №, имеется 4 группы следов посторонних предметов, пригодных для идентификации конкретных предметов, которыми они образованы. На плоском пробое №, имеется одна группа следов посторонних предметов, пригодные для идентификации конкретных предметов, которыми они образованы. Данные следы посторонних предметов, обнаруженные на внутренней торцевой поверхности металла, образующего переднюю часть ушка пробоя №, и следы посторонних предметов, обнаруженные на пробое №, образованы рабочей частью одного (-их) постороннего (-их) предмета (-ов) (т.3 л.д. 46-49).

По факту хищения имущества потерпевшего Потерпевший №3 виновность Кулакова Ю.А. подтверждается:

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, показаниями потерпевшего Потерпевший №3, из которых следует, что в СНТ «Речник-2» по адресу: <адрес>, у него имеется дачный участок с домом. В доме есть все необходимое для полноценного проживания в летний период. ДД.ММ.ГГГГ он решил проверить состояние дачи и около 16 часов 00 минут, пройдя на свой участок, обнаружил разбитое оконное стекло, в доме был беспорядок и отсутствовали: туристическая газовая плита, семь баллонов с газом, светодиодный фонарик и металлический поднос. В результате хищения ему причинен ущерб на сумму 1260 рублей 00 копеек. (т. 3 л.д. 107-115.);

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО13, из которых следует, что у его сына Кулакова Ю.А. имеется дача в СНТ «Рябина» <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> Он видел, что у сына на даче были деревянные лыжи. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что его сын Кулаков Ю.А. на данных лыжах в зимний период ходил на дачи и совершал хищения.

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО10, из которых следует, что около семи лет она фактически проживала в СНТ «Рябина» по адресу: <адрес> Данную дачу приобрел ее сожитель Кулаков Ю.А. примерно в 2014 году. Она нигде не работала, ее полностью материально обеспечивал Кулаков Ю.А., который проживает с. Городище с матерью и ребенком. Почти каждый день Кулаков Ю.А. приезжал к ней, последний официально нигде не работал, получал пособие на ребенка по инвалидности. От сотрудников полиции она узнала, что Кулаков Ю.А. совершил несколько хищений из дачных домов (т.3 л.д.127-129).

Также виновность Кулакова Ю.А. в совершении хищения имущества Потерпевший №3 подтверждается следующими письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 21 марта 2019 года, согласно которому осмотрен дачный дом, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Речник-2» <адрес>, установлено, что в доме разбито стекло, поврежден металлический пробой для замка на двери кладового помещения (т.3 л.д. 3-12);

- протоколом осмотра предметов от 30 апреля 2019 года, согласно которому осмотрен плоский пробой, изъятый с двери кладового помещения вышеуказанного дома, установлено, что на пробое имеется след разлома металла (т.3 л.д.82- 87);

- протоколом выемки от 26 марта 2019 года, согласно которому у Кулакова Ю.А. были изъяты деревянные лыжи, туристическая газовая плита «Следопыт PG-GST- №1» в кейсе черного цвета, 1 баллон для туристической газовой плиты (т.3 л.д. 15-17);

- протоколом осмотра предметов от 29 апреля 2019 года, согласно которому осмотрены деревянные лыжи, изъятые у Кулакова Ю.А. (т.3 л.д.99-102);

- протоколом осмотра предметов от 04 мая 2019 года, согласно которому осмотрена туристическая газовая плита «Следопыт PG-GST- №1» в кейсе черного цвета и баллон для туристической газовой плиты (т.3 л.д. 92-96);

- протоколом проверки показаний на месте от 30 апреля 2019 года, согласно которому Кулаков Ю.А., в присутствии защитника, подтвердил свои показания об обстоятельствах хищения имущества Потерпевший №3 на месте совершения преступления (т.3 л.д.185-199);

- заключением судебно - трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на плоском пробое №, имеется 4 группы следов посторонних предметов, пригодных для идентификации конкретных предметов, которыми они образованы. На плоском пробое №, имеется одна группа следов посторонних предметов, пригодные для идентификации конкретных предметов, которыми они образованы. Данные следы посторонних предметов, обнаруженные на внутренней торцевой поверхности металла, образующего переднюю часть ушка пробоя №, и следы посторонних предметов, обнаруженные на пробое №, образованы рабочей частью одного (-их) постороннего (-их) предмета (-ов) (т.3 л.д. 46-49).

- заключением судебно-товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, по состоянию на февраль 2019 года, рыночная стоимость: газовой туристической плиты «Следопыт PG-GST- №» в кейсе черного цвета - 700 рублей, 1 баллона для туристической газовой плиты - 80 рублей, 7 баллонов - 560 рублей, а всего на общую сумму 1260 рублей (т.3 л.д. 77-79).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Кулаков Ю.А. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает<данные изъяты> В применении к нему принудительных мер медицинского характера, он не нуждается. По своему психическому состоянию Кулаков Ю.А. может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании. (т.4 л.д.59-61).

Оснований сомневаться в компетентности и обоснованности выводов эксперта у суда не имеется. Учитывая данное заключение, адекватное поведение Кулакова Ю.А. в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, суд признает его вменяемым в отношении совершенных деяний и в силу статьи 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.

Приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, представленные доказательства стороной защиты не оспариваются, протоколы следственных действий изготовлены с соблюдением норм УПК РФ, заключения экспертов обоснованы и понятны.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит их достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении Кулакова Ю.А.

В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами, действия Кулакова Ю.А. суд квалифицирует: по факту хищения имущества Потерпевший №1 по пункту А части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; по факту хищения имущества ФИО3 по пункту А части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; по факту хищения имущества Потерпевший №2 по пункту А части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; по факту хищения имущества Потерпевший №3 по пункту А части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При обосновании квалификации краж - с незаконным проникновением в жилище, суд исходит из того, что Кулаков Ю.А. проник в дачные дома потерпевших, предназначенные для их временного проживания и оборудованные всем необходимым для проживания, с целью хищения имущества последних, умысел на завладение чужим имуществом у Кулакова Ю.А. возник до проникновения в жилище потерпевших, законных оснований для нахождения подсудимого в дачных домах потерпевших не имелось.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который ранее судим (т.4 л.д.35-36, 38-39), удовлетворительно характеризуется участковыми уполномоченными полиции и положительно характеризуется главой Городищенского сельсовета, по месту жительства (т.4 л.д.24-25, 27); со слов состоит в фактически брачных отношениях, имеет на иждивении малолетнего ребенка - инвалида (т.4 л.д.4-7), согласно сведениям КГБУЗ «<адрес> больница» и филиала № КГБУЗ «<адрес>вой психоневрологический диспансер №1» <данные изъяты> (т.4 л.д.22,52), согласно сведениям военного комиссариата, по состоянию здоровья признан ограниченно годным к военной службе (т.4 л.д.18).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со статьей 61 УК РФ, по всем эпизодам преступлений, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в том, что Кулаков Ю.А. добровольно представил органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступлений, путем дачи правдивых и полных показаний, которые подтвердил в ходе их проверки на месте совершения преступлений, возмещение ущерба, причиненного в результате преступлений, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд с учетом вышеизложенного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, целей уголовного наказания, направленных на предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств при которых были совершены преступления, и личности виновного, считает необходимым назначить Кулакову Ю.А. наказание в виде лишения свободы за каждое преступление.

При этом дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, суд считает возможным не назначать, учитывая совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств.

При назначении наказания суд применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ.

С учетом совокупности преступлений, относящихся к категории тяжких, наказание Кулакову Ю.А. подлежит назначению по правилам части 3 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

Кулаков Ю.А. совершил четыре тяжких преступления в период отсрочки отбывания наказания, назначенного приговором Енисейского районного суда Красноярского края от 18 июня 2013 года.

Согласно части 5 статьи 82 УК РФ если в период отсрочки отбывания наказания, осужденный совершает новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

С учетом изложенного, суд считает необходимым отменить Кулакову Ю.А. отменить отсрочку отбывания наказания по приговору Енисейского районного суда от 18 июня 2013 года и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Поскольку по приговору Енисейского районного суда от 18 июня 2013 года, Кулакову Ю.А. определено отбывать наказание в исправительной колонии строго режима, окончательное наказание, назначенное осужденному по правилам статьи 70 УК РФ, подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшими Потерпевший №1, ФИО3, Потерпевший №2, Потерпевший №3 заявлены гражданские иски о взыскании с Кулакова Ю.А. ущерба, причиненного в результате преступлений, согласно которым Потерпевший №1 просит взыскать с Кулакова Ю.А. – 2757 рублей 46 копеек (т.1 л.д.122), ФИО3 просит взыскать с Кулакова Ю.А. - 1855 рублей 84 копейки (т.2 л.д.83), Потерпевший №2 просит взыскать – 1405 рублей 58 копеек (т.2 л.д.176), Потерпевший №3 просит взыскать с Кулакова Ю.А. – 560 рублей (т.3 л.д.117).

В судебном заседании гражданские истцы Потерпевший №1 и ФИО3 отказались от предъявленных гражданских исков, в связи с тем, что подсудимый в полном объеме возместил им причиненный ущерб.

Согласно пункта 11 части 4 статьи 44 УПК РФ гражданский истец вправе в любой момент производства по делу отказаться от предъявленного гражданского иска, и такой отказ в силу части 5 статьи 44 УПК РФ влечет прекращение производства по нему.

С учетом изложенного, поскольку гражданские истцы Потерпевший №1 и ФИО3 отказались от предъявленных гражданских исков, суд считает необходимым производство по гражданским искам последних прекратить.

Гражданские истцы Потерпевший №2 и Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, в телефонограмме сообщили, что причиненный ущерб, возмещен им в полном объеме.

Гражданский ответчик Кулаков Ю.А. в судебном заседании пояснил, что в полном объеме возместил причиненный потерпевшим ущерб, в подтверждение представил соответствующие расписки.

Помощник прокурора г.Лесосибирска Оласюк О.В. в судебном заседании гражданские иски Потерпевший №2 и Потерпевший №3, не поддержала.

На основании части 2 статьи 250 УПК РФ суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца, если: об этом ходатайствует гражданский истец или его представитель; гражданский иск поддерживает прокурор; подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском.

В силу части 3 статьи 250 УПК РФ в остальных случаях суд при неявке гражданского истца или его представителя вправе оставить гражданский иск без рассмотрения. В этом случае за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что гражданские истцы Потерпевший №2 и Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, о рассмотрении заявленных ими гражданских исков в свое отсутствие не просили, помощник прокурора гражданские иски последних не поддержала, в соответствии с частями 2 и 3 статьи 250 УПК РФ, руководствуясь принципом равенства и состязательности сторон, с целью обеспечения права гражданских истцов представлять доказательства и давать объяснения по предъявленному иску, суд считает необходимым оставить гражданские иски потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №3 без рассмотрения, разъяснив, что за ними сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ, вещественные доказательства:

- розетку с фрагментом кабеля, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, подлежит оставить последней по принадлежности;

- 4 штепсельных вилки от электроприборов, хранящиеся у потерпевшей ФИО3, оставить последней по принадлежности;

- плоский пробой от входной двери дома, хранящийся у Потерпевший №2, оставить последней по принадлежности;

- плоский пробой от двери кладового помещения дома, туристическую газовую плиту «Следопыт PG-GST- №1» в кейсе черного цвета, баллон для туристической газовой плиты, хранящиеся у Потерпевший №3, оставить у последнего по принадлежности;

- деревянные лыжи, хранящиеся у свидетеля ФИО13, оставить у последнего.

По делу имеются процессуальные издержки в размере 3400 рублей, выплаченные эксперту за проведение в ходе предварительного расследования экспертиз.

В соответствии с частью 1, пунктом 4 части 2 статьи 131, частью 1 статьи 132 УПК РФ, суммы, выплачиваемые эксперту, относятся к процессуальным издержкам и взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что ранее Кулаков Ю.А. заявлял о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, однако в связи с отсутствием согласия государственного обвинителя постановление приговора произведено в общем порядке, процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кулакова Ю.А. признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных пунктом А части 3 статьи 158 УК РФ, за которые назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года за каждое преступление.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Кулакову Ю.А. наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании части 5 статьи 82 УК РФ отменить отсрочку отбывания наказания по приговору Енисейского районного суда Красноярского края от 18 июня 2013 года и в соответствии со статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Енисейского районного суда Красноярского края от 18 июня 2013 года, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения Кулакову Юрию Александровичу в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 27 июня 2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей до постановления приговора с 26 марта 2019 года по 26 июня 2019 года включительно.

На основании пункта А части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей Кулакова Юрия Александровича с 26 марта 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, подлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Производство по гражданским искам Потерпевший №1 и ФИО3 о взыскании с Кулакова Юрия Александровича материального ущерба, причиненного преступлениями, прекратить в связи с отказом гражданских истцов от исков.

Гражданские иски Потерпевший №2 и Потерпевший №3 о взыскании с Кулакова Юрия Александровича материального ущерба, причиненного преступлениями, оставить без рассмотрения, разъяснив, что за гражданскими истцами сохраняется право предъявить иски в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- розетку с фрагментом кабеля, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, подлежит оставить последней по принадлежности;

- 4 штепсельных вилки от электроприборов, хранящиеся у потерпевшей ФИО3, оставить последней по принадлежности;

- плоский пробой от входной двери дома, хранящийся у Потерпевший №2, оставить последней по принадлежности;

- плоский пробой от двери кладового помещения дома, туристическую газовую плиту «Следопыт PG-GST- №» в кейсе черного цвета, баллон для туристической газовой плиты, хранящиеся у Потерпевший №3, оставить у последнего по принадлежности;

- деревянные лыжи, хранящиеся у свидетеля ФИО13, оставить у последнего.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Лесосибирский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Е.В. Рафальский