Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2562/2021 ~ М-758/2021 от 15.02.2021

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ                                                    город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Карматковой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Автостоянка» к ФИО2 о взыскании платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие Петропавловск-Камчатского городского округа «Автостоянка» (далее – МУП ПКГО «Автостоянка») предъявило иск к ФИО2 о взыскании платы за хранение задержанного транспортного средства, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика составлен протокол об административном правонарушении и протокол об отстранении от управления транспортным средством «Тойота Виста», в связи с тем, что ФИО2 управлял указанным транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. Данный автомобиль был задержан инспектором ГИБДД по Камчатскому краю и перемещен на специализированную автостоянку МУП ПКГО «Автостоянка» на хранение эвакуатором. С 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 45 мнут ДД.ММ.ГГГГ МУП ПКГО «Автостоянка» осуществляло хранение указанного автомобиля. Полагая, что у ответчика возникла обязанность по выплате МУП ПКГО «Автостоянка» вознаграждения за хранение автомобиля на специализированной стоянке, истец просил взыскать с ответчика плату перемещение задержанного автомобиля в размере 2 867 рублей, плату за хранение задержанного транспортного средства «Ниссан Виста» государственный регистрационный знак А310УО, № кузова SV2100643337, цвет кузова белый за период с 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 45 мнут ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 873 600 рублей, расходы на юридические услуги в размере 5 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 964 рублей 67 копеек.

Истец МУП ПКГО «Автостоянка» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в суд своего представителя не направило, о причинах неявки суду не сообщило.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещался, в суд не явился, причину неявки суду не сообщил.

С учётом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

        Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством.

В соответствии с ч. 1 ст. 12. 3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство, а равно документов, подтверждающих право владения, пользования или распоряжения управляемым им транспортным средством в отсутствие его владельца - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе частью 1 статьи 12.3, настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (ч. 11).

Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации (ч. 10).

В соответствии с Постановлением Правительства Камчатского края от 22.06.2012г. №-П «Об установлении размера платы за перемещение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку и их хранение» размер платы за хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке для автомобилей категории «В и Д» массой до 3,5 тонн составляет 100 рублей в час., перемещение автомобилем-эвакуатором в черте г. Петропавловска-Камчатского – 2 867 рублей.

Согласно Постановлению администрации Петропавловск-Камчатского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ, в Петропавловск-Камчатском городском округе создана специализированная стоянка для хранения задержанных транспортных средств. Функции по организации деятельности специализированной стоянки возложены на МУП ПКГО «Автостоянка».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Петропавловске-Камчатском в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ ФИО2 управлял автомобилем «Тойота Виста», с признаками алкогольного опьянения.

На основании акта-договора приема на хранение автотранспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «Тойота Виста» был передан на хранение МУП ПКГО «Автостоянка» (л.д. 14).

В соответствии с ст. 906 ГК РФ к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, применяются правила главы 47 ГК РФ, если законом не предусмотрены иные правила.

В силу ч. 1 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Из искового заявления следует, что с 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 45 мнут ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «Тойота Виста» находился на хранении на специализированной стоянке МУП ПКГО «Автостоянка». Плата за его хранение ответчиком не производилась, в связи с чем образовалась задолженность по уплате услуг за хранение.

Согласно представленному суду расчету задолженность ответчика за услуги по хранению автомобиля 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 45 мнут ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 873 600 рублей, плата за перемещение задержанного транспортного средства составила 2 867 рублей.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что автомобиль «Тойота Виста» был перемещён на специализированную стоянку (доказательств, свидетельствующих об обратном суду не представлено), суд находит требование истца о взыскании с ответчика платы за перемещение задержанного транспортного средства в размере 2 867 рублей, платы за хранение задержанного транспортного средства «Тойота Виста» за период с 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 45 мнут ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 873 600 рублей, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В исковом заявлении содержится ходатайство о взыскании с ответчика понесённых истцом расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

В обоснование данного ходатайства суду представлено техническое задание, платежное поручение согласно которому истцом за оказание услуг представителя оплачено 5 000 рублей, о чем имеется соответствующая запись.

Решая вопрос о размере расходов на оплату услуг представителя, подлежащих возмещению за счет ответчика, суд учитывает обстоятельства данного дела, его сложность, характер защищаемого права, объем услуг, оказанных представителем истца по защите интересов истца, и фактически совершенных им процессуальных действий в ходе судебного заседания, применяя принцип разумности и соразмерности, суд удовлетворяет заявление истца на сумму 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 964 рублей 67 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Автостоянка» удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 в пользу Муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Автостоянка» плату за перемещение задержанного транспортного средства в размере 2 867 рублей, плату за хранение задержанного транспортного средства «Тойота Виста» государственный регистрационный знак А310УО, № кузова SV2100643337, цвет кузова белый за период с 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 45 мнут ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 873 600 рублей, расходы на юридические услуги в размере 5 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 964 рубля 67 копеек, а всего взыскать 893 431 рубль 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                      подпись        Е.В. Карматкова

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья                                                         Е.В. Карматкова