Решение по делу № 2-7345/2018 ~ М-6584/2018 от 05.07.2018

Дело № 2-7345/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Якутск                                               29.08.2018 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Алексеевой Н.М., при секретаре Ребровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павлова А.Г. к АО «Саханефтегазсбыт» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, где просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ___ руб. Указывая, что работник ответчика С., управляя автомобилем, нарушил ПДД и совершил столкновение с автомобилем, которым управлял отец истца - К. В результате ДТП он скончался.

В судебном заседании представитель истца Андреев Е.Е. исковые требования поддержал, просит удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, дело рассматривается в его отсутствие.

Выслушав сторону, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Постановлением Томпонского районного суда РС (Я) от 24.10.2017 прекращено уголовное дело в связи с деятельным раскаянием в отношении С. по ч. 3 ст. 264 УК РФ. Установлено, что водитель ОАО «Сахатранснефтегазсбыт», управляя ____.2017 автомобилем работодателя, нарушил пп. 10.1, 3.24 ПДД, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем УАЗ под управлением К., который получил тяжелые травмы и скончался.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при наличии его вины.

Статья 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане, использующие транспортные средства, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

В силу ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Оснований, предусмотренных законом для освобождения работодателя С и владельца источника повышенной опасности АО «Саханефтегазсбыт» от ответственности по возмещению вреда, суд не усматривает. Со стороны ответчика не представлено суду доказательств того, что источник повышенной опасности выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Доказательств о возникновении вреда вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего суду также не представлено.

В связи с этим ответчик несет ответственность за причиненный вред как владелец источника повышенной опасности и работодатель (ПТС).

Согласно ст. 151 ГК РФ денежная компенсация возможна, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Статья 150 ГК РФ относит к нематериальным благам, в частности жизнь и здоровье, а также иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.

Верховный суд РФ в своем постановлении от 20.12.1994 г. № 10 ориентирует суды на то, что моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Причинение сыну погибшего К нравственных страданий смертью отца предполагается, поскольку истец является близким родственником погибшего, смерть которого явилась для него невосполнимой утратой.

При определении размера компенсации суд учитывает обстоятельства причинения морального вреда, тяжесть совершенного преступления, совершение преступления по неосторожности, степень страданий, требования разумности и справедливости.

Взысканию подлежит ___ руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истица была освобождена пропорционально удовлетворённым требованиям.

На основании вышеизложенного суд и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Саханефтегазсбыт» в пользу Павлова А.Г. ___ руб. в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с АО «Саханефтегазсбыт» в доход государства государственную пошлину в сумме 300 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья                            Н.М. Алексеева