Решения по делу № 2-3330/2019 ~ М-2989/2019 от 12.09.2019

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

по делу № 2-3330/19

г. Наро-Фоминск 24.10.2019

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кутиченко Е.А. при секретаре Грибановой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Якунина В.Н. к Назарову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины

установил:

    Якунин В.Н. обратился в суд с иском к Назарову Д.В., уточнив исковое заявление, просит взыскать с ответчика в пользу истца общую задолженность по договору займа от 26.07.2016 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в т.ч. основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты по задолженности в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца просит удовлетворить исковые требования. В обоснование своих требований Якунин В.Н. указывает, что 26 июля 2016 года ответчиком Назаровым Д.В. была написана расписка в подтверждение получения у истца денежных средств в размере <данные изъяты> руб. сроком на 2 года с выплатой <данные изъяты> руб. в месяц. Однако по настоящее время ни основной долг, ни ежемесячных выплат в размере <данные изъяты> руб. истец так и получил. Несмотря на гарантию полной выплаты согласно расписке. Представитель истца в судебном заседании подала в порядке ст. 39 ГПК РФ уточненные исковые требования, однако позже отказалась от них в части взыскания суммы денежных средств с ответчика в связи с тем, что расчет произведен не верно и просила суд удовлетворить исковые требования по первоначальному иску

    Ответчик Назаров Д.В. в судебное заседание явился, представил заявление о признании иска, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Назаров Д.В. 26 июля 2016 года собственноручно составил расписку в подтверждение получения у истца денежных средств в размере <данные изъяты> (один миллион двести двадцать одна тысяча шестьсот) рублей сроком на 2 года с выплатой <данные изъяты> рублей в месяц. Однако по настоящее время Назаров Д.В. ни основной долг, ни ежемесячных выплат в размере <данные изъяты> рублей истец так и не произвел. Несмотря на гарантию полной выплаты согласно расписке.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Договор займа заключен в установленной законом форме, содержит предусмотренные действующим законодательством условия, займодавец передал денежные средства, а заемщик принял денежные средства, но не возвратил полученную сумму займа в установленный договором займа срок.

Свои обязательства по договору займа заемщик до настоящего времени не выполнил, полученную сумму займа не возвратил.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 395 ГК за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ).

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ уклонения от их возврата составят за период с 27.07.2018 по 12.09.2019 составляют <данные изъяты> руб.

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Выслушав представителя истца и ответчика, суд считает необходимым заявление ответчика о признании иска удовлетворить частично, ввиду заявленного представителем истца отказа от уточненного искового заявления.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Ответчиком заявлено о признании исковых требований о взыскании с него денежных средств в размере <данные изъяты> руб., госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В связи с уточнением исковых требований представителем ответчика, суд считает возможным удовлетворить заявление о признании исковых требований частично, в размере . руб.

На основании вышеизложенного, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования Якунина В.Н. к Назарову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с Назарова Д.В. в пользу Якунина В.Н. общую задолженность по договору займа от 26.07.2016 по состоянию на 09.09.2019 в размере <данные изъяты> руб., в т.ч. основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты по задолженности в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Кутиченко

Решение суда изготовлено в окончательной форме 31.10.2019 года