Решение по делу № 2-306/2021 (2-2994/2020;) ~ М-2939/2020 от 22.12.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 февраля 2021 года                                     г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре Нецветаевой Ю.С., с участием ответчика Ружниковой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2020-005205-77 (2-306/2021) по иску ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» к Ружниковой Ирине Петровне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Ружниковой Кристины Юрьевны, Сазончик Яны Сергеевны о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расходы по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и Ружниковой О.Ю. был заключен кредитный договор (данные изъяты)ф, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на 17 месяц, под 59,9% годовых. Размер ежемесячного платежа определен в размере <данные изъяты> рубля.

В связи со смертью заемщика Ружниковой О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать из стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору на выпуск и обслуживание кредитной карты (данные изъяты)ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена мать умершего заемщика Ружниковой О.Ю. - Ружникова И.П., действующая в своизх интересах и интересах несовершеннолетних Ружниковой К.Ю., Ф.И.О2, 2004 года рождения (л.д. 97).

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Ружникова И.П. в судебном заседании исковые требования не признала, дополнительно пояснила, что не знала о кредитах дочери.

Несовершеннолетняя Сазончик Я.С. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще.

Представитель третьего лица АО «КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явились, извещались надлежаще.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата (данные изъяты) «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и Ружниковой О.Ю. был заключен договор потребительского кредита (данные изъяты)ф, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на 17 месяц, под 59,9% годовых. Размер ежемесячного платежа определен в размере <данные изъяты> рубля (л.д.18-19).

Согласно п.14 кредитного договора заемщик ознакомлен с настоящими индивидуальными условиями договора потребительского кредита и с «Общими условиями договора потребительского кредита с лимитом кредитования (лимитом выдачи), согласен с ними и обязуется их выполнять, о чем имеется подпись заемщика (л.д.19 оборот, 20).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу -<данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом, в т.ч. просроченные, <данные изъяты> рублей- проценты за пользование просроченным основным долгом, <данные изъяты> рублей- пени по просроченному основному долгу и процентам, что подтверждается расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справкой (л.д.9, 13).

ДД.ММ.ГГГГ Ружникова Оксана Юрьевна умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-СТ (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62).

Нотариусом Усольского нотариального округа Ф.И.О7 было представлено наследственное дело 162/2020, согласно которому к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась мать умершей Ружниковой О.Ю. - Ружникова И.П., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних опекаемых Сазончик Я.С., Ружниковой К.Ю., являющихся дочерьми умершей.

Наследственное имущество Ружниковой О.Ю. состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. Бадай, <адрес>.

Указанная доля была приобретена Ружниковой О.Ю. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> рублей, с использованием средств материнского капитала (л.д.73, 111-112).

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям на улучшение жилищных условий.

В п. 1 ч. 1 ст. 10 данного федерального закона указано, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу ч. 4 ст. 10 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающей у них на приобретенное жилье.

Учитывая тот факт, что при жизни Ружниковой О.Ю. не исполнена установленная действующим законодательством обязанность оформить жилое помещение в совместную собственность родителей и детей, то есть на момент смерти наследодатель являлась единственным собственником ? доли дома, приобретенного за счет средств материнского капитала, что нарушает права несовершеннолетних Сазончик Я.С., Ружниковой К.Ю., суд приходит к выводу, что в состав наследственной массы подлежит включению 1/6 доли в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. Бадай, <адрес> (1/3 доли от ? доли).

Согласно выписке кадастровая стоимость недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, д. Бадай, <адрес> составляет <данные изъяты> рублей (л.д.110).

Поскольку смерть должника Ружниковой О.Ю. не влечет прекращения обязательств по заключенному ей договору, наследники, принявшие наследство, по правилам статьи 1175 ГК РФ становится должником и несет гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества. Таким образом, учитывая, что стоимость наследственного имущества Ружниковой О.Ю. (1/6 доли в праве общей долевой собственности) составляет 32175,5 рублей, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат также взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 1165,27 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Ружниковой Ирины Петровны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Ружниковой Кристины Юрьевны, Сазончик Яны Сергеевны, в пользу ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» задолженность по кредитному договору (данные изъяты)ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32175,50 рублей (в пределах стоимости наследственного имущества), расходы по оплате госпошлины в размере 1165,27 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                    Е.А. Беспалова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>