Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1902/2015 ~ М-2000/2015 от 17.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14.10.15                             с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

с участием истца П,

представителя ответчика А,

при секретаре Некрасовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело № по исковому заявлению П к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в м.р.Красноярский С/о об оспаривании решения комиссии Управления ПФ РФ в Красноярском районе Самарской области,

У С Т А Н О В И Л :

В Красноярский районный суд с заявлением обратилась П об оспаривании решения Комиссии Управления ПФ РФ в Красноярском районе Самарской области и признании права на досрочное назначение трудовой пенсии ссылаясь на следующее.

Истица работала на заводе железобетонных изделий № «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дальнейшем переименованном в <данные изъяты> завод железобетонных изделий, а затем в промышленно-производственный кооператив «<данные изъяты>», существовавшем на базе Волжского завода железобетонных изделий.

За период работы на заводе железобетонных изделий организация несколько раз переименовывалась. При этом работодатель в известность не ставил, как заполнялись записи в трудовую книгу, правильно или с нарушением, согласно ли инструкции, и истица полагала, что никаких изменений в работе нет, нарушений в записях нет, поскольку ее рабочее место не менялось.

О том, что указанные периоды работы не включены в трудовой стаж и занесены с нарушением инструкции «О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях» утвержденной Постановлением Госкомтруда от ДД.ММ.ГГГГ № она узнала, только обратившись в органы Пенсионного фонда за назначением пенсии.

Какие-либо кадровые документы Волжского завода железобетонных изделий в архив не сдавались. Аналогичная ситуация сложилась с другими работниками, указанного предприятия.

Решением УПРФ в Красноярском районе Самарской области истцу было отказано во включении в общий трудовой стаж период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по 31.03.1986гг. на заводе железобетонных изделий № «<данные изъяты>» были неправильно занесены записи в трудовую книжку № от 01.08.1980г. этот период работы не соответствует оттиску печати организации, заверившей запись об увольнении, отсутствует номер и дата приказа об увольнении. В период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. на <данные изъяты> запись об увольнении не заверена оттиском печати организации, приказ издан несвоевременно. В период работы с 11.10.1988г. в Промышленно-производственном кооперативе «<данные изъяты>» запись о работе не содержит сведений об увольнении. В период работы с ДД.ММ.ГГГГ по 05.04.1993гг. В ТОО «<данные изъяты>» отсутствует номер и дата приказа о приеме. Имеется копия справки отдела кадров Волжского завода железобетонных изделий из которой видно, что 01.10.1980г. указанный завод был ликвидирован и базе создан Промышленно-производственный кооператив «<данные изъяты>». 05.05.92. Постановлением организации Красноярского района этот кооператив был ликвидирован и создан ТОО фирма «<данные изъяты>».

Просит суд признать отказ Управления ПФ в Красноярском районе Самарской области во включении в общий трудовой стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по 31.03.1986гг.; с ДД.ММ.ГГГГ по 11.10.1989гг.;    с ДД.ММ.ГГГГ по 04.05.1992гг.; с ДД.ММ.ГГГГ по. 05.04.1993гг. неправомерным. Обязать УПРФ Красноярского района Самарской области включить в общий трудовой стаж вышеуказанные периоды работы.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дала пояснения согласно искового заявления.

Представитель ответчика А в судебном заседании исковые требования не признала, дала пояснения согласно протокола заседания комиссии.

Выслушав в судебном заседании пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 11 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 г. № документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка.

Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Красноярский в результате анализа документов П было установлено, что записи в трудовую книжку № № от ДД.ММ.ГГГГ занесены с нарушением инструкции «О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ № (далее инструкция).

В период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Заводе железобетонных изделий № «<данные изъяты>» название организации не соответствует оттиску печати организации заверившей запись об увольнении, отсутствуют номер и дата приказа об увольнении. Согласно архивным справкам №П-9538 от 30.07.2015, № от ДД.ММ.ГГГГ подтвердить факт работы не представляется возможным, так как документы на хранение в архивы не поступали.

В период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> запись об увольнении не заверена оттиском печати организации, приказ о приеме издан не своевременно (21.05.1986). Согласно архивным справкам № от 30.07.2015, № от ДД.ММ.ГГГГ подтвердить факт работы не представляется возможным, так как документы на хранение в архивы не поступали.

В период работы с ДД.ММ.ГГГГ в Промышленно-производственном кооперативе «<данные изъяты>» запись о работе не содержит сведений об увольнении. Согласно архивным справкам № от 30.07.20Л 5, № от ДД.ММ.ГГГГ подтвердить факт работы не представляется возможным, так как документы на хранение в архивы не поступали.

В период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «<данные изъяты>» отсутствуют номер и дата приказа о приеме. Согласно справке Отдела персонифицированного учета №б/н от ДД.ММ.ГГГГ страхователь ТОО «<данные изъяты>», с настоящее время ООО «<данные изъяты>» (ППК «<данные изъяты>» с 06.09.1991, ТОО «<данные изъяты>» с 19.01.1993) отчетность предоставляет через уполномоченного представителя, контактных телефонов нет, истребовать справку, подтверждающую факт работы не представляется возможным.

Из трудовой книжки П следует, что ДД.ММ.ГГГГ она принята на работу на завод ЖБИ № «<данные изъяты>» нормировщиком. ДД.ММ.ГГГГ переведена зам.гл. бухгалтера. ДД.ММ.ГГГГ уволена переводом в <данные изъяты> завод железобетонных конструкций ( <данные изъяты> Сельского строительного комбината( ССК-2) в связи с ликвидацией Минсельстроя РСФСР и управления «<данные изъяты>» на основе постановления ЦК КПСС и СовМина СССР от ДД.ММ.ГГГГ №1114. данная запись заверена печатью завода ЖБК «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в Волджский ЖБК переводом на должность зам. гл. бухгалтера из ЖБИ № управления «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ Сельский строительный комбинат ( ССК-2) переименован в трест «<данные изъяты>». Данная запись также заверена печатью Завода ЖБК «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ принята переводом на работу из ЗЖБК «<данные изъяты>» в кооператив «<данные изъяты>» арматурщицей.

05.05.1992г. принята в порядке перевода в ООО «<данные изъяты>» арматурщицей. 05.04.1993г. уволена по сокращению численности работников. инята в порядке перевода в ООО "х телефонов нет, истребовать справку, подтверждающую факт работы не представляет

Согласно информации главы городского поселения <данные изъяты> на бывшем заводе железобетонных изделий произошел пожар и архивные документы не сохранились.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ выданной Директором ООО «<данные изъяты>» С следует, что Завод железобетонных изделий № переименован в <данные изъяты> завод железобетонных конструкций в связи с ликвидацией Минсельстроя РСФСР на основании постановления ЦК КПСС и ФИО8. Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ завод ВЗЖБК ликвидирован. На его базе создан промышленно-производственный кооператив <данные изъяты> пр. №60-К от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ППК «<данные изъяты>» ликвидирован. На его базе создано товарищество с ограниченной ответственностью фирма «<данные изъяты>» на основании постановления Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с приведением учредительных документов в соответствие с ФЗ РФ «О предприятиях и предпринимательской деятельности « Постановлением Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>».

Решением Красноярского районного суда от 10.08.07, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ К включены в трудовой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на заводе железобетонных изделий №6.

Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Волжского завода железобетонных конструкций ССК-2 объединения «<данные изъяты>» в связи с ликвидацией Минсельстроя РСФСР и управления «<данные изъяты>» на основе постановления ЦК КПСС и СовМина СССР от ДД.ММ.ГГГГ №1114, принять переводом с ДД.ММ.ГГГГ по согласованию между руководителем и работниками в Сельский строительный комбинат № объединения «<данные изъяты>» рабочих служащих в то числе П Согласно приказа №60-К от ДД.ММ.ГГГГ О ликвидации предприятия на основании Постановления правления объединения № от ДД.ММ.ГГГГ «О ликвидации завода ЖБК «<данные изъяты>» треста «<данные изъяты>» и приказа треста «<данные изъяты> « № от ДД.ММ.ГГГГ уволена П переводом во вновь созданный промышленно-производственный кооператив «<данные изъяты>» на основании протокола заседания инициативной группы правления кооператива.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ выданной Директором ООО «<данные изъяты>» следует, что Завод железобетонных изделий № переименован в <данные изъяты> завод железобетонных конструкций в связи с ликвидацией Минсельстроя РСФСР на основании постановления ЦК КПСС и ФИО8. Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ завод ВЗЖБК ликвидирован. На его базе создан промышленно-производственный кооператив <данные изъяты> пр. №60-К от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ППК «<данные изъяты>» ликвидирован. На его базе создано товарищество с ограниченной ответственностью фирма «<данные изъяты>» на основании постановления Главы администрации Красноярского района № от ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с приведением учредительных документов в соответствие с ФЗ РФ «О предприятиях и предпринимательской деятельности « Постановлением Главы администрации Красноярского района № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>».

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.6, ч.4 ст.15, ч.1 ст.17, ст.ст.18,19 и ч.2 ст.55 Конституции РФ по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Пенсионное законодательство каких-либо ограничений в способах доказывания, предусмотренных ГПК РФ, не содержит, в связи, с чем письменные доказательства и свидетельские показания, материалы гражданского дела № суд считает допустимыми и относимыми доказательствами, которые суд кладет в основу судебного решения.

Таким образом, истец в судебное заседание предоставил доказательства, подтверждающие факт работы ее на заводе железобетонных изделий № «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в Промышленно-производственном кооперативе «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, что следует из материалов гражданского дела № исследованных в судебном заседании.

Суд, удовлетворяя требования истца, принимает во внимание, что факт неверного заполнения трудовой книжки работодателем не может служить основанием для ограничения прав граждан на трудовую пенсию.

При таких обстоятельствах, исходя из приведенных правовых норм, данные доводы истицы убедительны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.12 ГК РФ, ст.ст.131-132 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования П удовлетворить.

Признать неправомерным решение комиссии ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в м.р.Красноярский Самарской области в части отказа во включении в общий трудовой стаж П периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по 31.03.86, с ДД.ММ.ГГГГ по 11.10.89, с ДД.ММ.ГГГГ по 04.05.92, с ДД.ММ.ГГГГ по. 05.04.93.

Обязать УПРФ Красноярского района Самарской области включить П в общий трудовой стаж вышеуказанные периоды работы и произвести перерасчет пенсии П с 30.07.15, т.е. с момента назначения пенсии.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы в Самарский областной суд через Красноярский районный суд.

Судья Акинцев В.А.