Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-36591/2019 от 05.11.2019

Судья Корниенко М.В. Дело <данные изъяты>

Уникальный идентификатор дела

50RS0<данные изъяты>-37

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Московского областного суда Цуркан Л.С.,

при помощнике судьи Кузнецовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 ноября 2019 года частную жалобу Кац А.М. на определение Реутовского городского суда Московской области от 23 августа 2019 года по заявлению Кац А. М. об индексации взысканных судом денежных средств и взыскании судебных расходов по делу по иску Кац А. М. к МУП «Городское хозяйство и благоустройство г. Реутова» о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, взыскании расходов на приобретение лекарственных препаратов и почтовых расходов,

заслушав доклад судьи Цуркан Л.С.,

объяснения заявителя,

У С Т А Н О В И Л:

Кац A.M. обратился в суд с заявлением об индексации суммы, взысканной судом, и взыскании судебных расходов.

В обоснование заявления указал, что заочным решением Реутовского городского суда от 14 ноября 2018 года его исковые требования к МУП «Городское хозяйство и благоустройство г. Реутова» о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, взыскании расходов на приобретение лекарственных препаратов и почтовых расходов оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Московского областного суда от 02 мая 2019 года заочное решение Реутовского городского суда Московской области от 14 ноября 2018 года отменено, принято новое решение, которым с Муниципального бюджетного учреждения «Городское хозяйство и благоустройство города Реутов» в его пользу взыскана компенсация морального вреда в размере 30 000 рублей, исковые требования о взыскании расходов на приобретение лекарств в размере 3055 рублей, расходов на оплату услуг массажиста в размере 12 000 рублей оставлены без рассмотрения.

Просил «индексировать сумму, назначенную по определению Московского областного суда от 22 мая 2019 года, взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Городское хозяйство и благоустройство города Реутов» в его пользу сумму индексации на день вынесения судебного акта, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 5500 руб.

Определением суда подлежащая возмещению Кац А.М. сумма проиндексирована, в отношении судебных расходов вопрос разрешен судом не был, хотя мотивировочная часть определения содержит вывод суда о частичном удовлетворении заявления в части судебных расходов.

Не согласившись с вынесенным определением, в частной жалобе Кац А.М. просит определение суда отменить по основаниям нарушения судом норм материального и процессуального права.

Согласно п. 2 ч. 4 ст.330 ГПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является одним из оснований для отмены определения суда в любом случае.

Как следует, из материалов дела, заявитель надлежащим образом о дне рассмотрении дела извещен не был, поскольку в деле отсутствуют сведения об его уведомлении.

Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Подлежащая взысканию сумма должна индексироваться с момента вынесения решения о ее взыскании. Эта позиция поддержана Конституционным Судом РФ в Определении от 20.03.2008 N 244-О-П, где суд указал, что возможность индексации долга не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Как усматривается из материалов дела, заочным решением Реутовского городского суда от 14 ноября 2018 года его исковые требования к МУП «Городское хозяйство и благоустройство г. Реутова» о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, взыскании расходов на приобретение лекарственных препаратов и почтовых расходов оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Московского областного суда от 02 мая 2019 года заочное решение Реутовского городского суда Московской области от 14 ноября 2018 года отменено, принято новое решение, которым с Муниципального бюджетного учреждения «Городское хозяйство и благоустройство города Реутов» в его пользу взыскана компенсация морального вреда в размере 30 000 рублей, исковые требования о взыскании расходов на приобретение лекарств в размере 3055 рублей, расходов на оплату услуг массажиста в размере 12 000 рублей оставлены без рассмотрения.

До настоящего времени Муниципальным бюджетным учреждением «Городское хозяйство и благоустройство города Реутов» апелляционное определение не исполнено.

При таких обстоятельствах, имеются основания для индексации взысканной апелляционным определением Московского областного суда от 22 мая 2019 года денежной суммы, так как вследствие неисполнения должниками своих обязательств, присужденная денежная сумма в размере 30 000 руб. с момента вынесения судебного акта утратила свою прежнюю покупательную способность.

Согласно представленному заявителем расчету индексации за период с 23 мая 2019 года по 30 июня 2019 года размер индексации составил 110 рублей 02 коп., однако, из справочной информации «Индексы потребительских цен» усматривается, что индекс потребительских цен с июля 2019 года составил меньше 100, в связи с чем, размер индексации на сегодняшний день не изменился.

Таким образом, в пользу Кац А.М. с Муниципального бюджетного учреждения «Городское хозяйство и благоустройство города Реутов» подлежит взысканию 110 рублей 02 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Оказание заявителю юридических услуг и несение им соответствующих расходов подтверждается квитанцией об их оплате на сумму 5500 рублей и Договором об оказании услуг, предметом которого явилась подготовка настоящего заявления в суд.

Принимая во внимание, что заявление удовлетворено полностью, учитывая объем оказанных услуг, принципы разумности и справедливости, взысканию подлежат понесенные заявителем расходы в размере 5500 рублей.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Реутовского городского суда Московской области от 23 августа 2019 года отменить.

Взыскать с МУП «Городское хозяйство» в пользу Кац А. М. расходы по оплате юридических услуг в размере 5500 рублей.

Индексировать сумму, взысканную апелляционным определением Московского областного суда 22 мая 2019 года.

Взыскать с МУП «Городское хозяйство» в пользу Кац А. М. 110 рублей 02 коп.

Судья