Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-514/2015 от 24.09.2015

Дело № 5-514/2015 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Саранск 24 сентября 2015 года

ул.Коваленко, д.47А

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия РФ Иванова Г.С., рассмотрев дело об административном право нарушении в отношении Пономарева Е.С. в совершении правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

24 сентября 2015 года в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия поступил административный материал в отношении Пономарева Е.С. в совершении правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктами 3,5 статьи 29.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья при подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

При изучении представленных к рассмотрению материалов дела установлено, что имеются существенные недостатки, препятствующие рассмотрению дела.

Так в соответствии со статьей 24.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При изучении материалов дела установлено, что в рапорте полицейского-водителя 2 роты 2 взвода ОБППСП УМВД России по городскому округу Саранск от 23.09.2015 года не указано место правонарушения, в объяснениях свидетеля гр. 3 не указано время и дата совершения правонарушения. Отсутствие этих сведений свидетельствует о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, позволяющие установить место и время совершения правонарушения.

Согласно пункту 4 части первой статьи 29.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В данном случае указанные выше недостатки не могут быть устранены в ходе судебного разбирательства.

С учетом изложенных обстоятельств, судья считает, что дело об административном правонарушении в отношении Пономарева Е.С., в совершении правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит возвращению, для устранения недостатков.

На основании изложенного руководствуясь статьёй 29.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

дело об административном правонарушении в отношении Пономарева Е.С. в совершении правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить полицейскому-водителю 2 роты 2 взвода ОБ ППСП УМВД России по городскому округу Саранск гр. 4.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья-подпись.