Решение по делу № 2-34/2017 (2-3088/2016;) ~ М-3784/2016 от 01.11.2016

Дело № 2-3088/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 16 января 2017 года.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ступинский городской суд <адрес> в составе ФИО8

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит: признать решение собрания СНТ «Малиновка» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

    В обоснование иска ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ проведено очередное собрание членов СНТ «Малиновка», истец принимала участие в его проведении, однако протокол в письменном виде до настоящего времени не изготовлен.

    Представитель истца, действующий на основании доверенности в судебном ФИО9

ФИО9

ФИО9

ФИО9 настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу положений подп. 4 п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным только при существенном нарушении правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии с пп. 1, 4 п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно п. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Более того, как предусмотрено пп. 1 п. 1 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным не при любом нарушении порядка созыва, подготовки и проведения собрания, а только при существенном нарушении.

В соответствии с пп. 2, 3 п. 1 ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания.

Как установлено из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ проведено очередное собрание членов СНТ «Малиновка».

Из письменных пояснений, поступивших в суд посредством электронной почты от председателя правления СНТ «Малиновка» ФИО7 по гражданскому делу №, ДД.ММ.ГГГГ протокол от ДД.ММ.ГГГГ не изготовлен в окончательном виде.

Данный факт неоспаривается стороной ответчика.

В судебное заседание по данному гражданскому делу ответчиком представлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ.

Длительное не составление протокола, по вине лица, ответственного за его ФИО10

ФИО10

ФИО10

ФИО10.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО11 к СНТ «Малиновка» о признании решения от ДД.ММ.ГГГГ недействительным – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение 30 дней с момента вынесения решения в окончательном виде.

Судья                                П.С. Струкова