Приговор по делу № 1-225/2012 от 24.04.2012

дело № 1-225/12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ухта Республика Коми 12 мая 2012 года

Ухтинский городской суд РК в составе председательствующего судьи Костич С.Ф.,

при секретаре Гладышевой Е.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ухты Шпилева Е.А.,

подсудимой Бочарниковой З.И.,

защитника – адвоката Кондратьевой И.А., представившей удостоверение .. и ордер ..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бочарниковой З.И.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бочарникова З.И. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Бочарникова З.И., находясь действуя умышленно, с корыстной целью, путем свободного доступа, тайно похитила деньги Т. в сумме .. рублей и пакет с дубликатами документов, не представляющих материальной ценности, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему значительный ущерб.

При назначении судебного заседания судом на основании ходатайства Бочарниковой З.И. было принято решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Бочарникова, настаивая на рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме. Защитник поддержал ходатайство подзащитной. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд, убедившись в том, что Бочарникова осознает характер и последствия заявленного ходатайства, считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Бочарниковой З.И. суд признает преступлением и квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности виновной, а также влияние наказания на исправление осуждённой.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признает на основании ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Подсудимой совершено умышленное преступление средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не имеется.

При определении вида наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, признание подсудимой вины, ее раскаяние в содеянном, а также данные о личности виновной, считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, полагая, что указанный вид наказания сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, которые бы давали основания для назначения подсудимой более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, судом не установлено. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суду не представлено.

Учитывая, что подсудимая вину признала полностью, в содеянном раскаялась, наличие смягчающего обстоятельства, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимой суд применяет правила ст.6,60, ч.1,5 ст.62 УК РФ.

На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Бочарниковой З.И. к отбытию колонию-поселение.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования потерпевшим Т. был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой Бочарниковой З.И. ущерба, причиненного преступлением, в размере .. рублей ( Иск признан подсудимой в полном объеме. Руководствуясь ч.1 ст.1064, ст.1074 Гражданского кодекса РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, суд удовлетворяет гражданский иск и взыскивает в пользу Т. с Бочарниковой З.И. .. рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бочарникову З.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ст.75-1 УИК РФ осужденная подлежит следованию в колонию-поселение самостоятельно, после получения предписания о направлении к месту отбывания наказания от территориального органа уголовно-исполнительной инспекции.

Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденной в колонию-поселение. При этом время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего Т. удовлетворить в полном объеме, взыскать в его пользу с Бочарниковой З.И. .. рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РК через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. О желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции осуждённая должна указать в кассационной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо копий жалобы или представления.

Судья С.Ф. Костич