Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-290/2016 от 28.06.2016

Д.№1-290/16г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 августа 2016года г.Ставрополь

Судья Ленинского районного суда г. Ставрополя Анисимова О.А.,

при секретаре Косьяновой С.В.,

с участием государственного обвинителя – Шалахова А.Н.,

подсудимого Шевякова С.В.,

защитника-адвоката Лозовой Ю.В., представившей ордер <номер обезличен>Н 050225 от <дата обезличена>, удостоверение <номер обезличен> от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Шевякова С. В., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> РСФСР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Шевяков С. В. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Шевяков С.В., <дата обезличена> в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в помещении дополнительного офиса 5230/0129 ПАО «Сбербанка России», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных мотивов, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из женского кошелька, находящегося на подоконнике окна, принадлежащего Ф.И.О.1 тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После чего, обратив похищенное имущество в свою пользу, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив преступными действиями Ф.И.О.1, имущественный вред на сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Шевяков С.В. с предъявленным обвинением полностью согласился и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В судебное заседание не явилась потерпевшая Ф.И.О.1, представила заявление, в котором указала, что не возражает против удовлетворения ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обоснованность предъявленного обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами; понимание Шевяковым С.В. существа обвинения, а также отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, не вызывают у суда сомнений.

ФЗ № 323-ФЗ «О внесении изменений в уголовный кодекс РФ и уголовно-процессуальный кодекс РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождений от уголовной ответственности» от <дата обезличена>, внесены изменения в примечания ст. 158 УК РФ, в соответствии с которыми значительным может быть признан ущерб не менее пяти тысяч рублей.

С учетом, изложено признак причинения действиями подсудимой значительного ущерба гражданину подлежит исключению в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Действия подсудимого Шевякова С.В. подлежат квалификации по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Санкция ч.1 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 2 лет.

В соответствии с п.7 ст.316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Указанные обстоятельства являются основаниями для постановления судом обвинительного приговора.

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого - не судимого, характеризующегося удовлетворительно, полностью возместившего ущерб.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной,признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное и принимая во внимание необходимость влияния, назначаемого наказания, на исправление Шевякова С.В., суд считает необходимым назначить наказание, не связанное лишением свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и будет достаточным для предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Ф.И.О.1, подлежит прекращению, в связи с его полным возмещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Шевякова С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, назначив наказание в виде 1 года исправительных работ, с удержанием 15% заработка в доход государства, ежемесячно.

Контроль за исполнением наказания возложить на специализированный орган, ведающий исполнением приговора по месту жительства.

Меру пресечения, избранную в отношении Шевякова С. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску Ф.И.О.1 - прекратить.

Вещественные доказательства: женский кошелек черного цвета, изъятый в ходе выемки от <дата обезличена> у потерпевшей Ф.И.О.1, передан под сохранную расписку потерпевшей Ф.И.О.1 - считать возвращенными по принадлежности;

- мобильный телефон «<данные изъяты> имей код <номер обезличен>/01, изъятый в ходе выемки от <дата обезличена> у свидетеля Ф.И.О.2, с которого была изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, передан под сохранную расписку свидетелю Ф.И.О.2 - считать возвращенными по принадлежности.

- диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения 1) IMG_3123.mp4; 2) IMG_3124, находящейся в фае дополнительного офиса <номер обезличен> ПАО «Сбербанка России», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, изъятый в ходе выемки от <дата обезличена> у свидетеля Ф.И.О.2 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 10 дней. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Анисимова