Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1696/2019 ~ М-1199/2019 от 17.07.2019

Дело № 2-1696/2019

24RS0033-01-2019-001602-73

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2019 года                                                          г.Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:                  председательствующего: судьи                                                       Рыжовой Т.В.

при секретаре                                                                      Вороновой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Кабачковой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Кабачковой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 22 июля 2013 года между ПАО «Восточный экспресс Банк» и Кабачковой Н.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Кабачковой Н.С. кредит в сумме 195 000 руб. на 60 месяцев, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него. Процентная ставка по договору 32% годовых. Все права требования, предусмотренные указанным кредитным договором, переданы 29 июня 2017 года ООО «Экспресс-Кредит». Задолженность Кабачковой Н.С. по основному долгу составляет 176 188,65 руб., по процентам – 128 821,02 руб. Однако истец просит взыскать лишь 1/4 долю от основного долга в размере 44 047,16 руб. и ? долю от процентов в размере 32 205,26 руб. Просил взыскать с Кабачковой Н.С. задолженность по кредитному договору: 44 047,16 руб. – основной долг, 32 205,26 руб. - проценты за пользование займом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 487,58 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.    Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Ответчик Кабачкова Н.С. в судебное заседание не явилась, судом извещалась заказной корреспонденцией с уведомлением о времени и месте слушания дела по месту жительства и по адресу регистрации: <адрес> и <адрес> соответственно.      Уведомления ответчиком не получены, по истечении срока хранения почтовой корреспонденции она возвращена в суд. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата от получения извещения, что является его правом. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", суд признает, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.    Об уважительных причинах неявки ответчик Кабачкова Н.С. не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Суд находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в заочном порядке.

Представитель третьего лица ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа    по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 22 июля 2013 года между ПАО «Восточный экспресс Банк» и Кабачковой Н.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Кабачковой Н.С. кредит в сумме 195 000 руб. на 60 месяцев, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него. Процентная ставка по договору 32% годовых. Все права требования, предусмотренные указанным кредитным договором, переданы 29 июня 2017 года ООО «Экспресс-Кредит».

Достоверность представленных истцом документов в подтверждение исковых требований у суда не вызывает сомнения, ответчиком не оспорена.

Что касается суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд приходит к следующему выводу.

Сумма просроченной задолженности составляет: 176 188,65 руб., по процентам – 128 821,02 руб. Согласно вышеуказанному договору уступки прав требования сумма задолженности Кабачковой Н.С. определена именно в таком размере. Доказательств гашения ответчиком суммы задолженности и соответственно меньшей суммы задолженности ответчиком суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Между тем, истец просит взыскать с Кабачковой Н.С. лишь часть долга, а именно 1/4 часть основного долга в размере 44 047,16 руб. и 1/4 часть процентов в размере 32 205,26 руб., а всего 76 252,42 руб., что является его правом. Данная сумма подлежит безусловному взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, с Кабачковой Н.С. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту (1/4 часть) в размере 44 047,16 руб. (сумма основного долга) + 32 205,26 руб. (сумма процентов) = 76 252,42 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 487,58 руб. (800 руб. + 3% от суммы, превышающей 20 000 руб.), данная госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к Кабачковой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кабачковой Н.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредиту в размере 76 252 руб. 42 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 487 руб. 58 коп., а всего 78 740 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение    суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении    срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий:                                  Т.В.Рыжова