Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1440/2018 (2-10878/2017;) от 22.12.2017

Дело № 2-1440/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                              25 октября 2018 года    

    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Л.П.,

при секретаре Мресовой С.В.,

с участием ответчика, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саитова Альберта Рифхатовича к Рытовой Юлии Рузиловне о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Саитов А.Р. обратился в суд с иском к Рытовой Ю.Р. о взыскании долга по договору займа в размере 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46 498,87 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 41 995,89 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., на получение доверенности в размере 2 100 руб.

Истец Саитов А.Р., представитель истца Черных Е.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в отсутствие не заявляли.

Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Суд, изучив материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, исковое заявление истца, подлежащее оставлению без рассмотрения, считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения, по следующим основаниям:

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истец, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, не явился по вызову в суд, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, доказательств уважительности неявки суду не представил, суд считает необходимым оставить заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Саитова Альберта Рифхатовича к Рытовой Юлии Рузиловне о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца в случае предоставления документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья Л.П. Григорьева