Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-724/2020 от 19.02.2020

Дело № 51RS0021-01-2019-002458-85

№ 2-724/2020

Решение в окончательной форме изготовлено 19 марта 2020 года

(с учетом требований ч. 3 ст. 107 ГПК РФ)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2020 года                        город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи                        Чернецовой О.Н.,

при секретаре                                Горожанцевой Р.А.,

с участием ответчика     Бондарович Ю.М.,

представителя ответчика     Горбуновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Платежный сервисный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Бондарович Ю.М. о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Платежный сервисный банк» в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Бондарович Ю.М. о взыскании процентов по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 17.09.2012 между Банком и ответчиком заключено соглашение о предоставлении кредита в виде овердрафта с использованием банковской карты MasterCard Worldwide №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом 85 000 рублей, под 21% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность по процентам в размере 70 412 рублей 87 копеек. Просит взыскать с Бондарович Ю.М. задолженность по процентам по кредитному договору в сумме 70 412 рублей 87 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2483 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 69).

Ответчик Бондарович Ю.М. и ее представитель Горбунова А.С. в судебном заседании возражали против заявленных требований, указали, что Бондарович Ю.М. никаких кредитных договоров с ОАО «Платежный сервисный банк» не заключала, при оформлении заявления на выдачу банковской карты неверно указанны личные данные заемщика, в частности адрес регистрации, также представлена справка о доходах из организации, в которой ответчик никогда не работала, документов, связанных с заключением указанного кредитного договора ею не подписывалось.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-2036/17, предоставленные мировым судьей судебного участка № 2 Североморского судебного района Мурманской области, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Часть 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьёй 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу части 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из представленных истцом документов, 06.09.2012 Бондарович Ю.М. обратилась в ОАО «Платежный сервисный банк» с заявлением на получение кредита (овердрафта) (л.д. 22-23).

Также в материалы дела представлена копия дополнительного соглашения о предоставлении кредита в виде овердрафта № 1 от 06.11.2012 к договору банковского счета с предоставлением в использование банковской карты MasterCard Worldwide № от 17.09.2012, по условиям которого Банк предоставил заявителю кредитную карту с лимитом 85 000 рублей под 21 % годовых (л.д. 10-12). Вместе с тем самого договора банковского счета с предоставлением в использование банковской карты MasterCard Worldwide № от 17.09.2012, заключенного между Банком и Бондарович Ю.М. истцом не представлено.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 11.11.2014 № ОД-3160 у ОАО «Платежный сервисный банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций с 11.11.2014.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.01.2015 по делу № А07-24240/2014 ОАО «Платежный сервисный банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2010 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 5,-9).

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из содержания искового заявления, в нарушение условий договора обязательства по внесению сумм в погашение предоставленного кредита и процентов по нему ответчик Бондарович Ю.М. в установленные договором сроки не исполняла.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 11.11.2016 составил 188 188 рублей 88 копеек, в том числе, задолженность по основному долгу 84 079 рублей 78 копеек, проценты – 70 412 рублей 87 копеек, пени за просрочку – 33 696 рублей 23 копейки (л.д. 16-17).

В соответствии со статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Конкурсным управляющим ОАО «Платежный сервисный банк» 11.11.2016 в адрес ответчика посредством почтовой связи направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от 17.09.2012 с указанием реквизитов для перечисления денежных средств, которое ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Из возражений ответчика Бондарович Ю.М. следует, что она кредитных отношений с ОАО «Платежный сервисный банк» не имеет, копия представленного в материалы дела паспорта ей не принадлежит, анкетные данные, указанные в заявлении от 06.09.2012 к ее личности не относятся.

Указанные ответчиком обстоятельства подтверждаются и представленными в материалы дела документами.

Так, из представленных истцом документов следует, что заявителем при обращении к истцу представлен паспорт серии *** №, выданный <данные изъяты> на имя Бондарович Ю.М., в котором имеется штамп о регистрации ответчика по месту жительства с 29.04.2005 по адресу: <адрес> (л.д. 18-19), а также справка 2-НДФЛ о доходах за 2012 год № от 05.09.2012, согласно которой Бондарович Ю.М. в период с января по август 2012 года получала доход в ООО <данные изъяты> (л.д. 21).

В представленной копии заявления на получение кредита (л.д. 22-23) также указаны данные указанного паспорта и сведения о доходе.

Вместе с тем из паспорта ответчика Бондарович Ю.М., обозреваемого в ходе рассмотрения дела, копия которого приобщена к материалам дела, следует, что Бондарович Ю.М. была документирована паспортом <данные изъяты> серии *** №, выданным ДД.ММ.ГГГГ подразделением №. Сведения о ранее выданных паспортах не содержат данных о выдаче паспорта серии *** №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, из копии трудовой книжки Бондарович Ю.М. следует, что в период с 01.07.2004 по 01.08.2012 она была трудоустроена в ОАО <данные изъяты>, с 02.08.2012 принята на работу в ОАО <данные изъяты>, где и работает по настоящее время.

Пунктом 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены виды сделок, которые должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств того, что соглашение о предоставлении кредита в виде овердрафта с использованием банковской карты MasterCard Worldwide и заявление на получение кредита (овердрафта) были подписаны ответчиком Бондарович Ю.М.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с Бондарович Ю.М. задолженности по процентам по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Платежный сервисный банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Бондарович Ю.М. о взыскании процентов по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                            О.Н. Чернецова