12-34/2014
РЕШЕНИЕ
г.Борисоглебск. 16 апреля 2014года
Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Гуглева Н.Б.,
рассмотрев жалобу Андросова Д.В. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное начальником ЛОП на железнодорожной ст. Борисоглебск подполковником полиции Нетесовым А.П. от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным начальником ЛОП на железнодорожной ст. Борисоглебск подполковником полиции Нетесовым А.П. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Андросова Д.В., последний привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> установленный Федеральным законом запрет курения табака в местах на открытом воздухе, а именно: курил сигарету на расстоянии менее 15 метров от центрального входа в здание железнодорожного вокзала ст. Борисоглебск, расположенного по адресу: <адрес>.
Не согласившись с указанным постановлением, Андросов Д.В. обратился с жалобой, обосновывая её тем, что, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут курил на расстоянии менее 15 метров от здания железнодорожного вокзала ст. Борисоглебск, поскольку отсутствовали запрещающие плакаты (другие информационные указатели) о зоне запрета курения, а также не выделены места для курения.
Андросов Д.В., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Согласно ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ за нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.
В силу ч.1 ст.12 ФЗ от 23.02.2013 N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака", для предотвращения воздействия окружающего табачного дыма на здоровье человека запрещается курение табака (за исключением случаев, установленных частью 2 настоящей статьи), в том числе, на воздушных судах, на всех видах общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения (в том числе на судах при перевозках пассажиров по внутригородским и пригородным маршрутам), в местах на открытом воздухе на расстоянии менее чем пятнадцать метров от входов в помещения железнодорожных вокзалов, автовокзалов, аэропортов, морских портов, речных портов, станций метрополитенов, а также на станциях метрополитенов, в помещениях железнодорожных вокзалов, автовокзалов, аэропортов, морских портов, речных портов, предназначенных для оказания услуг по перевозкам пассажиров.
Основанием для привлечения Андросова Д.В. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> последний курил сигарету на открытом воздухе на расстоянии менее 15 метров к центральному входу в здание железнодорожного вокзала ст. Борисоглебск, расположенного по адресу: <адрес>.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеются письменные объяснения Андросова Д.В. о том, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> курил сигарету на расстоянии менее 15 метров к центральному входу в здание железнодорожного вокзала ст. Борисоглебск, расположенного по адресу: <адрес>; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом полицейского ППСП ЛОП на ж/д ст. Борисоглебск ЮВ ЛУ МВД России на транспорте старшего сержанта ФИО3; письменными объяснениями ФИО4, ФИО5
Доводы жалобы Андросова Д.В. об отсутствии знака о запрете курения, а также отсутствия специально отведенного места для курения, не могут быть признаны обстоятельствами, свидетельствующими об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, и основаниями для освобождения его от административной ответственности, поскольку требования закона о запрещении курения табака подлежат обязательному исполнению, в том числе вне зависимости от наличия или отсутствия специальных информационных знаков и специальных мест для курения.
Таким образом, действия Андросова Д.В. были правильно квалифицированы по ч.1 ст.6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Андросову Д.В. в пределах, установленных санкцией статьи, соответствует степени его вины, тяжести совершённого правонарушения, данным о личности правонарушителя.
При указанных обстоятельствах суд находит постановление начальника ЛОП на железнодорожной ст. Борисоглебск подполковника полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7. ч.1 п.2 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
постановление начальника ЛОП на железнодорожной ст. Борисоглебск подполковника полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Андросова Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Воронежский областной суд.
Председательствующий – п/п
Копия верна: Судья: Н.Б.Гуглева
Секретарь суда: ФИО7
12-34/2014
РЕШЕНИЕ
г.Борисоглебск. 16 апреля 2014года
Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Гуглева Н.Б.,
рассмотрев жалобу Андросова Д.В. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное начальником ЛОП на железнодорожной ст. Борисоглебск подполковником полиции Нетесовым А.П. от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным начальником ЛОП на железнодорожной ст. Борисоглебск подполковником полиции Нетесовым А.П. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Андросова Д.В., последний привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> установленный Федеральным законом запрет курения табака в местах на открытом воздухе, а именно: курил сигарету на расстоянии менее 15 метров от центрального входа в здание железнодорожного вокзала ст. Борисоглебск, расположенного по адресу: <адрес>.
Не согласившись с указанным постановлением, Андросов Д.В. обратился с жалобой, обосновывая её тем, что, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут курил на расстоянии менее 15 метров от здания железнодорожного вокзала ст. Борисоглебск, поскольку отсутствовали запрещающие плакаты (другие информационные указатели) о зоне запрета курения, а также не выделены места для курения.
Андросов Д.В., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Согласно ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ за нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.
В силу ч.1 ст.12 ФЗ от 23.02.2013 N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака", для предотвращения воздействия окружающего табачного дыма на здоровье человека запрещается курение табака (за исключением случаев, установленных частью 2 настоящей статьи), в том числе, на воздушных судах, на всех видах общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения (в том числе на судах при перевозках пассажиров по внутригородским и пригородным маршрутам), в местах на открытом воздухе на расстоянии менее чем пятнадцать метров от входов в помещения железнодорожных вокзалов, автовокзалов, аэропортов, морских портов, речных портов, станций метрополитенов, а также на станциях метрополитенов, в помещениях железнодорожных вокзалов, автовокзалов, аэропортов, морских портов, речных портов, предназначенных для оказания услуг по перевозкам пассажиров.
Основанием для привлечения Андросова Д.В. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> последний курил сигарету на открытом воздухе на расстоянии менее 15 метров к центральному входу в здание железнодорожного вокзала ст. Борисоглебск, расположенного по адресу: <адрес>.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеются письменные объяснения Андросова Д.В. о том, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> курил сигарету на расстоянии менее 15 метров к центральному входу в здание железнодорожного вокзала ст. Борисоглебск, расположенного по адресу: <адрес>; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом полицейского ППСП ЛОП на ж/д ст. Борисоглебск ЮВ ЛУ МВД России на транспорте старшего сержанта ФИО3; письменными объяснениями ФИО4, ФИО5
Доводы жалобы Андросова Д.В. об отсутствии знака о запрете курения, а также отсутствия специально отведенного места для курения, не могут быть признаны обстоятельствами, свидетельствующими об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, и основаниями для освобождения его от административной ответственности, поскольку требования закона о запрещении курения табака подлежат обязательному исполнению, в том числе вне зависимости от наличия или отсутствия специальных информационных знаков и специальных мест для курения.
Таким образом, действия Андросова Д.В. были правильно квалифицированы по ч.1 ст.6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Андросову Д.В. в пределах, установленных санкцией статьи, соответствует степени его вины, тяжести совершённого правонарушения, данным о личности правонарушителя.
При указанных обстоятельствах суд находит постановление начальника ЛОП на железнодорожной ст. Борисоглебск подполковника полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7. ч.1 п.2 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
постановление начальника ЛОП на железнодорожной ст. Борисоглебск подполковника полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Андросова Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Воронежский областной суд.
Председательствующий – п/п
Копия верна: Судья: Н.Б.Гуглева
Секретарь суда: ФИО7