Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 3/1-141/2016 от 18.07.2016

Материал № 3/1-141/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский                         18 июля 2016 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Лычковой Н.Г.,

при секретаре Гвоздковой П.Ю.,

с участием: помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Рылова В.Н.,

защитника – адвоката Ловцова А.П., представившего удостоверение № 208 и ордер № 012812 от 17 июля 2016 года,

подозреваемого Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании согласованное с руководителем следственного органа ходатайство следователя СУ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому Кондратьевой Е.Н.по делу № об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Х., родившегося <данные изъяты>, судимого:

- 19 июня 2000 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы (29 декабря 2011 года освобождённого по отбытии наказания),

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

17 июля 2016 года в установленном законом порядке возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

В этот же день в 02 часа 20 минут при наличии оснований и соблюдении порядка задержания Х. задержан по подозрению в совершении указанного преступления, поскольку застигнут после совершения преступления.

Органами предварительного следствия Х. подозревается в том, что в период с 22 часов 16 июля 2016 года до 02 часов 20 минут 17 июля 2016 года он совместно с неустановленным лицом незаконно проникли в помещение магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, и, применив к продавцу А. насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто похитили принадлежащее ИП Б. имущество, причинив последнему материальный ущерб на сумму 17 752 рубля.

18 июля 2016 года в суд поступило ходатайство об избрании Х. меры пресечения в виде заключения под стражу, в обоснование которого следователь указала, что Х., подозреваемый в совершении тяжкого преступления, ранее судим и после освобождения в 2011 году по отбытии наказания, должных выводов не сделал, не имеет постоянного источника доходов и регистрации на территории Российской Федерации, в связи с чем имеются основания полагать, что он может скрыться от органов предварительного следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Следователь в судебном заседании ходатайство поддержала по изложенным в нём основаниям.

Помощник прокурора в судебном заседании также поддержал ходатайство следователя, полагая его законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Х. и его защитник в судебном заседании возражали против удовлетворения ходатайства следователя, указав, что подозреваемый не намерен скрываться от предварительного следствия и продолжать заниматься преступной деятельностью, у него имеется место жительства в г. Петропавловске-Камчатском.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, не вдаваясь в вопросы виновности подозреваемого в инкриминируемом ему преступлении, суд считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд принимает во внимание, что Х. имеет место жительства в г. Петропавловске-Камчатском, дал признательные показания и раскаялся в содеянном.Вместе с тем данные обстоятельства не являются безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя.

Х. ранее судим, подозревается в совершении тяжкого преступления, в группе лиц, с применением насилия, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы до семи лет. В представленных материалах имеется достаточно оснований для подозрения Х. в причастности к инкриминируемому ему деянию.

Суд также учитывает, что предварительное расследование находится на начальном этапе; подозреваемый не имеет регистрации на территории Российской Федерации, не работает и не имеет постоянного источника доходов; неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок; по месту жительства был замечен в злоупотреблении спиртными напитками и связях с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, родственники и соседи отзываются о нём отрицательно. Кроме того из показаний подозреваемого и рапорта сотрудника полиции следует, что будучи застигнутым на месте совершения преступления, пытался скрыться от сотрудников полиции.

    С учётом вышеприведённых сведений о подозреваемом, обстоятельств, характера и степени тяжести инкриминируемого умышленного деяния, суд находит убедительными доводы следователя о том, что Х., находясь вне временной изоляции от общества, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, чем может воспрепятствовать производству по делу.

С учётом изложенного, доводы защиты об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства следователя являются несостоятельными.

Оснований для избрания иной, более мягкой меры пресечения, либо исключающих возможность применения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого суд не находит и, признавая вышеуказанные обстоятельства исключительными, считает необходимым ходатайство следователя удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

постановил:

Избрать подозреваемому по уголовному делу № Х. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть до 17 сентября 2016 года включительно.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 3 суток со дня вынесения.

Судья                                    Н.Г. Лычкова