Постановление по делу № 4/1-42/2014 от 24.01.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                  р.<адрес>

Федеральный суд общей юрисдикции <адрес>

В СОСТАВЕ:

Председательствующего судьи Корочиной Т.И.

С участием прокурора Алояна Р.С.

При секретаре Самойличенко О.В.

Рассмотрев в судебном заседании дело по ходатайству осужденного Зимин В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ст.ст. 30 ч.3-228.1 ч.1 УК РФ к двум годам восьми месяцам, без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения, об условно-досрочном освобождении

У С Т А Н О В И Л :

Осужденный Зимин В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания, в котором указал, что он отбыл установленную законом часть наказания, после которой возможно условно-досрочное освобождение, вину признал, в содеянном раскаялся. В случае освобождения обязуется вести здоровый образ жизни и навсегда порвать с преступным прошлым.

В судебном заседании представитель учреждения ФКУ КП – № – Трунин В.П. ходатайство осужденного Зимин В.В. поддержал, просил освободить его условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания.

Суд, заслушав осужденного, представителя учреждения ФКУ №, заключение прокурора, возражавшего в условно-досрочном освобождения осужденного, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

При решении вопроса суд учитывает, что условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые отбыв установленную законом часть наказания, своим поведением и отношением к труду доказали, что они не нуждаются в полном отбывании наказания.

Из представленных материалов усматривается, что осужденный Зимин В.В. отбыл установленную законом часть наказания, после которой возможно условно-досрочное освобождение; за время отбывания наказания зарекомендовал себя положительно. Имеет два поощрения за добросовестный труд и примерное поведение, нарушение режима не допускал. Осужденный трудоустроен не был, в связи с состоянием его здоровья имеет заболевание ДЦП Нижний спастический парапороз, но выполняет работы по благоустройству учреждения качественно и в срок. Принимает участие в культурно-массовых мероприятиях проводимых в учреждении. Вину по приговору суда признал, в содеянном раскаивается. Иска не имеет. Вопрос бытового и трудового устройства после освобождения решен.

Анализируя вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Зимин В.В. преступления, данные о личности осужденного, оставшийся срок наказания, который составляет 1 год 7 месяцев 7 дней, который является значительным сроком, суд приходит к выводу о том, что цели наказания не достигнуты, осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в местах лишения свободы.

Руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать осужденному Зимин В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на оставшийся срок 1 год 7 месяцев 7 дней.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции с помощью адвоката, о чем должен указать в своей жалобе.

        Судья                        Т.И. Корочина