Решение по делу № 2-7738/2016 ~ М-7296/2016 от 07.09.2016

Дело № 2-1-7589/2016 Решение

Именем Российской Федерации

17 октября 2016 года    город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Л.В.,

при секретаре Кузьминой Е.В.,

с участием представителя истца Алтынбаевой Ю.О., ответчиков Зозулиной Т.В., Плехановой Н.И., Кинжигалиева Х.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Новопушкинского муниципального образования Энгельсского муниципального района <адрес> к Зозулиной Т.В., Плеханову Н.И., Кинжигалиеву Х.Н., Кузнецов Ю.Ф. об освобождении самовольно занятых земельных участков, демонтаже построек,

установил:

администрация Новопушкинского муниципального образования Энгельсского муниципального района Саратовской обратилась в суд с иском к Зозулиной Т.В., Плеханову Н.И., Кинжигалиеву Х.Н., Кузнецов Ю.Ф. об освобождении самовольно занятых земельных участков, демонтаже построек. Просит обязать ответчика Зозулину Т.В. освободить самовольно занятый земельный участок площадью 200 кв.м., ответчика Кинжигалиеву Х.Н. освободить самовольно занятый земельный участок площадью 100 кв.м., Плеханову Н.И. освободить самовольно занятый земельный участок площадью 100 кв.м., Кузнецов Ю.Ф. освободить самовольно занятый земельный участок площадью 80 кв.м., государственная собственность на которые не разграничена, путем демонтажа ограждения сплошного и хозяйственной постройки, расположенных по адресу: <адрес>, район <адрес>, в случае неисполнения обязанности по сносу, предоставить администрации Энгельсского муниципального района право осуществить соответствующие действия за свой счет с последующим взысканием с ответчика связанных с исполнением решения суда расходов.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по <адрес> в отношении ответчиков Зозулиной Т.В., Плеханову Н.И., Кинжигалиеву Х.Н., Кузнецов Ю.Ф. составлены протоколы об административном правонарушении. Согласно протоколам ответчики самовольно занимают и используют по своему усмотрению земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, район <адрес>, ориентировочно площадью у Зозулиной Т.В. площадью 200 кв.м., Кинжигалиеву Х.Н. площадью 100 кв.м., Плеханову Н.И. площадью 100 кв.м., Кузнецов Ю.Ф. площадью 80 кв.м., путем установки ограждения (деревянный забор) и хозяйственной постройки. Данные земельные участки являются земельными участками, государственной собственностью на которые не разграничена. Согласно постановлению о назначении административного наказания Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принято решение: признать Зозулиной Т.В., Плеханову Н.И., Кинжигалиеву Х.Н., Кузнецов Ю.Ф. виновными в совершении административного правонарушения, выразившегося в самовольном занятии установленным ограждением, хозяйственной постройкой и использованием земельного участка, площадью ориентировочно 80 кв.м., 100 кв.м., 100 кв. м. 200 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, район <адрес>, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. В связи, с чем истец вынужден был обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску администрации Новопушкинского муниципального образования Энгельсского муниципального района <адрес> к Зозулиной Т.В. об освобождении самовольно занятых земельных участков, демонтаже построек объединено с гражданскими делами №г. по иску администрации Новопушкинского муниципального образования Энгельсского муниципального района <адрес> к Кинжигалиеву Х.Н. об освобождении самовольно занятых земельных участков, демонтаже построек, № по иску администрации Новопушкинского муниципального образования Энгельсского муниципального района <адрес> к Плеханову Н.И. об освобождении самовольно занятых земельных участков, демонтаже построек, № по иску администрации Новопушкинского муниципального образования Энгельсского муниципального района <адрес> к Кузнецов Ю.Ф. об освобождении самовольно занятых земельных участков, демонтаже построек.

Представитель истца администрации Новопушкинского муниципального образования Энгельсского муниципального района <адрес> Алтынбаева Ю.О., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Зозулиной Т.В., Плеханову Н.И., Кинжигалиеву Х.Н. иск признали, в соответствии со ст.173 ГПК РФ признание иска выражено в адресованном суду заявлением в письменной форме, подписанным ответчиками, приобщены к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. В судебном заседании ответчики пояснили, что документов подтверждающих их права владения земельными участками, на которых размещены сараи они не имеют, но самовольно земельные участки они не занимали, а выделяла администрация более 30 лет назад.

В судебное заседание ответчик Кузнецов Ю.Ф. не явился, извещался в установленном законом порядке, доказательств уважительности неявки, возражения на исковые требования не представил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.

В судебное заседание третье лицо Елисеева Н.А. не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в установленном законом порядке.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.

Заслушав представителя истца, ответчиков Зозулину Т.В., Плеханову Н.И., Кинжигалиеву Х.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по <адрес> в отношении ответчиков Зозулиной Т.В., Плеханову Н.И., Кинжигалиеву Х.Н., Кузнецов Ю.Ф. составлен протокол об административном правонарушении.

Согласно протоколу Зозулиной Т.В., Плеханову Н.И., Кинжигалиеву Х.Н. Кузнецов Ю.Ф. самовольно занимают и используют по своему усмотрению земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, район <адрес>, площадью ориентировочно у Зозулиной Т.В. площадью 200 кв.м., Кинжигалиеву Х.Н. площадью 100 кв.м., Плеханову Н.И. площадью 100 кв.м., Кузнецов Ю.Ф. площадью 80 кв.м., путем установки ограждения (деревянный забор) и хозяйственной постройки.

Земельные участки площадью ориентировочно 80 кв.м., 100 кв. м., 100 кв.м., 200 кв.м., местоположением: <адрес>, район <адрес>, занятые ограждением и хозяйственными постройками являются земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена.

В соответствии с п. 2 ст. 3.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» установлено, что распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется: органом местного самоуправления поселения в отношении земельных участков, расположенных на территории поселения, при наличии утвержденных правил землепользования и застройки поселения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» и ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно постановлению Управления Росреестра по <адрес> о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ ответчики Зозулиной Т.В., Плеханову Н.И., Кинжигалиеву Х.Н., Кузнецов Ю.Ф. признаны виновными в совершении административного правонарушения, выразившегося в самовольном занятии земельных участков, площадью ориентировочно 80 кв.м., 100 кв., 100 <адрес> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, район <адрес>, путем установки ограждения и постройки, и им назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. с каждого.

Согласно сообщению Администрации Новопушкинского муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ за № - ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам администрации Энгельсского муниципального района в отношении испрашиваемого земельного участка проведен аукцион на право заключения договора аренды земельного участка местоположением: Российская Федерация, <адрес>, Энгельсский муниципальный район <адрес>, Новопушкинское муниципальное образование Энгельсского муниципального района <адрес>, И, площадью 48737 кв.м. с кадастровым номером 64:38:060308:766. Победителем аукциона признана Елисеева Н.А..Предоставить выписку из похозяйственной книги за 1976-1985 годы не предоставляется возможным, в связи с тем, что похозяйственные книги за данный период сданы в МБУ «Архив» на хранение. Представлены Выписки из похозяйственной книги на:

-    Кузнецов Ю.Ф., проживающего по адресу: <адрес>,
<адрес>;

Плеханову Н.И., проживающую по адресу: <адрес>;

Зозулину Т.В., проживающую по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ МБУ «Архив» представлены архивные выписки из протоколов заседаний исполкома <адрес> Совета народных депутатов об отводе земельных участков Птицефабрике имени Карла Маркса за 1966, 1967, 1971, 1972 годы, других документов содержащих сведения о выделении земли под строительство 1; 2 очереди Птицефабрики имени Карла Маркса, выделение земель с/х назначения в решениях исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов за 1965-1968; 1972-1978-1985; 1992 годы нет, а также копии из похозяйственных книг Лебедевского сельского Совета из документов архивного фонда Исполнительного комитета Лебедевского сельского Совета народных депутатов <адрес> за 1988-1996 годы на Кинжигаева (Кинжигалиеву Х.Н.) X. Н., Зозулину Т.В., Плеханову Н.И.

Согласно сообщению МБУ «Архив» от 11.10.2016г. за №, в документах архивного фонда Исполнительного комитета Октябрьского сельского Совета народных депутатов <адрес> по похозяйственным книгам за период с 1981 по 1988 годы, Кинжигаев (Кинжигалиеву Х.Н.) X. П., Зозулиной Т.В., Плеханову Н.И. не значатся.

В документах архивного фонда Исполнительного комитета Энгельсского (Терновского) районного Совета народных депутатов по протоколам заседаний исполкома районного Совета за период с октября 1980 года по октябрь 1983 года решений об оказании помощи (стройматериалы, финансы) пострадавшим от пожара Птицефабрики имени Карла Маркса нет.

В документах архивного фонда Открытого акционерного общества (ОАО) «Птицефабрика имени Карла Маркса» по протоколам заседаний профсоюзного комитета Птицефабрика имени Карла Маркса за период с 1985 по 1993 годы решений об оказании помощи пострадавшим от пожара владельцам хозяйственных построек нет.

Земельно-шнуровые книги исполнительного комитета Октябрьского сельского Совета народных депутатов <адрес> за 1981 -1988 годы, исполнительного комитета Лебедевского сельского Совета народных депутатов <адрес> за 1988 - 1996 годы в архив на хранение не поступали и сведениями об их местонахождении архив не располагает.

Согласно сообщению МБУ «Архив» от 11.10.2016г. за № в документах архивных фондов Исполнительного комитета Октябрьского сельского Совета народных депутатов <адрес> по похозяйственным книгам за период с 1981 по 1988 годы, Исполнительного комитета Лебедевского сельского Совета народных депутатов <адрес> по похозяйственным книгам за период с 1988 по 1996 годы Кузнецов Ю.Ф. не значится.

В документах архивного фонда Исполнительного комитета Энгельсского (Терновского) районного Совета народных депутатов по протоколам заседаний исполкома районного Совета за период с октября 1980 года по октябрь 1983 года решений об оказании помощи (стройматериалы, финансы) пострадавшим от пожара Птицефабрики имени Карла Маркса нет.

В документах архивного фонда Открытого акционерного общества (ОАО) «Птицефабрика имени Карла Маркса» по протоколам заседаний профсоюзного комитета Птицефабрика имени Карла Маркса за период с 1985 по 1993 годы решений об оказании помощи пострадавшим от пожара владельцам хозяйственных построек нет.

Земельно-шнуровые книги исполнительного комитета Октябрьского сельского Совета народных депутатов <адрес> за 1981 -1988 годы, исполнительного комитета Лебедевского сельского Совета народных депутатов <адрес> за 1988 - 1996 годы в архив на хранение не поступали и сведениями об их местонахождении архив не располагает.

В силу ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требование собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Ответчиками доказательств, подтверждающих законное владение спорными земельными участками, законность расположения на этом земельном участке принадлежащих им имущества – хозяйственными постройками, не представлено, учитывая то, что ответчики не оспорили исковые требования, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании ответчики правом представления дополнительных доказательств не воспользовалась, ходатайств об оказании содействия в истребовании доказательств не заявили, против окончания судебного следствия не возражали, в связи с чем в силу принципа состязательности и равноправия сторон в судебном заседании, суд счел возможным постановить решение по доказательствам, имеющимся в деле.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципальных районов.

С учетом изложенного, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход государства с зачислением в местный бюджет Энгельсского муниципального района <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина.

Таким образом, с ответчиков Зозулиной Т.В., Плеханову Н.И., Кинжигалиеву Х.Н., Кузнецов Ю.Ф.в доход местного бюджета Энгельсского муниципального района <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1200 руб. в равных долях по 300 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

обязать Зозулину Т.В. освободить самовольно занятый земельный участок площадью 200 кв.м., государственная собственность на который не разграничена, путем демонтажа ограждения и хозяйственной постройки, расположенных по адресу: <адрес>, район <адрес>.

Обязать Кинжигалиева Х.Н. освободить самовольно занятый земельный участок площадью 100 кв.м., государственная собственность на который не разграничена, путем демонтажа ограждения и хозяйственной постройки, расположенных по адресу: <адрес>, район <адрес>.

Обязать Плеханову Н.И. освободить самовольно занятый земельный участок площадью 100 кв.м., государственная собственность на который не разграничена, путем демонтажа ограждения и хозяйственной постройки, расположенных по адресу: <адрес>, район <адрес>.

Обязать Кузнецов Ю.Ф. освободить самовольно занятый земельный участок площадью 80 кв.м., государственная собственность на который не разграничена, путем демонтажа ограждения и хозяйственной постройки, расположенных по адресу: <адрес>, район <адрес>.

В случае неисполнения обязанности по сносу, предоставить администрации Энгельсского муниципального района право осуществить соответствующие действия за свой счет с последующим взысканием с ответчика расходов, связанных с исполнением решения суда.

Взыскать с Зозулиной Т.В. в доход местного бюджета Энгельсского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.

Взыскать с Кинжигалиева Х.Н. в доход местного бюджета Энгельсского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.

Взыскать с Плеханову Н.И. в доход местного бюджета Энгельсского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.

Взыскать с Кузнецов Ю.Ф. в доход местного бюджета Энгельсского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Энгельсский районный суд.

Председательствующий: подпись

Верно

Судья Л.В. Смирнова

Секретарь .

17.10.2016г.