Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) от 20.11.2023 по делу № 13-0121/2023 от 24.10.2023

Дело № 2-522/2012

Материал № 13-121/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2023 года                                                                            город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при секретаре Адхамжанове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего Переверзева СВ Сафоновой АН об отмене обеспечительных мер,

установил:

Финансовый управляющий Переверзева С.В. – Сафонова А.Н. обратилась в суд с ходатайством о снятии обременений с доли в праве собственности * нежилого помещения площадью * кв.м., кадастровый номер *, расположенного по адресу: *.

Стороны в судебное заседание не явились.

Судом установлено следующее.

Определением Таганского районного суда города Москвы от 02 апреля 2012 года приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество должника Переверзева С.В. в виде ареста имущества: машино-места, общей площадью * кв.м., по адресу: *, номер государственный регистрации *, принадлежащее Переверзеву С.В. На основании данного определения выдан исполнительный лист о наложении ареста *.

Кроме того, Переверзеву С.В. на праве собственности принадлежит * доли в общем праве на объект недвижимого имущества нежилое помещение с к.н. * по адресу: *, на которую наложен арест на основании исполнительного документа * от 13 сентября 2012 года, выданного Таганским районным судом города Москвы.

Решением Таганского районного суда города Москвы от 02 апреля 2012 года с Переверзева С.В. в пользу ТКБ БАНК ПАО взыскана задолженность по кредитному договору в размере * долларов США. Решение вступило в законную силу 28 июля 2012 года. 12 сентября 2012 года взыскателю ТКБ БАНК ПАО выдан исполнительный лист * в отношении должника Переверзева С.В. для принудительного исполнения.

Соответственно арест на * доли в общем праве на объект недвижимого имущества нежилое помещение с к.н. * по адресу: * по исполнительному документу * был наложен судебным приставом-исполнителем, а не Таганским районным судом города Москвы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 января 2020 года по делу №* должник-гражданин Переверзев С.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим утверждена Сафонова Анна Николаевна.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества финансовый управляющий на основании выписки из ЕГРН * от 26 февраля 2020 года включила в конкурсную массу Переверзева С.В. и реализовала с торгов следующие объекты недвижимости, находящиеся в собственности Переверзева СВ.: нежилое помещение, машиноместо с кадастровым номером: *, расположенное по адресу: г*; долю в праве собственности * нежилого помещения площадью * кв.м., кадастровый номер *, расположенного по адресу: *.

По результатам проведения торгов в отношении машиноместа с кадастровым номером № * победителем был признан С.А.Н. (сообщение на ЕФРСБ № * от 17 декабря 2020 года) на основании итогового протокола № *-1 от 16 декабря 2020 года.

С победителем был заключен договор купли-продажи (Сообщение на ЕФРСБ № * от 22 декабря 2020 года).

12 февраля 2021 года финансовый управляющий Сафонова А.Н. обратилась в Управление Росреестра по Москве с заявлением о государственной регистрации прав на машиноместо.

26 февраля 2021 года финансовым управляющим было получено Уведомление о приостановлении государственной регистрации от 26 февраля 2021 года № *, согласно которому срок государственной регистрации приостановлен на основании: Постановления от 02 марта 2012 года № *, и/л ВС № * от 22 декабря 2011 года Таганский районный суд г. Москвы по делу: № 2-2947-11, выдавший орган Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Москве судебный пристав-исполнитель А.А. Сорокин; постановления от 15 августа 2022 года по и/п № * от 06 апреля 2012 года, и/л ВС № * от 19 марта 2012 года Таганский районный суд г. Москвы по делу № 2-3074-11, выдавший орган Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Москве, судебный пристав-исполнитель Москалева А.Н.

Финансовым управляющим от службы судебных приставов было получено постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации от 24 июня 2021 года, которым указанные ограничения/обременения были сняты.

24 августа 2021 года финансовый управляющий обратился в Управление Росреестра по Москве через МФЦ.

12 февраля 2022 года МОСП по ОИПНГ ГУФССП России по городу Москве было направлено постановление о прекращении ареста. Постановление было вручено адресату Управлению Росреестра по Москве.

На основании ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. 

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно ч. 5 ст. 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей; задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно абз. 9 ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Из разъяснений, данный в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 23 июля 2009 года № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае возбуждения дела о банкротстве, по смыслу абзаца девятого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, согласно которому наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается, данная норма распространяет свое действие на аресты, налагаемые в исполнительном производстве, и аресты как обеспечительные меры, принимаемые в судебных процессах за рамками дела о банкротстве.

По смыслу абзаца девятого пункта 1 статьи 126 вышеназванного Федерального закона и разъяснений Пленума, данная норма распространяет свое действие на аресты, налагаемые в исполнительном производстве, и аресты как обеспечительные меры, принимаемые в судебных процессах за рамками дела о банкротстве, поскольку в рамках дела о банкротстве аресты и иные ограничения распоряжения имуществом должника могут быть применены в целях обеспечения прав и законных интересов всех кредиторов должника, а не отдельных из них. Запрет на наложение арестов на имущество должника, в отношении которого открыто конкурсное производство, вне рамок дела о банкротстве связан также с необходимостью формирования арбитражным управляющим конкурсной массы (статья 131 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)») и последующей продажи имущества должника (статья 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Суд принимает во внимание, что решением Арбитражного суда гражданин-должник Переверзев С.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, то есть с даты вынесения указанного решения наступают последствия, предусмотренные указанными выше нормами закона и разъяснениями Пленума.

Кроме того, в рамках процедуры банкротства имущество должника машино-место с кадастровым номером: *, расположенное по адресу: * было реализовано, то суд считает возможным снять арест с указанного имущества, так как он наложен судом.

Вместе с тем, в отношении доли в праве собственности * нежилого помещения площадью * кв.м., кадастровый номер *, расположенного по адресу: * подобных ограничительным мер по гр.делу № 2-522/2012 не устанавливалось, арест наложен в ходе принудительного исполнения судебного акта, соответственно у суда оснований для снятия обременений в отношении данного имущества не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 144, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░ 2012 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ № * ░░ 01 ░░░░░░░ 2012 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ № * ░░ 29 ░░░░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: *, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: *.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░