Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2291/2015 ~ М-1954/2015 от 27.08.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2015 г. г. Лесосибирск

    Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Коростелевой Е.В., при секретаре Мухановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2291 по иску ПАО «Сбербанк России» к Черепанову А.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обращение в суд мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Лесосибирское отделение № ОАО «Сбербанк России» предоставило по кредитному договору № ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. Заемщик взял на себя обязательство погашать долг по ссуде ежемесячно, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора. Ответчик неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, платежи своевременно не вносились. Просят расторгнуть кредитный договор и взыскать сумму задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб., по неустойке <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Истец просит рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик возражает против удовлетворения иска, так как им вносились денежные средства, которые были направлены на погашение другого кредита. Представленный истцом расчет не оспаривается.

Исследовав материалы дела, выслушав сторону, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные в отношении договора займа.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Лесосибирское отделение № ОАО «Сбербанк России» предоставило по кредитному договору № ответчику кредит в сумме <данные изъяты> годовых (л.д. 6-13).

В соответствие с ст.3 указанного договора и графиком платежей, заемщик обязался погашать основной долг по кредиту ежемесячно, уплату процентов производить ежемесячно, одновременно с погашением сумм основной задолженности.

В соответствие с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Сберегательным банком свои обязательства выполнены в полном объеме.

Ответчиком обязательства по кредитному договору выполнены частично, с ДД.ММ.ГГГГ г. платежи не вносит. В настоящее время задолженность ответчика составляет по основному долгу <данные изъяты> руб., по неустойке <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб.Так, банком выдан кредит на сумму <данные изъяты> руб., истцом внесено в счет погашения срочной задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб., в счет погашения просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> в связи с чем, размер основного долга составил <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.).

Также, согласно условий договора, банком начислены проценты за пользованием денежными средствами исходя из <данные изъяты> годовых в общей сумме <данные изъяты> руб., истцом внесено в счет погашения долга по процентам <данные изъяты> руб., в связи с чем, размер долга составляет <данные изъяты> руб.

В связи с несвоевременным внесением ежемесячных платежей, банком на основании п. 3.3 Кредитного договора начислена неустойка в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, что в денежном выражении составляет <данные изъяты> руб.

Расчет задолженности и неустойки проверен судом, является верным и не оспаривается второй стороной.

Таким образом, ответчик неоднократно допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем, требование истца о досрочном взыскании суммы кредита со всеми причитающимися процентами является обоснованным.

Банк принял решение о досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании и возврате задолженности по нему, о чем направил ответчику требование.

По правилам статей 450, 452 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. 5.1кредитного договора в случае невыполнения заемщиком условий договора, кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор.

     При этом, согласно ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

     Принимая во внимание, что нарушения условий договора носили систематический характер, просрочка оплаты ежемесячных платежей имелась неоднократно, суд считает, что истец, в связи с указанными нарушениями в значительной мере лишился того, на что рассчитывал при заключении договора.

Требование о досрочном погашении долга направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.14,15). Однако, данное требование осталось без удовлетворения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Черепановым А.П.

Взыскать с Черепанова А.П. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., по неустойке <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья Е.В. Коростелева