Решение по делу № 2-499/2018 ~ М-436/2018 от 13.08.2018

Дело №2-499/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018г.    с. Карагай

Карагайский районный суд Пермского края в составе судьи Подюковой л.В., при секретаре Новиковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцевой И.Ю. к Томиловой Е.В., Мальцевой Т.Ю., Мальцеву Е.Ю. о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец обратилась к ответчикам с иском о признании за ней право общей долевой собственности с определением <данные изъяты> доли в праве на жилое помещение - трехкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой -<данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты>, земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивировала следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГг. умерла её мать - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения. После её смерти осталось наследство - <данные изъяты> доля в праве на трехкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой -<данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес>. Наследниками умершей являлись: её муж - ФИО3, дочь - Томилова Е.В., сын - Мальцев Е.Ю., дочь Мальцева И.Ю., дочь Мальцева Т.Ю. Наследники наследство не оформили надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГг. умер отец истца - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.рождения. После его смерти также осталась <данные изъяты> доля в квартире, расположенной по адресу: <адрес>., и земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты>, земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>.

Наследниками умершего являлись его дети: сын - Мальцев Е.Ю., дочь Мальцева И.Ю., дочь Мальцева Т.Ю. Наследники наследство надлежащим образом не оформили.

Истец после смерти отца продолжала проживать в квартире по адресу: <адрес>. Она фактически приняла наследство: оплачивала коммунальные услуги, проживала в доме, занималась текущим ремонтом, обрабатывала земельный участок.

В судебном заседании истец на требованиях настаивала.

Ответчики - Мальцева Т.Ю., Томилова И.В. в судебное заседание не явились, в своем заявлении просили дело рассмотреть без их участия, с иском согласились.

Ответчик - Мальцев Е.Ю., о дне слушания дела извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

3-е лицо по делу - нотариус просила рассмотреть дело без её участия, не возражала против признания иска ответчиками.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1153 ГК РФ предусматривает способы принятия наследства:

1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8).

После её смерти открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли в праве на трехкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой -<данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес>.Факт наличия данного наследства подтверждается договором приватизации № от ДД.ММ.ГГГГг., по которому указанная выше квартира передавалась в собственность семьи ФИО3, состоящей из 6 человек.

Из справки администрации Карагайского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что на момент приватизации квартиры по адресу: <адрес>, в ней проживало и было зарегистрировано шесть человек: ФИО3, ФИО2 (жена), дочь - Томилова Е.В., сын - Мальцев Е.Ю., дочь Мальцева И.Ю., дочь Мальцева Т.Ю. (л.д. 13).

Поскольку доли лиц, участвующих в приватизации в договоре не были определены, они считаются равными, т.е. по 1/6.

Из материалов дела следует, что наследниками умершей являлись: муж - ФИО3, дочь- Томилова Е.В., сын - Мальцев Е.Ю., дочь -Мальцева И.Ю., дочь - Мальцева Т.Ю. (л.д. 13).

Наследство наследниками юридически не оформлялось. В доме фактически остались проживать ФИО3 (муж) и дочь ФИО4 (истец).

ФИО3 умер 06.05.2016г., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/6 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>.

ФИО3 также имел в собственности земельный участок с кадастровым №, площадью 700 кв.м, земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>. Данный участок был предоставлен ему в собственность ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается свидетельством на право собственности № от 18.05.1992г., выданным администрацией Карагайского сельсовета (л.д.12), а

И также кадастровым паспортом земельного участка (л.д. 10).

Поскольку ФИО3 и его дочь Мальцева И.Ю. проживали в квартире после смерти ФИО2, заботились о жилом помещении, оплачивали коммунальные услуги, они фактически приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО2, состоящее из 1/6 доли в праве на жилое помещение по адресу: <адрес>.

Факт принятия наследства подтверждается квитанциями об оплате ФИО3 электроэнергии, поставляемой в квартиру.

После смерти ФИО3 в доме осталась проживать истец – его дочь Мальцева И.Ю., которая фактически приняла наследство, открывшееся после смерти отца. Она заботилась о квартире, оплачивала коммунальные услуги, пользовалась земельным участком. В последствии с её разрешения в квартиру были пущены квартиранты.

Факт фактического принятия наследства истцом подтверждается представленными суду квитанциями об оплате Мальцевой И.Ю. водоснабжения, поставляемого в квартиру.

He отрицают факт принятия наследства Мальцевой И.Ю. её сестры Томилова Е.В. и Мальцева Т.Ю.

Таким образом, Мальцева И.Ю. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти родителей, состоящее из <данные изъяты> в квартире по

адресу: <адрес>, и земельного участка по этому же адресу (принадлежащего её отцу).

Иных доказательств, суду представлено не было.

Поскольку Мальцева И.Ю. уже была собственником <данные изъяты> доли в праве на квартире по адресу: <адрес>, она становится собственником <данные изъяты> долей или <данные изъяты> доли в праве на указанное жилое помещение и на земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты>, земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Мальцевой И.Ю. право общей долевой собственности с определением <данные изъяты> доли в праве на жилое помещение -трехкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой -<данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес>; и на земельный участок с кадастровым № №, площадью <данные изъяты> земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский райсуд в течение месяца со дня изготовления решения суд в окончательном варианте.

СУДЬЯ        /Л.В.Подюкова/