Решение по делу № 2-173/2020 от 13.11.2019

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года                          г.Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Масловой Е.С.,

с участием прокурора Кисловой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-173/2020 по иску Сапрыкиной Екатерины Александровны к Сапрыкину Юрию Ивановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Сапрыкина Е.А. обратилась в суд с иском к Сапрыкину Ю.И., в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>; выселить ответчика из жилого помещения по вышеуказанному адресу; обязать Отдел по вопросам миграции УМВД России по Воскресенскому муниципальному району Московской области снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ей на праве собственности принадлежит дом, расположенный по адресу: <адрес>. Основанием приобретения права собственности является договор дарения от <дата> По указанному выше адресу в настоящее время зарегистрированы следующие лица: сын истца, ФИО1, <дата> года рождения; бывший супруг истца, Сапрыкин Юрий Иванович, <дата> года рождения. Брак между истцом и ответчиком Сапрыкиным Ю.И. расторгнут <дата>, однако, ответчик после расторжения брака по настоящее время проживает по адресу: <адрес>, чем нарушает права истца. Истец не желает предоставлять принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение в пользование ответчику, считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением и подлежит выселению, а также снятию с регистрационного учета, в связи с чем обратилась в суд с данным иском.

Ответчик Сапрыкин Ю.И. в судебное заседание явился, исковые требования признал с учетом предоставления ему отсрочки исполнения решения суда на три года, поскольку предусмотренных Законом оснований для его дальнейшего проживания в спорном доме не имеется. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается собственноручно написанным им заявлением и протоколом судебного заседания.

В судебное заседание истец явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. Не возражала против предоставления отсрочки исполнения решения суда сроком на 3 года с момента вступления в законную силу решения суда.

Представители сторон в судебное заседание явились, поддержали позиции своих доверителей.

В судебное заседание не явились третье лицо Сапрыкин М.Ю., представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции УМВД России по Воскресенскому муниципальному району Московской области, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в поданных суду заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав стороны, их представителей, прокурора, полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению с предоставлением ответчику отсрочки исполнения решения суда, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска, выраженное ответчиком в его заявлении, занесенное в протокол судебного заседания принято судом, в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со статьей 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Учитывая, что ответчику не принадлежит на праве собственности какое-либо жилое помещение, ответчиком представлены достаточные и убедительные доказательства, подтверждающие исключительность обстоятельств, позволяющих применить отсрочку исполнения решения суда, с учетом мнения истца, не возражавшей по вопросу предоставления отсрочки исполнения решения суда, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ответчика и предоставлении отсрочки исполнения решения суда на срок – три года с момента вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173, 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сапрыкиной Екатерины Александровны к Сапрыкину Юрию Ивановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении – удовлетворить.

Признать Сапрыкина Юрия Ивановича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Сохранить временно сроком на 3 (три) года с момента вступления в законную силу решения суда за Сапрыкиным Юрием Ивановичем право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> его регистрацию по этому адресу на указанный срок.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.

Судья Л.В.Родина