Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-448/2019 (2-5311/2018;) ~ М-2487/2018 от 08.05.2018

Дело № 2-448/2019

УИД 24RS0041-01-2018-002939-84

Категория 176г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 января 2019 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего Вожжовой Т.Н.

при секретаре Жидковой О.Б.,

с участием представителя истцов Худоногова В.В. , Худякова Г.А. Рязапова И.В., ответчика Лихачев В.А.,

рассматривая в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Худоногова В.В. , Худякова Г.А. к Лихачев В.А., Лихачев Н.А. о признании принявшими наследство,

У С Т А Н О В И Л:

Худоногова В.В. , Худякова Г.А. обратились в суд с иском к Лихачев В.А., Лихачев Н.А., мотивируя требования тем, что 12 ноября 2016 года в г. Кызыл открылось наследство после смерти А1. Завещание наследодателем составлено не было. Наследниками первой очереди являются истец Худоногова В.В. (супруга наследодателя), и его дети Худякова Г.А., Лихачев Н.А., Лихачев В.А. После смерти А7 осталось наследственное имущество в виде автомобиля Z года выпуска. В течение установленного срока Худоногова В.В. , Худякова Г.А. приняли наследство путем фактического вступления во владение и управление наследственным имуществом; заявление об отсутствии супружеской доли в наследственном имуществе Худоногова В.В. нотариусу не подавала. Поскольку возник спор с ответчиками относительно наследства, просят признать Худоногова В.В. , Худякова Г.А. принявшими наследство.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Лихачев Н.А. в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом по указанному суду адресу, которое возвратились в суд за истечением срока хранения.

Судом на разрешение поставлен вопрос о подсудности спора.

Представитель истца пояснил, что исковое заявление подано по последнему известному месту жительства ответчика, разрешение вопроса оставила на усмотрение суда.

Ответчик Лихачев В.А. суду пояснил, что с октября 2017 года состоит на регистрационном учете и фактически проживает на Х, никогда по адресу: Х, не проживал, имея лишь фиктивную прописку.

Выслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, исковое заявление было подано в Октябрьский районный суд Х с указанием места жительства одного из ответчиков – Лихачев В.А. – Х.

Вместе с тем, как следует из сведений, внесенных в паспорт гражданина Российской Федерации А11 зарегистрирован по адресу: Х 28 октября 2017 года.

Доказательств фактического проживания ответчика по указанному суду адресу в Х не представлено. Напротив, как пояснил Лихачев В.А. прописка на Х, имела фиктивный характер.

Между тем, в соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 3 названного Закона граждане Российской Федерации, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку на момент принятия иска оба ответчика не состояли на регистрационном учете и не проживали в Х, Лихачев В.А. состоял на учете по адресу: Х, с учетом характера заявленных исковых требований, подлежащих рассмотрению с соблюдением общих правил территориальной подсудности, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчиков, поскольку в силу ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Худоногова В.В. , Худякова Г.А. к Лихачев В.А., Лихачев Н.А. о признании принявшими наследство, передать по подсудности в Свердловский районный суд г.Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий: Т.Н. Вожжова