Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5259/2014 ~ М-4511/2014 от 13.10.2014

Дело № 2-5259/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2014 г.     Кировский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Литвинова О.А.

при секретаре Матыциной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОРг 1 к Привезенцеву В.Н. и Глушкову Н.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец свои требования мотивировал следующим.

ОРг 1 на основании кредитного договора № от 17.06.2013г. выдал Привезенцеву В.Н. «Потребительский кредит» в размере 2 550 000 руб. под 21,50% годовых на срок 60 месяцев. В обеспечение кредитного договора был заключен договор поручительства с Глушковым Н.В., согласно которого, поручитель принял на себя солидарную с заемщиком ответственность (п. 2.1., п. 2.2. договора поручительства) за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также солидарно с заемщиком обязался уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита. В соответствии с п.п. 4.1. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Последний платеж по кредитному договору произведен заемщиком 06.06.2014г. в размере 0,01 руб. В связи с тем, что заемщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на 15.08.2014 сумма задолженности составляет 2 730 086,07 руб., в том числе: неустойка – 152 926,22 руб., проценты – 234 579,86 руб., задолженность по основному долгу – 2 342 579,99 руб. Просил расторгнуть кредитный договор № от 17.06.2013г., заключенный между ОРг 1» и Привезенцевым В.Н.; взыскать солидарно в пользу ОРг 1 с Привезенцева В.Н. и Глушкова Н.В. сумму задолженности в размере 2 730 086,07 руб., из которой 152 926,22 руб. – неустойка, 234 579,86 руб. - проценты за пользование кредитом, 2 342 579,99 руб.- задолженность по основному долгу, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 21 850,43 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Привезенцев В.Н. и Глушков Н.В. в суд не явились, извещались надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков (ст.233 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 4.1, 4.2 Кредитного договора 15505 от 17.06.2013г. заемщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита в сумме 2 550 000 рублей и процентов (21,50% годовых) аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Статьей 811 ГК РФ предписано – если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что oна в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Заемщиком Привезенцевым В.Н. был допущен отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств, а именно не внесение очередных текущих платежей по договору займа, что подтверждено документами. Обязательства ответчиков, сумма долга и процентов, подтверждаются условиями договора и документами, приложенными к иску, на которые в исковом заявлении ссылается истец, а именно: кредитным договором и графиком платежей (л.д. 4-7); договором поручительства (л.д. 8), расчетом взыскиваемой суммы задолженности (л.д. 14-15); требованием о досрочном возврате суммы кредита (л.д. 11-12); выпиской из лицевого счета (л.д. 13). Сумма задолженности, подлежащая взысканию 2 730 086,07 руб., из которой 152 926,22 руб. – неустойка, 234 579,86 руб. - проценты за пользование кредитом, 2 342 579,99 руб.- задолженность по основному долгу.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Таким образом, поручитель несет вместе с Заемщиком солидарную ответственность.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца в равных долях государственная пошлина в размере 21 850,43 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 234 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № от 17.06.2013г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Привезенцевым В.Н..

Взыскать солидарно с Привезенцева В.Н. и Глушкова Н.В. в пользу ОРг 1 сумму задолженности в размере 2 730 086 рублей 07 копеек, а также в равных долях государственную пошлину в размере 21 850 рублей 43 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Кировский районный суд г.Красноярска в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий                         О.А. Литвинов