Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-196/2016 ~ М-159/2016 от 28.03.2016

Дело №2-196/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Краснослободск                         24 июня 2016 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Антонова А.В.,

при секретаре Ушаковой Г.В.,

с участием истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России»,

представителя истца - Аношкиной О.В., действующей на основании доверенности,

ответчика Шарафутдинова В. М.,

ответчика Шарафутдиновой Л. А.,

ответчика Балкина В. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Шарафутдиновой Л. А., Шарафутдинову В. М., Балкина В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании за заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с указанным иском к ответчикам. Свои требования обосновало тем, что между ПАО «Сбербанк» и индивидуальным предпринимателем Шарафутдиновой Л.А. заключен кредитный договор № от 31 января 2014 г. согласно которому последней был выдан кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок по 21 января 2019 г. под 12% годовых, а заемщик принял на себя обязательства возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Со стороны банка все обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается распоряжением заемщика на перечисление кредита от 31 января 2014г. на сумму <данные изъяты> руб.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору был заключен договор залога № от 31 января 2014 г. с Шарафутдиновым В.М., договор поручительства № от 31 января 2014 г. с Шарафутдиновым В.М. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору Шарафутдиновой Л.А. и Шарафутдиновым В.М. образовалась задолженность в размере 240 004 руб. 50 коп., из которых: просроченная задолженность по процентам на внебалансе <данные изъяты>., просроченная задолженность по процентам <данные изъяты>., просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты>., неустойка за несвоевременное погашение кредита <данные изъяты>., которую истец просит взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Шарафутдиновой Л.А. и Шарафутдинова В.М. Кроме того, истец просит обратить взыскание на залоговое имущество, проданное Балкину В.Н., заложенное по договору залога № от 31 января 2014 г., в составе и на сумму в соответствии с Приложением № 2 к указанному договору, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 390000 руб., а также взыскать в равных долях с индивидуального предпринимателя Шарафутдиновой Л.А. и Шарафутдинова В.М. в пользу ответчика расходы по оплате государственной пошлины по исковым требованиям по взысканию долга по кредиту в размере 5600 руб. 05 коп. и расходы по государственной пошлины по исковым требованиям об обращении взыскания на залоговое имущество в размере 6000 руб.

22 июня 2016 года представитель истца Аношкина О.В., действующая по доверенности, обратилась в суд с заявлением об отказе от иска, прекращении дела. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об отложении не ходатайствовал.

В судебном заседании ответчик Шарафутдинов В.М. не возражал против прекращения производства по делу, пояснив, что задолженность по кредиту им и Шарафутдиновой Л.А. полностью уплачена.

Ответчики Шарафутдинова Л.А. и Балкин В.Н., будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, об отложении не ходатайствовали.

Рассмотрев заявление истца ПАО Сбербанк об отказе от иска и прекращении дела в связи с добровольным исполнением ответчиками исковых требований, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим мотивам.

В соответствии с частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно части первой статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Истец ПАО Сбербанк предоставив письменное заявление отказался от иска к Шарафутдиновой Л.А., Шарафутдинову В.М., Балкину В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в связи с добровольным исполнением обязательств, указав на разъяснение статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просив производство по делу прекратить.

Отказ истца от иска не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно заявления истец понимает последствия принятия судом такого отказа и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять от представителя истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» Аношкиной О.В. отказ от поданного иска к индивидуальному предпринимателю Шарафутдиновой Л.А., Шарафутдинову В.М., Балкину В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на заложенное имущество, производство по данному гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение 15 дней со дня вынесения.    

Судья А.В. Антонова